RSSSuske en Wiske versus Vlaams Belang
De Rechtbank van Eerste Aanleg van Brussel heeft het vonnis uitgesproken in het voordeel van WPG Uitgevers België nv, Standaard Uitgeverij en de erven Vandersteen, tegen de inbreuk die het Vlaams Belang heeft gepleegd op de auteursrechten door tijdens de nieuwjaarsreceptie van de Gent de aangeklaagde kalenders te verspreiden met een afbeelding van een bewerkte cover van een stripalbum van Suske en Wiske.
Op een nagetekende cover van het originele album uit 1961 met de titel De Wilde Weldoener kijken Suske en Wiske verschrikt op naar de Gentse socialistische burgemeester Daniël Termont, die vanuit een helikopter muntstukken in het rond strooit naar mensen van onmiskenbaar buitenlandse origine. Het misbruik van de bewuste Suske en Wiskecover gebeurde zonder medeweten, zonder medewerking en tegen de wil in van de uitgeverij, de erven Vandersteen of Studio Vandersteen.
In het vonnis werden alle verweermiddelen van de tegenpartijen ongegrond verklaard. Het Vlaams Belang werd aldus veroordeeld tot staking van het gebruik van deze kalenders en van de bewerkte cover onder welke vorm ook, onder verbeurte van een dwangsom van 5.000 € per inbreuk die zij nog zouden begaan en met een maximum van 500.000 € per dag waarop het stakingsbevel niet nageleefd wordt.
Het Vlaams Belang werd eveneens veroordeeld tot de kosten van het geding.
Bron; persbericht
© 2011 GENTBLOGT VZW
Terecht.
zonder dit geval van misbruik te willen uitvergroten, valt het me steeds op dat men het dikwijls niet nauw neemt met het gebruik van andermands creaties.
blijkbaar neemt men het als normaal aan dat men zelfs een volledig imago ophangt aan stripfiguren of andere tekeningen, foto’s,… gewoon afgekeken dingen.
van ijskreembakken tot kleuterklassen.
dat kan dus niet.
waarom moet ik een hele tijd investeren om dan te zien dat mijn moeizaam werk door jan en piet gewoon ten gelde is gemaakt.
men gaat gewoon op internet om zomaar te stelen.
als ik zie hoe men hier het auteursrecht misbruikt dan moet men niet jodelen over china.
Inderdaad!
Hm, scheve vergelijking, hoor, Rony. Als je de namaak-tsunami uit China vergelijkt met af en toe een kalendertje of raamversiering bij ons, komaan zeg… Overigens vind de veroordeling wél terecht. En vind ik de connotatie “Vlaams Belang – jodelen” een goeie, maar dat kan ook aan mij liggen… ;-)
@clay, de namaakindustrie in china!
dikwijls vergeet men wel één ding: die spullen zijn wel vanbuiten china besteld. denkt er echt iemand dat daar een chin.fabrikant rondloopt die besluit t.shirts van aagent te maken? het is een slimmerik hier die de opdracht geeft met blauwdruk erbij. weet die chinees veel! die weet begot nog niet waar gent ligt.
is het allemaal zo eenvoudig? natuurlijk niet maar daar is deze blog niet voor bestemd. tussen pot en pint wil ik dat wel eens omstandig uit de doeken doen. :-)
goed gezien, aanbod en navraag!
Je hebt een punt, Rony. Maar een pint en meer uitleg zie ik altijd zitten! :-)
hallo, dit is geen reactie maar een vraag aan iemand die mij aan zo een kalendertje kan helpen. ik verzamel namelijk alles van verenigingen of bedrijven enz die promo voeren door middel van suske en wiske. u kunt mij mailen op jp.vc@telenet.be. alvast bedankt
Veel geblaat , weinig wol.Als een quasi identiek pamfletje , maar dan gericht tegen het VB ,was verspreid , dan was er zelfs nooit een klacht gekomen.
Maar als het Belgisch gerecht , dat uiteraard niet politiek beïnvloedbaar is en ook niet politiek benoemd wordt , oordeelt dat een misdrijf werd gepleegd , dan moeten we ons daar bij neerleggen.
Nonsens. De klacht kwam nit van het gerecht,maar van uitgevers en erven Vandersteen.
Er was een klacht, het Vlaams Belang voerde zwakjes allerlei argumenten aan waarom het wel zou mogen, de rechter heeft gewoon maar de wet af te gaan om te zien of het wel dan niet OK was. En hier was er weinig of geen interpreteren van de wet aan.
telkens dat het VB of leden van ‘t VB veroordeeld worden is het gerecht schuld, want niet democratisch! Zoude leuk zijn als ‘t VB met ‘n ander uitvlucht, scheldpartij afkomt, i.p.v. van steeds hetzelfde te zeggen; namelijk dat zij het “slachtoffer” van een kwaadaardige rechter zijn!
Had de rechter hen gelijk gegeven, zou je een dergelijke commentaar niet te lezen krijgen!