RSSHoofddoeken in Hema
Een vijftiental Gentenaars heeft gisteren deelgenomen aan een ludieke actie in de Hema in Shopping Center Zuid. De deelnemers sloegen in de winkel een hoofddoek om het hoofd om zo hun solidariteit te tonen met de Genkse Hema-winkelbediende die ontslagen werd omdat ze een hoofddoek droeg. De deelnemers betreuren dat Hema gezwicht is voor klachten van klanten en hadden via Facebook opgeroepen om deel te nemen aan de actie.
Bron: De Gentenaar.
© 2011 GENTBLOGT VZW
Is het dan de Hema haar schuld dat haar klanten xenofoob zijn?
Natuurlijk niet, maar sinds wanneer is “jamaarja, ik ben niet begonnen” een goed argument om wetten met de voeten te treden (of toch op het randje van het toelaatbare te balanceren)?
Of: we mogen blij zijn dat de Hema in deze woeste, achtergestelde gebieden met onverdraagzaam volk nog winkels wil openhouden.
hihi ….je hebt een punt daar !
Het was de Hema van GenK, folks!
D’r staat er ook eentje bij die het allemaal niet goed begrepen heeft en een valhelm opgezet heeft. Haha!
Priester Daens droeg altijd zijn priesterkleed in het parlement! Dat de N-VA dat nu wil verbieden?? Kennen zij dan de geschiedenis van de Vlaamse ontvoogding niet? Hebben zij echt geen schaamte? Zijn zij niet trots op priester Daens en wat hij heeft gedaan voor het Vlaamse volk?
Jaja,
En uw voorouders woonden in grotten en liepen rond in beestenvellen. Herkent ge zo een fiere Vlaming?
Mijn grootvader ging gaan werken in de mijnen van Henegouwen, met een arbeiderstreintje uit Geraardsbergen. Dus ik weet het van hem hoe is een gastarbeider te zijn en met de nek aangekeken te worden omdat je anders bent. Dat juist de NVA net hetzelfde doet en anderen uitsluit, dat bewijst voor mij dat ze er niets van begrepen hebben. Weten die platte opportunisten a la bracke nog wel wie priester Daens was? Begrijpen ze nog niets van waar we vandaan komen? Of gaat het hen alleen om de macht en het geld? Wat is het verschil tussen Stillemans en bracke?
kijk.
naar het verleden,je begrijpt het heden en ziet de toekomst.
3000 jaar geleden: De grieken konden Troje niet innemen. Ze maken een groot houten paard.ze versteken er wat soldaten in en zetten het voor de poort van troje . De trojanen halen het binnen.De grieken vanin het paard openen s’nachts de stadspoort en joepi .Zo simpel is het.
1400 jaar geleden. Mohamed start zijn religie de Islam. Het duurt niet lang en de Islam verovert gewapend Noord Africa,Spanje en wil dieper Eurpa in.
742,110 jaar na de start.Karel Martel de grootvader van Karel de Grote verslaat het Islamleger in Poitier (Frankrijk)
400 jaar geleden:turken willen Wenen innemen.Een internationaal leger verslaat de turken.
40 jaar geleden:Wij eurpeanen halen ons paard van Troje binnen, fantastisch niet|
Na al die oorlogen van “fanatici” zonder weerstand. Als de grote profeet dat moest meegemaakt hebben,een volksmeisje uit Limburg met “idealen”, hij zou dansen op de tafel van pure pret.
Nog 30 jaar van hier: Islam met shaira steningen ,besnijden geen varkensvlees of mossellen enz, aleen en enige religie in ons land.Onze cultuur,onze schrijvers ,dichters en schilders,vergeten en verboden. Onze rechten,waar wij jaren voor gewerkt hebben,verleden tijd. Zo is het eeuwen geleden in de arabische wereld ook gegaan.
Die hoofddoekjes zijn alleen een voorteken. De moslim-vruchtbaarheid en fanatisme zullen de rest doen.Wij brave burgers zullen staan “gapen” en ondereen zeggen”geen paniek”.Ik heb hellemaal niets tegen de Islam wel het FANATIEKE ervan bv hoofddoekje. IK vrees echt voor onze beschaving.Eigenlijk onderbewust iedereen van ons.Onze “nieuwe belgen” met hun satelietschoteltjes toch.
En binnen dit en een jaar is de Nederlandse taal voorgoed kapot door snode infiltranten die haar verkrachten als ware ze een weerloze Sabijnse maagd.
@ stille,
ik dacht eerst dat u over de verovering van de wereld ging vertellen door die andere midden-oosten godsdienst.
als voorloper van de islam heeft die ook niet zo’n vreedzaam traject gelopen.
het staat iedereen vrij de geschiedenis gekleurd te lezen maar feiten blijven feiten.
het valt me ook op dat men wel selectief is in zijn beoordeling: mogen er geen kerken gebouwd worden in een islamitisch land, wat zeldzaam is, is het een schande. wil men hier een moskee bouwen, schieten bewonersgroepen als paddestoelen uit de grond om de boel af te keuren.
wat dat hoofddoekje betreft: wat die brave meisjes ook mogen beweren, dat staat nergens in hun heilige geschriften. dat is een folkloristisch gebruik dat pas laat als verplichting werd ingevoerd. vergelijk het met de soutane van priesters, monnikspijen, nonnenkappen, het bedekken van het vrouwelijk hoofd bij de betreding van een kerk,…..(bv.bij een te deum hebben de dames van het hof nog altijd een hoed op). vrij vertaald staat er: “vrouwen moeten hun vrouwelijkheid bedekken”. de contekst is belangrijk: mo trok ten strijde, de tegenstanders lieten vrouwen met ontbloot bovenlichaam voor zich uitlopen, zijn soldaten waren in de war en hadden de grootste moeite om in aanval te gaan vooral omdat ze “vader, broer en zoon” riepen.
ondanks wat velen aannemen is godsdienst een mensenwerk: zelf gebrouwen en dat rijpt.
men kan natuurlijk niet elke burger verplichten niet alleen het oud-en nieuw testament te lezen, de apostolische brieven waarbij de “verboden” natuurlijk ook tellen, ook de koran met ook weer de “brieven”, de tora met ook weer de bijteksten, de scandinavische en germaanse teksten, de indische overlevering, de oude grieken en latijnen…weinigen is dat gegeven, en ik heb mijn best gedaan maar heb er ook maar een stukje van meegepakt.
maar als je de moeite doet om er iets van te begrijpen kom je tot de verrassende conclusie dat ze verdomd veel overeenkomsten vertonen.
bv. wat men de sharia noemt bestaat niet: dat is een samenraapsel van stamrechtspraak met een religieus sausje over. “oog om oog” staat ook in de bijbel, waar er ook vrolijk stenigingen, handafhakkingen en andere leuke straffen opgelegd worden.
ook in onze zo geemancipeerde westerse wereld worden er nog mensen ter dood gebracht door ophanging….
trouwens, je moet eens lezen wat “vlamingen” eisen via dit anonieme tokkelding op de verschillende krantenblogs.
mensen met “buitenlandse afkomst” maken iets meer dan 10% van de bevolking uit. een groot deel zijn moslim zoals vlamingen katholiek zijn. minderheden hebben nogal de neiging zich aan mekaar op te trekken en bij elke bedreiging hun stekels op te zetten. overal in de wereld. je kan bv. de integratie van afro.amerikanen niet gemakkelijk noemen, en die zijn dan nog christelijk. (gedwongen, zoals de negertjes in afrika, door witten in kledij die ook niet plaatsgebonden was).
mij stoort dat sjaaltje niet.
mij stoort een verkoopster die onbeleefd is en duidelijk haar job niet kent.
Beste Rony,
Ik heb al een paar keer met pluimen willen gooien, maar deze keer krijgt u van mij 10 op 10. De geschiedenis herhaalt zich, maar bij deze heeft u het in ‘mensentaal’ verduidelijkt. Proficiat.
Ik vrees dat ‘stille meerderheid’ voor een goed deel gelijk heeft. Aan ons om de verstandige en ingrijpende houding te nemen om dit pijnloos en menselijk te verhinderen. Door geweld zal het ons zeker niet lukken.
Stop met vrezen en start met bewijzen. Discussies zijn niet gebaat met verdachtmakingen en paniekzaaierij. En het valt zeker niet meer te rijmen met de aloude liberale traditie van verdraagzaamheid, openheid en gematigheid.
De bewijzen voor mijn vrees zijn er al in Groot-Britanië, in vele Franse ‘banlieus’, in Nederland en zelfs niet alleen in Amsterdam, noch Rotterdam. Het zijn dus geen paniekzaaierij noch verdachtmakingen, het is een fenomeen dat nu reeds op gang is. Binnen enkele jaren krijgen we in België, Brussel en Antwerpen zoveel druk vanuit de islamgemeenschap dat de gematigden geen kans meer maken om zich uit te drukken. Ik wil geen enkele boodschap voor de beperking van andermans vrijheid, voor zover mijn vrijheid ook niet bedrijgt wordt. Ik ben overtuigd dat we daar binnen een paar jaar toch over akkoord zullen gaan.
En vertel me niet dat de Islam een open, mens-bevrijdende, verdraagzame, en gematigde, liberale godsdienst is.
Ik vind geen enkele godsdienst mens-bevrijdend, geen paniek. Maar ik wil nog altijd bewijzen, want zeggen dat ze er zijn is niet voldoende. Veel verhalen uit Groot-Brittanië zijn bijvoorbeeld niet meer dan dat: verhalen uit de duim gezogen door tabloids.
Nu, de doemdenker en de paniekzaaier heeft het natuurlijk makkelijk in internetdiscussies, de gematigden zwijgen toch. :-)
Elke ideologie heeft zijn gematigden en extremisten. Geef een platform aan de gematigden uit de Islam, ja zelfs een partij desnoods! Ik loop niet hoog op met de CD&V maar de partij is er uiteindelijk met een bepaalde ingesteldheid en achtergrond. Meningen mogen, moeten er zijn. Geef de extremisten een weerwoord vanuit hun eigen achterban!
Het probleem is dat de extremisten opvallen of de attentie afdwingen en daardoor hun vrienden een zeer slechte dienst bewijzen.
@jm. ik val bijna van mijn stoel: een liberaal die vrijheden “verstandig en ingrijpend” en “zonder geweld” wil inperken?
als men dit ontslag verder doordenkt, dan moet vanaf nu slechts een paar mensen naar de zaakvoerders gaan klagen, en hup!, de medewerkster staat buiten.
Maar dit wil ook zeggen, dat men een actie tegen zaken kan voeren, die weigeren om nieuwe Belgen in dienst te nemen, naar het motto: Je wilt mijn geld, geef me dan ook ‘n job!
Misschien moeten wij eens deze baan opgaan!
Van mij mogen ze dragen wat ze willen, zolang het maar proper en hygiënisch is, maar 1 paradox wil ik toch wel kwijt.
Als we op reis gaan, zijn we vaak op zoek naar de authentieke culturen (De Afrikaanse stammen, de Indianen, aboriginals, de authentieke Italiaanse dorpjes, etc.) en staan we vol bewondering en appreciëren we het feit dat ze hun authenticiteit zo goed bewaard hebben (anders zouden we er überhaupt ook niet naar toe gaan).
Maar hier bij ons, is een streven naar ‘authentieke’ cultuur (whatever that may be) blijkbaart not done, niet gewenst, fascistisch, racisitisch,…
Hoewel ik er mijn gedacht over heb en de waarheid -zoals zo vaak- wel weer in het midden zal liggen, blijf ik dit een eigenaardig fenomeen vinden: op een ander liefst zo authentiek mogelijk, maar bij ons is dit een (klein) taboe.
TVB,
Het aantal toeristen dat duizenden kilometers aflegt om medemensen in strooien rokjes te zien rondlopen, dat zal wel miniem zijn. En als je dan toch wat inboorlingen in primitieve kledij een oud ambacht ziet uitoefenen: wees zeker dat ze jou s’avonds in dezelfde moderne discoteek nog weten te overbluffen met hun hippe outfit en beter op de hoogte zijn van de nieuwste trends. Net zoals je oeroude Hollandse klederdracht aanschouwt tijdens de lokale folkloredag. Je mag die melkmeisjes s’avonds wel wat beter voorschotelen dan karnemelk.
En dat de actievoerders het personeel en de aanwezige klanten wisten te verbazen door het dragen van een hoofddoek, dat toont toch aan dat hoofddoeken nu niet echt tot de vestimentaire gebruiken behoren. Met andere woorden, je doet een hoofddoek enkel om op te vallen. Je kan dat nog moeilijk cultuur noemen.
“Cultuur” is dus enkel iets dat je zo onopvallend mogelijk doet? Komaan, van intelligente liberalen verwacht ik toch echt wat doordachtere statements.
Het is te zien wat je onder cultuur verstaat. Zo kan ik midden in de Veldstraat een vod leggen en zeggen dat ik het uitzicht van de drukste Gentse commerciele ader veranderd heb. Ik kan een foto nemen en ophangen en zeggen dat dit cultuur is. Waar of niet waar?
niet waar: dat is filosofie.
de kei verleggen in de rivier zodat..
de dag dat iemand het begrip cultuur kan definieren krijgt hij de nobelprijs, minstens :-)
voor mij is het een echt onbegrip.
woon-, eet-, jongeren-, vrijetijdscultuur, je kan het zo gek niet bedenken.
meestal verstaat men onder cultuur een menselijke uiting die door een groep gelijkgestemden gedragen is, en die omschrijving is zo breed dat je er alles kan in stoppen.
bv.de vlaamse cultuur, meestal als eigenheid omschreven.
wat voor de f.ck bedoelt men daarmee?
joods.christelijk? niet met mij! ik loop nog liever te dauwtrappen bij het zingen van oud germaanse gezangen.:-) claes of claus? erasmus of brusselmans?
breugel of tuymans?
zelfs culinair. we eten vreemde groenten en kruiden want zelfs patatten zijn niet vlaams.
wil men er nu eens mee stoppen om dat wat je niet aanstaat of kent scheef te bekijken?
ergens begrijp ik @tvb.
@guido, het gaat niet om strooien rokjes maar je kan met de beste wil van de wereld niet ontkennen dat veel vlaamse inboorlingen, die al een bastaardvolkje zijn, juist door hun contact met andere gebruiken nu pitta’s en mezze’s in hun botten slaan.
ze lopen met zuid.amerikaanse draagdoeken, perumutsen of austalische lompe laarjes rond. eten ijsjes en drinken koffie of tee.
kijken jullie niet rond? of toch niet goed.
graag de definitie van “vlaamse cultuur” waarbij alle “vreemde” invloed uit weggehouden is.
begin maar al een eigen letter en cijfersysteem te ontwikkelen, zittend in je turkse pyama :-)
nb. bier, ondanks dat het een egyptische uitvinding is, kan ik me daar nog in herkennen. nu ja, vlaams, leffe en orval…….
hier past voor mij enkel een ‘facebookiaans’ ‘vind ik leuk’
Ik vind ook dat Rony (sorry, rony) soms interessante dingen te vertellen heeft en vaak voor de nodige relativering zorgt, maar zijn uitleg is vaak warrig en neigt naar kapotrelativeren, iets waarmee dan ook weer niemand gediend is, want voor het fatsoenlijk inrichten van “een maatschappij” tamelijk onbruikbaar en alleen maar leutig om over door te bomen aan de toog (of elders).
Ik loop echt niet op van godsdiensten (en hun symbolen)!
Bovendien word ik in de Hema Korenmarkt buitengewezen met mijn trouwe viervoeter. Dus ga ik daar niet meer !
wat nu wel in het oog springend is, is het feit dat er weer ‘n katholieke meid die overgestapt is naar de Islam, deze “rel” heeft veroorzaakt. Ik heb er niets op tegen als iemand van godsdienst veranderd. Maar waarom moeten vaak deze converteerden strenger in het naleven van de godsdienst-regels optreden dan “gewone” leden van deze godsdienst?
Vaak zijn het geconverteerde die liberaal levende moslima dwingen om ook ‘n hoofddoek te dragen.
De dame in kwestie werd niet ontslagen, haar interim contract werd niet verlengd. Ze mocht verder werken als ze een job aanvaardde waar ze niet met het publiek in contact kwam. Maar dat weigerde. Ze droeg de hoofddoek als bewijs van haar geloof. Maar de scheiding tussen kerk en staat is hier in België afdwingbaar. Dus privé mag ze haar hoofddoek aanhouden, maar als het publiek klachten heeft, dan is ze verplicht om hem af te zetten.
En rony, het gaat hier niet om dragen van mutsen of het gebruik het hier duidelijk over het gebruik van religieuze symbolen als drukkingsmiddel.
Het gaat hier om een oervlaamse meid: Joyce Van Op den bosch, om haar bij naam te noemen. En vóór dat Joyce Van Op den bosch bij Hema ging werken was er bij Hema geen enkel probleem rond het dragen van hoofddoeken. Neen, daar heb je een bekeerlinge voor nodig die de hoofddoek gebruikt als bewijs dat ze het ware geloof gevonden heeft.
Joyse zegt onomwonden: ik ben niet langer een Vlaamse, ik ben niet langer christen, vanaf vandaag ben ik moslim.
Een echte moslima is zedig gekleed, gaat gekleed als een worstenbroodje en draagt een hoofddoek. En die wet geld niet alleen voor mij, Joyce Van Op den bosch, maar voor iedere fatsoenlijke vrouw.
En voor je kritiek hebt op het woord worstenbroodje: ik herhaal de woorden van Turkse meisjes (in Turkije) die dromen wan bikini’s, mascara en hippe kledij. Maar als hun hippe vriendinnen en voormalige klasgenootjes van 16 tot 20 jaar oud na een gearrangeerd huwelijk naar West-Europa verhuizen dan zien ze 10 jaar later hun ex-vriendinnen terug als dikke slonzen in een tabbaard met hoofddoek en een bende jengelende kinderen achter hun aan. Die Turkse vrouwen zijn echt gechoqueerd van wat men hier in het westen met moslima’s doet. Zeg dus niet dat die hoofddoek iets is wat die meisjes in een vlaag van opperste verrukking rond hun hoofd wikkelen.
Qua kort-door-de-bocht-meier kan dat tellen. De scheiding van kerk en staat wil niét zeggen “als het publiek klachten heeft, dan is ze verplicht om hem af te zettenâ€.
Michel,
Je kan in geen enkele winkel aan de slag als het publiek klachten over jou heeft, wat ook de reden is. Zeker niet als je er met een interim contract werkt.
Maar ik ben blij dat je, op dat ene detail na, het met al de rest eens bent.
Als ik niet uitdrukkelijk zeg dat ik ergens mee eens ben, wil dat uiteraard niet zeggen dat ik het er wél mee eens ben. Het wil misschien gewoon zeggen dat ik niet de minste zin heb om die discussie on-line te gaan voeren.
Ik las alleen een stelling die ik belachelijk vond, over “scheiding tussen kerk en staat” en hoe dat zou willen zeggen dat als het publiek (wélk publiek? is drie man genoeg? moet het per brief? mag het ook met loze slogans scanderen op straat, genre GA NAAR HUIS VUILE MISLOEMS?) klachten heeft (welke klachten? “alle negers zijn lui”-klachten? of “ik ga ervan uit dat elke vrouw die een hoofddoek aan heeft een ISLAMOFASCISTE is”?), dat de persoon waartegen geklaagd wordt, verplicht is om daar iets aan te doen.
Dat ene stukje vond ik onbediscussieerbaar patente nonsens, en ik kon me niet inhouden om er iets op te zeggen.
ieder keten kan toch een dresscode opleggen, dan heeft men die discutie’s niet, gewoon aandacht trekkerij.
Vlaanderen anno 2015: tot moslim bekeerd fotomodel klaagt P-magazine aan omdat ze vanaf heden slechts in boerka wil poseren zodat niemand haar enkels kan zien. P-magazine verlengt haar modellencontract niet. Moslimmeisje klaagt P-magazine aan, mede-moslims verbranden in naam van Mohammed alle P-magazines op straat. Onder druk neemt P-magazine moslimmeisje terug aan en maakt mooie fotoshoot.
@kritisch. na de volgende verkiezingen zal een uniform opgelegd worden aan alle mannelijke vlamingen geinspireerd op het favoriete vakantieland van onze grote leider. klompen, blauwe kiel en rode bollekes-witte zakdoek rond de hals afgewerkt met een zwarte pet mag ook. de conversatietaal zal een met latijnse uitspraken doorspekt antwerps zijn.
de vlaamsche radio mag alleen vlaamsche liederen uitzenden geselecteerd uit het rijke liederboek van het vlaamsch zangfeest. anderstalige kranten, tijdschriften en boeken worden uit de bibs geweerd.
lijkt je dat overdreven?
bdw: “le soir” moet uit de bibs!
burgermannnetje, oh ja, we zullen onze namen ook moeten vervlaamsen zodat we nu ook “hesp” hebben, eist gewoon dat rotmuziek van door hem geliefde zangeresjes een voorkeursbehandeling krijgen, met subsidies, op onze vlaamsche radio en televisie. “en anders schrappen we jullie toelage en promoten we de commerciele zenders die wel uit onze hand eten”
toneelstukken en optredens die niet de vlaamsche zaak dienen kunnen natuurlijk geen euro’s meer krijgen.
vergeet alle internationaal erkende kunstenaars, literatuur, plastische kunsten, toneel en dans want die zullen het bruine stukje europa ontvluchten. de lijst is lang en veel overleden kunstenaars draaien zich nu om in hun graf.
moet ik voorbeelden geven? zou gg. nu nog les mogen geven? zou hij nu nog zijn liefde voor zijn vriendje mogen uiten in gedichten die in schoolboeken staan? dat is toch een vlaamsch voorbeeld?
jouw toekomstsbeeld is niet beter dan het mijne.
jij vertrekt van de overheersing door een fractie van de bevolking. ik heb schrik van een door populisme, onwetendheid en pure vreemdelingenhaat, gevoed door sociale frustatie, iemand moet de zwarte piet zijn, volkse beweging die de fundering van onze maatschappij die gebaseerd is op medemenselijkheid, mijn humanistisch gedachtengoed, onderuit probeert te halen.
met de beste wil van de wereld, sorry, @kritisch, ik zal je nooit volgen. begrijpen misschien wel zoals ik aan zoveel “filosofen” mijn oor leen.
ik bedoel dat echt niet verkeerd en ik zou liever eens samen aan tafel zitten.
eigentlijk zou gentblogt eens een tafelronde moeten organiseren, we zijn heus niet met zoveel, om mekaar in de ogen te kijken. liefst niet in een zwembad met luide muziek.
hahahahaha, goed geschreven!
Vlaanderen anno 2015: de mensheid is gedegenereerd tot een wauwelende soort die enkel nog idioot, hysterisch gebral op het internet posten kan. Straten zijn verlaten, fabrieken liggen stil en overal weerklinkt neurotisch getokkel op keyboards.
Als dat meisje zo naïef wil zijn om in sprookjes te geloven, is dat toch haar zaak. Uiteindelijk maakt het weinig uit wat zij op haar hoofd zet, zolang de klant maar correct bediend wordt. De Hema lijkt mij een nogal vreemde plaats om een clash der beschavingen uit te vechten.
Net wat ik dacht.
Het is gewoon iemand die zo onnozel is om permanent met een stuk stof op haar hoofd rond te lopen. Moeten we ons daar echt druk over maken? Al willen ze een pinguïn op hun hoofd zetten, is dat zo bedreigend?
Ik denk er ook het mijne van, net zoals ik dat doe bij pakweg een gezicht vol piercings. Maar hey, als An Lemmens met haar kop op tv mag komen, gaan we dan vallen over iemand met een hoofddoek achter de kassa?
Nieuwsflits: die hoofddoeken zijn gewoon niet belangrijk.
Die discussie werkt enkel polariserend. Hoe meer er tegen geprotesteerd wordt, hoe meer vrouwen er één zullen beginnen dragen.
En die onbelangrijkheid geldt trouwens evenzeer voor het moord en brand schreeuwen als iemand ergens geen hoofddoek mag dragen.
Al chance dat er niet te veel nonnekes meer zijn, of die moesten ook nog de straat op om te protesteren dezer dagen…
Er zou een stuk meer heisa gemaakt moeten worden rond het feit dat onze arbeidsmarkt gewoonweg geen technische mensen meer vindt. Dan spreek ik niet over ingenieurs, maar over elektriciens, hvac-techniekers…
Het zal die bedrijven worst wezen of ze Mohammed, Fatima of Rachid heten, zolang ze maar een helm op willen zetten.
Cascadesysteem in het onderwijs, onderwaardering van gekwalificeerde (handen)arbeid, en een overaanbod van ‘vluchtrichtingen’ in het hoger onderwijs (PR, Communicatie, …), werkloosheidsval…: Vlaanderen in Actie? Ik zie dagelijks het tegendeel.