Graffitispuiter Phase voor rechter

woensdag 23 maart 2011 8u25 | Tom | 12 reacties
Trefwoorden: .

De man die verantwoordelijk wordt geacht voor de vele gigantische graffiti-tags met Phase overal in Gent, hangt een celstraf van 4 maanden en een boete van 1.100 euro boven het hoofd.

Lees meer bij De Gentenaar.

© 2011 GENTBLOGT VZW

12 reacties »

  1. Reactie van Frans

    Een “gerespecteerd legaal graffitikunstenaar”? Waar staat zijn standbeeld?

    • Reactie van Yellow_zoute

      Onze gerespecteerde politici, me dunkt, volgens u verdienen ze standbeelden? -lachen, haha-
      Alsof iedereen met respect volgens u automatisch een standbeeld heeft. En gerespecteerd, men neme dus binnen de scene, die is dan ook internationaal gezien. Hebt u last van graffiti? Blijf verven na een tijd weten ze day er toch over wordt geverf, dan stopt het. Brico verf kost 50 euro voor een grote pot?

  2. Reactie van ---

    Mijn respect heeft hij. Pionier in de Gentse scène.

    • Reactie van Kritisch

      Mag ik Uw nummerplaat en automerk aub, dan kom ik morgen met heel erg veel plezier je auto volkladden met belachelijke onzin…

      • Reactie van koning

        dan hoop ik dat je dezelfde boete krijgt!
        Hoe kan je nu zeggen dat graffiti gelijkgesteld wordt aan diefstal of slagen en verwondingen of andere misdaden?!

      • Reactie van Yellow_zoute

        FUY-123 verf op autos waren kinderen …

  3. Reactie van Wim

    Eindelijk! Meneer mag nog een factuur voor het herschilderen van mijn gevel ook verwachten. 3200 euro. Dank u wel grafiti “kunstenaar”. Ik moet hier twee maanden voor werken om uw smerige dingen van mijn gevel te halen. En de stad doet daar niets aan.

    • Reactie van Frans

      Wim, stuur de factuur door naar het stadsbestuur in het kader van zijn “driesporenbeleid” (niet te verwarren met de Catalonieënstraat :-)).

  4. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Wanneer gaan die kerels inzien dat het beschadigen van andermans goed even afgekeurd wordt en zelfs gelijkgesteld aan diefstal? Hoe “mooi” een graffiti ook is, is het door de eigenaar niet gewenst, dan moet de schade hersteld worden!

  5. Reactie van rony coekaerts

    mijn vraag is: wie kan weten van wie die schilderingen zijn?
    als ik overal “jean marie” ga spuiten is onze dierbare vriend dan verantwoordelijk?
    ik krijg het sch..t van wild geplaatste graffiti, laten we daarvan uitgaan, maar het kan een sterke kunstuiting zijn indien geplaatst op toegelaten plaatsen.
    over de artistieke relevantie kan eindeloos gepalaverd worden maar dat is reeds eeuwen zo: de meest scrapuleuze teksten kan men vinden in alle oude griekse tempels! niet met een spuitbus :-)

  6. Reactie van Jimmy

    Rony, het gaat hier niet om grafiti kunst maar om tags (al kunnen die soms kunstzinnig zijn…), eigenlijk gewoon je naam ergens op plaatsen zoals sommige zoogdieren wel eens op andere manieren hun teritorium afbakenen…. Probleem is dan dat een ander zoogdier er op zijn beurt zijn gevoeg doet om zijn teritorium opnieuw af te bakenen. En zo gaat het ook met taggers: ze taggen iets, maar een andere tagger moet er dan per sé zijn gevoeg over doen/bij doen (bij wijze van spreken natuurlijk) om te laten weten dat hij ook og bestaat…. Mijn (overleden) grootmoeder stelde als volgt: enkel gekken en dwazen schrijven hun naam op deuren en glazen!

  7. Reactie van christian louboutin

    einem regul?ren Pressekonferenz am vor, in Antwort auf die Southern Reporte ob Flugzeugtr?ger, wenn Sanya wieder antwortete: “SanyaFlugzeugtr?ger} hat damit begonnen, eine Bedingung haben.”