745 lege blikjes, 255 lege sig.pakjes, enz…

dinsdag 29 maart 2011 7u45 | Joris Dierickx | 28 reacties
Trefwoorden: , .

Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.

» Meer foto's in het foto van de dag-archief.

© 2011 GENTBLOGT VZW

28 reacties »

  1. Reactie van Maybe

    Trop is teveel en teveel is trop, maar wie heeft een oplossing voor dit stortprobleem?

    Terloops, mooie foto.

  2. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Ik wou ooit eens het Rode Plein met een rugzak betreden, maar dat was niet naar de zin van het Rode Leger. Alles in bewaring geven en dan het plein op. Zou dat geen oplossing zijn: een rugzakvrije en blikjesvrije Graslei?

    • Reactie van mht

      Een liberaal die naar de Sovjet-Unie kijkt voor oplossingen?

      Tja.

      • Reactie van Guido Van Peeterssen

        Oplossingen?
        Het is een remedie voor iets dat anders onoplosbaar is. Het is zoals aspirine: je vraagt je toch ook niet af of het doosje uit een politiek correcte fabriek komt?

        En als het op oplossingen aankomt: we exporteren meer dan je denkt.
        http://gentbrugge.blogspot.com/2011/03/vlerick-lanceert-nieuwe-engelstalige.html

        • Reactie van mht

          Jezus Christus. Niemand zegt iets over politieke correctheid, maar van een politicus mag je toch op zijn minst verwachten dat hij zijn ideologie niet bij het minst papiertje op de stoep verraadt.

          Gentblogt heeft het plezier om twee liberale (ex-)gemeenteraardsleden onder zijn commentatoren te tellen, waarvan je zou verwachten dat ze ten allen tijde de verdediging van de vrijheid op zich zouden nemen. Als een van hen dan opeens pleit voor een volledig verbod op simpele rugzakken of drankrecipiënten op een openbare plaats, een idee dat hij nota bene oppikt van een dictatoriaal regime, dan lijkt me het op zijn minst raadzaam om te wijzen op de ideologische spreidstand.

          En, neen, ik zeg niet dat een oplossing noodzakelijkerwijs slecht is omdat ze overgenomen wordt van een bedenkelijke regime. Maar ik zou het wel vree wijs vinden mochten we voorstellen op zijn minst stoelen op een consistent en eerbaar maatschappelijk verhaal. Hetzij liberalisme, hetzij conservatisme, hetzij anarcho-syndicalisme. Minstens een paar van die strekkingen zijn aanhangers van een zekere proportionaliteitstoets alvorens vrijheden in te perken.

          Het is ver gekomen als een ietwat rodere rakker de liberaal er op moet wijzen dat er zoiets is als “persoonlijke verantwoordelijkheid” en dat die niet zomaar mag vervangen worden door staatsdwang. Nog eventjes en ik begin Ayn Rand te citeren.

          • Reactie van RoosD

            Een luchtig commentaar van Guido wordt hier wel erg snedig afgevlakt. Dit is Gentblogt, een vrij forum voor Jan en alleman!

          • Reactie van Guido Van Peeterssen

            mht,
            Hier heb je een welomlijnd gebiedje dat ter gelegenheid van eender welke manifestatie prompt afgesloten wordt. Het systeem wordt dus al toegepast.

            Of het nu om hoofdpijn of sluikstorten gaat: je zoekt een remedie. Je hebt drie keuzes: ter wille van de vrijheid laat je de zaken hun gang maar gaan. Of je volgt het voorbeeld van Parijs: daar werken 4.000 man aan de Groendienst en 7.500 man aan de Reinigheidsdienst. Maar dat is in Gent een utopie.
            Je kan tenslotte ingrijpen door toezicht te houden. Maar dan moet de toezichthouder laten merken dat hij aanwezig is. Tot men het begrijpt en genieten van de sfeer en het goede weer niet langer samengaat met achterlaten van zijn afval.

            Moest je persoonlijke verantwoordelijkheid doortrekken tot het niveau van de verkeershandhaving dan mogen agenten niet langer toezicht houden.

            Maar de enige haalbare oplossing is natuurlijk dat iedereen zijn rommel weer meeneemt.

          • Reactie van mht

            D’accord, maar ik blijf erbij dat Gras- en Korenlei afsluiten voor rugzakeigenaars niet proportioneel is en een enorme inperking van evidente vrijheden is. Ik loop al graag eens door Gent met een tas of rugzak. Je kan bovendien moeilijk van een evenement spreken als het tientallen dagen duurt en van zoveel contigente factoren afhangt (het weer, bijvoorbeeld).

  3. Reactie van Frans

    Links op de foto, één groot grijs “blikje”. Deze ochtend was het toch al minder erg, maar nog altijd zeer slechte publiciteit voor de betrokken brouwers en voedertenten uit de omgeving.

  4. Reactie van jos tavernier

    afgezien van het zwerfvuil, een mooie foto.

  5. Reactie van Jempie

    Hopelijk denken ze er niet aan om het water als vuilbak te gebruiken

  6. Reactie van herb

    stadswacht(en) inzetten!

    • Reactie van jos tavernier

      stadswacht-marine ? is dat de oplossing voor het vuil in onze binnenwateren ?

  7. Reactie van carola

    Die stadswachters wat is hun eigenlijke taak ik zie ze bijna nooit wel in groep aan t’Zuid.

  8. Reactie van Stacy

    Tis triest, we zullen wij wel gruute kuis houden…

  9. Reactie van Joris Dierickx

    Het was niet echt de bedoeling om met deze foto een zoveelste zwerfvuil discussie te ontketenen (de titel komt dan ook niet van mezelf).
    Er zijn ook mensen die dit ondanks het vuil een gezellige drukte noemen.

  10. Reactie van jos tavernier

    beste Joris,

    ja , zo gaat dat wel eens meer bij Gentblogt
    ( maak dan eens een mooie foto ;-))

  11. Reactie van monique callens

    Een gezellige drukte … wat is het probleem ? Blijven opruimen elke dag is toch niet zoveel gevraagd van een stad ? En de mensen blijven opvoeden natuurlijk !

  12. Reactie van Het Loze Vissertje

    Goede logica! Misschien kunnen we die openbare toiletten ook gewoon sluiten, waarom niet op straat? Dat deden ze in de middeleeuwen ook en elke dag opruimen is toch niet te veel gevraagd van ivago? Sorry, ik leef liever in een stad dan in een vieze varkens-stal.

  13. Reactie van William

    Ivago voert op hun ophaal en bezem wagens al jaren campagne voor een schoon Gent, ge kunt er echt niet naast kijken iets in de trant van “Proper Gent, iedereen content” ‘k vind da zo ‘een schone leuze, en het rijmt nog ook, dus makkelijk te onthouden, maar een deel van onze inwoners en bezoekers kan jammer genoeg geen Nederlands lezen. Bij het ocmw kan men gratis vuilzakken afhalen die door Ivago opgehaald worden, maar niet iedereen weet dat, ze zijn wel beperkt in aantal dacht ik, er staat er iets over in, in het laatste stadsmagazine, heb enkel de titel gelezen, nog niet het gehele artikel. Zelf ben ik totaal tegen sluikstorten, er staan denk ik voldoende afvalkorven, en meestal heb ik wel een rugzak bij of een jas aan waar ik een verpakking van bvb een koekje of kassaticket, enz… kan in wegstoppen tot ik thuis ben en het deponeer waar het behoort. En het is daar dat het begint een kassaticketje op straat gooien, een verpakking, een leeg blikje…en voor je het weet dumpt men ganse plastic zakken met vuil…

  14. Reactie van kat

    het is probleem zit hem ook bij de moderne mens die een hele dag moet zwelgen, vloeibaar of niet vloeibare dosissen. Kan men niet gewoon aan de Graslei zitten zonder te kauwen of te slikken ?

  15. Reactie van Maybe

    Bravo Gent

    • Reactie van Tine

      Waarom moet dat 20 keer herhaald worden? Die veger heeft dat roostertje waarschijnlijk gewoon niet gezien. Er valt welgeteld 1 stuk in, de rest ligt ernaast om opgezogen te worden.
      Maar als je’t maar vaak genoeg herhaald lijkt het alsof alles naar dat rooster wordt geveegd.

      • Reactie van Frans

        Tine, ik maakte mij dezelfde bedenking. Maar je kan de vraag ook anders formuleren. Waarom moet dat 20 keer herhaald worden, dat ochtendvegen op de Graslei na een zonnige dag. En er zullen wel meer dan 20 zonnige dagen zijn op een seizoen. En die rooster is niets naast de Leie die honderden kilo’s zwerfvuil moet slikken die niet naar het Waterzuiveringstation worden gepompt.