RSSBurgemeester verbiedt nucleair transport
De Gentse burgemeester Daniël Termont trekt desnoods naar de rechter om een aangekondigd kerntransport weg te houden van het Gentse grondgebied. ‘Ik eis een alternatieve route, zodat die gevaarlijke trein niet door het drukbevolkte Gent passeert.’
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2011 GENTBLOGT VZW
populisme van het zuiverste water. het NIMBY-syndroom ten voeten uit.
de burgemeester had de laatste dagen betere andere zaken verboden…
@pepe: populisme is volgens mij het meest misbruikt begrip in stukjes allerhande.
voor zover ik weet is er geen gentse volksbeweging opgestaan om zich voor die trein te werpen. buiten een paar brave jongens en meisjes komt er niemand tegen op.
als termont nu tegen dat vervoer ageert is het zeker geen populisme want dat zou betekenen dat hij het “buikgevoel” verwoordt, wat er niet is.
als hij evenwel het gebeuren op de kouter had verboden zou men wel van populisme kunnen praten want, aan de reacties te lezen, blijkt dat voor “het volk” het enige dat hij had moeten doen.
moeilijk is het niet, maar buiten hln. en story bestaan er nog bedrukte papieren. indien de weg naar de bib. te ver weg is heb ik het voor u even opgezocht: gewoon op google “populisme” intikken en u krijgt een hele reeks wetenschappelijke artikels waar het heel klaar en duidelijk in staat. veel plezier.
mijn beste heer rony, natuurlijk appeleert hij op het buikgevoel, ook al is dat tot op vandaag nog niet algemeen verwoordt.
vraag aan 100 gentenaren of dat transport door gent mag passeren, en ik hoef je niet te vertellen wat minstens 99 ervan zullen antwoorden, ook al moet dat transport natuurlijk ergens passeren en ligt gent nu eenmaal op de kortste weg. inderdaad, het NIMBY-syndroom waar Freya VdB de laatste weken zo (terecht) op zit te kankeren ivm de windmolens. goede leiders (of die nu van linkse of rechtse signatuur zijn) lopen voorop ipv “het volk” naar de mond te praten, zelfs al hebben ze die bewuste mening misschien niet expliciet uitgesproken.
‘t herinnert mij een beetje aan Peeters die de OPEL-fabriek in Antwerpen zeker open ging houden (“we gaan dat juridisch afdwingen want we hebben een geschreven akkoord!”). we weten allemaal hoe dat afgelopen is.
ipv “populisme” kunnen we hier misschien beter de term ” gratuit of goedkoop” gebruiken.
pépé toch!
ge kunt een stukse zeveren!
pak uw emmerken al maar bij de hand :-)
w
Ik hoop dat 99/100 mensen dat transport niet willen. Maar dan is het nog niet populistisch. Het is gewoon te zot om zo’n transport door een dichtbevolkt gebieden te sturen.
Oud nieuws dus, allang gebeurd en zal nog gebeuren zonder dat we het weten:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110606_058
Het betreft hier een kortgeding, uitspraak deze namiddag in de rechtbank, morgen in uw krant.
Cies,
Je was mij te snel af. Ik had je reactie niet opgemerkt.
En waar waren onze stadsbestuurders bij het transport van 12 mei? Oeps, ongezien door Gent gereden.
Inderdaad, waarom nu plots reageren als er toch eerder een dergelijk transport is gepasseerd. Volgens mijn info is er op 12/05 inderdaad ook een gelijkaardig transport geweest (al heb ik mijn twijfels of de lading toen ook zo ‘gevaarlijk’ was).
Twee zaken doen mij de wenkbrauwen fronsen:
-Termont zegt van niets geweten te hebben, terwijl deze transport heus geen groot geheim zijn?
- Termont beslist om dit NU aan te kaarten terwijl er dus wel al eerder transporten zijn geweest?
Volgend jaar verkiezingen. Alvast groene flank beginnen afdekken. Meesurfen op anti-nucleeair gevoel na Fukushima.
Die treinen rijden (sinds jaar en dag, ik weet het) op de route van Antwerpen naar Kortrijk, dus via Antwerpsesteenweg, Oostakker, langs Dampoortstation en Gentbruggestation naar Gent Sint-Pieters, en zo verder via Sint-Denijs-Westrem, De Pinte richting Kortrijk. Ik apprecieer het dat Gent hiertegen zijn nek uitsteekt.
De actie is inderdaad “symbolisch”, maar niet gratuit. Vergeet ook niet dat een burgemeester die zo gepokt en gemazeld is in de energiesector zijn moment wel weet te kiezen om een symbolisch gebaar te lanceren naar de kernenergielobby.
Wanneer verbiedt het Gents stadsbestuur het al even gevaarlijke wegtransport langs de werf op de E17? Ondanks alle mogelijke voorzorgsmaatregelen (bewegwijzering, verlaagde maximumsnelheid, flitspalen, enz) zijn naar aanleiding van de wegenwerken tussen De Pinte en Zwijnaarde al meer dan honderd ongevallen gebeurd, met dikwijls ernstige gevolgen.
Wanneer worden wij allen een bewegingsverbod opgelegd? Elke verplaatsing is een kans op een ongeluk of voor onszelf of voor een derde.
Waarin was dit transport gevaarlijker dan het vorige?
In Luik kruist/kruiste jaar in jaar uit, enkele keren per dag speciale zware containers vol vloeibaar staal dwars door de stad. Ooit van een incident gehoord? Welke radioactieve straling komt uit die containers?