Oud en nieuw

donderdag 30 juni 2011 7u36 | Jos Tavernier | 12 reacties
Trefwoorden: .

Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.

» Meer foto's in het foto van de dag-archief.

© 2011 GENTBLOGT VZW

12 reacties »

  1. Reactie van Maybe

    Berust deze restauratie op oudere documenten of was dit een hersenspinsel van architect Warie zaliger?

    • Reactie van Michel Vuijlsteke

      Berust waarschijnlijk wel op documenten. Als ik naar mijn eigen huis kijk: dat zag er zo uit sinds pakweg 1828:

      Maar in 1705 zag het er zo uit:

      Ik vermoed dat ik zou kunnen restaureren naar de toestand van de vroege 18de eeuw, als ik zou willen, en genoeg geld zou hebben.

      (Op hetzelfde perceel staat al sinds zeker 1325 een huis, trouwens. :)

      • Reactie van Frans

        Michel, vergeet het. Niet de euromillions die ik je van harte gun, maar de wil om jouw gevel in zijn oorspronkelijke toestand van 1705 te herstellen. Je botst gegarandeerd op een “njet” van de Gentse Monumentenzorg. Onlangs werd zo’n reconstructie toegestaan in de Goudstraat, maar dat heette “hoogst uitzonderlijk”. Maar kom je met een “gewaagd hedendaags project” (een glazen muit, een stapel betonnen blokjes, een driedubbele stalen erker of iets dergelijks) dan krijgt jouw “sterke en authentieke” visie een warm onthaal.

        • Reactie van Michel Vuijlsteke

          Nee hoor: het zou kunnen. Onze buren waren in ongeveer hetzelfde geval — beschermd monument, dat er in 1975 uitzag zoals het er in de eerste helft van de 19de eeuw uitzag, met Gentse Empire-boogjes:

          Ze hebben het helemaal naar begin 18de-eeuws model gerestaureerd.

          Wij moeten onze gevel ook aanpakken één dezer, maar we weten nu al dat we kiezen voor de 19de eeuw. Omdat we die uiteindelijk meer karakter vinden hebben.

    • Reactie van Arthur De Decker

      Dit huis op de hoek Zandberg-Nederpolder werd in 1948 “gerestaureerd” volgens het plan van de architect van de commissie voor Monumenten Roger Waeri (°1901) en veroorzaakte toen heel wat deining, met voor en tegenstanders(zie La Flandre Libérale 11/2/1949, La Métropole 25/2/1949, 28/2/1949 en 4/3/1949. Het betreft het voormalig hotel Vanden Meersche, nadien klooster van de zusters Kindsheid Jesu en tot 1948 het ooglijdersgesticht. Zo schreef Kan. J. De Keyzer, algemeen direkteur van de betrokken kloosterorde kort na de restauratie:”Op de plaats van het vroegere grauwe, gevangenisachtige pseudo-Louis-XV gebouw met zijn plompe gevel en dakvensterfrontons, rijst nu een schilderachtige Vlaamse-Renaissancegebouw, waarvan het kleurrijke bak-en zandsteenverband en de sierlijke trapgevels gunstig afsteken tegen de sombere gevels van de tegenoverstaande gebouwen en een levendige, frisse noot brengen in dat gedeelte van de Hoogpoort.” Blijkbaar heeft de restauratie van 1948 de bepleistering van 1751 gedecapeerd en opnieuw een XVI-eeuws uitzicht verleend. Dus een reconstructie van 1547.
      Deze gebouwen zijn sedert 10/7/1986 maken deel van een beschermd monument (binnenkoer ook beschermd als stadsgezicht).

      • Reactie van jos tavernier

        en Arthur blijft ons maar verbazen met al die informatie, gelukkig zijn er nog mensen die hun kennis willen delen,waarvoor dank .

  2. Reactie van Hans

    Ik vind versie op de oude foto de mooiste…

  3. Reactie van Michel Vuijlsteke

    ‘t Heeft trouwens ook wel iets met de twee foto’s op mekaar:

  4. Reactie van Maybe

    Zou men heden ten dage nog doen?

  5. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Ik heb veel respect voor architect Roger Waeri. Hijzelf had veel respect voor de geschiedkundige authenticiteit. Als professor in Sint-Lucas gaf hij b.v. zijn studenten de opdracht elke weekdag een schets te maken uit onze Gentse binnenstad. Ik ben overtuigd dat de restauratie van 1948 gesproten is uit de opzoekingen ter plaatse en een exacte reconstructie/restauratie is van de oorspronkelijke gevels. De persoonlijkheid van Waeri zou het niet anders geduld hebben.