Façadisme
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2011 GENTBLOGT VZW
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2011 GENTBLOGT VZW
Komt de Russische keizerin Catharina II op bezoek?
Dat moet wellicht (?) een ‘prachtige gevel zijn’.
Even mooi als de gevel met zwarte marmer van Caron in de Veldstraat?
Nee, een gepleisterde gevel, maar de balkonnetjes geven het wel charme.
Waar is dit ergens? De Biervlietstraat ?
Visserij.
Dat huis was 15 jaar geleden al rot van binnen.
kan iemand mij uitleggen waarom zoiets gebeurt, aub?
een gevel van niets: die breek je af en bouwt hem opnieuw op, nummer desnoods de stenen, maar dat is goedkoper dan dit en vooral weer goed voor vele jaren.
onbegrijpelijk.
ik denk dat ik het ergens wel snap: de een of andere op stedenbouw die niet begrijpt dat zo’n constructie vraagt om problemen. die oude gevel leeft anders dan de nieuwe achterbouw. dom.
nb.ervaringsdeskundige want zelf ook aan facadisme moeten doen, een ramp.
Kan iemand mij uitleggen waarom zoiets NIET zou gebeuren? Dergelijke redding is spijtig genoeg dikwijls het gevolg van het slecht onderhoud van onze huizen. De structuur achter de gevel is rot, maar de indeling kan verder dienen. Dikwijls is het ook de brandweer/veiligheid die zoiets veroorzaakt.
waarom NIET? heel simpel omdat het de minst logische, financiele en ecomische oplossing is.
voor mij doet die eigenaar wat hij wil al zet hij zijn gevel in bladgoud, alhoewel stedenbouw…
wat ook de reden is, het is gewoon verspilling.
nu ja men doet maar: de facadisten hebben er een voorbeeld bij.
laat ons eerlijk zijn, jm., welke indeling? er is niets meer!
in plaats van die kruipkamertjes zullen ze er wel twee lofst van maken. gelukkig maar.
dom dat het achter zo’n stomme gevel moet.