Gentblogt

8 reacties »

1. Reactie van rony coeckaerts

   05-09-2011 om 9:09

   ik had er al ergens een beeld van maar die oude beelden bevestigingen mijn vermoeden: ze hebben er in het verleden ook een rotzooi van gemaakt. het meest grote samenraapsel van bouwstijlen. dat krijg je nu niet meer goedgekeurd bij stedenbouw, alhoewel.
   @arthur, weet jij soms iets van groepen bewoners die in die tijd petities, volksraadplegingen of andere inspraak hebben gevraagd naar aanleiding van het oprichten van deze gebouwen? of was men toen zo beaat? waren er ook toen al districtsraden?:-) grapje.

   dat witte gebouw is werkelijk een verademning. ok. ik heb een beetje bedenkeningen(die luiken, nogal zuiders) maar toch in vergelijking wat onze voorvaderen met bolhoed daar gezet hebben…
   knappe achitectuurdeskundige die daar iets cultuurhistorisch waardevol in ziet of het moet zijn: zo doe je het niet.
   • Reactie van Frans

     05-09-2011 om 12:33

     @rony. Wat jij “rotzooi” noemt was in 1906 “eigentijds”. De pompeuze “eclectische stijl” van de Vlaanderenstraat was niet anders dan wat men toen bouwde in Antwerpen (Suikerrui, Leysstraat, Nationale Bank, Middenstatie,…) of Brussel (centrumlanen, de Brouckèreplein, Justitiepaleis…). Nu geldt de Antwerpse “spoorkathedraal” als een van de mooiste stations ter wereld. Het “peperkoekhotel” aan de overkant en het Kievitplein achteraan vind ik pas hedendaagse «rotzooi». Ik onthoud van deze oude foto’s van de Vlaanderenstraat dat deze Gentse wijk “bruisend” was, alvorens de doodsteek te krijgen met de afschaffing van het Zuidstation in 1928.
2. Reactie van jos tavernier

   05-09-2011 om 17:06

   helemal met jou eens Frans, ook de Vlaamse Kaai ,met huizen van Jacob Semey, was een voorbeeld van deze Eclectische stijl, persoonlijk hou ik daar wel van, maar elk zijn goeste zeker ? En wie beslist wat cultuurhistorisch waardevol is ?
   • Reactie van Bart

     05-09-2011 om 21:25

     Vastgeroeste bekrompen ambtenaren bij monumentenzorg die het minste gevoel voor architectuur hebben…
     • Reactie van Michel Vuijlsteke

       05-09-2011 om 22:59

       Lees: ambtenaren die ongetwijfeld hun best doen in vaak onmogelijk omstandigheden.

       Mensen die het goed voor hebben, maar nooit voor iedereen goed kunnen doen, en het is voldoende dat er één zich in zijn raap gescheten voelt, of het is de schuld van “de ambtenaren”.

       Want ik veronderstel, Bart, dat dat “gevoel voor architectuur” in uw reactie eigenlijk wil zeggen “het gevoel voor architectuur van Bart”, en niet dat van Rony, die de toestand van 1906 rotzooi vindt, of dat van Frans, die diezelfde toestand van bruisendheid en leven vindt getuigen?
3. Reactie van Jean Marie DE WULF

   06-09-2011 om 15:46

   Destijds (lang geleden) in Sint-Lucas was mijn eindwerk: “integratie van oud en nieuw in het interieur”. Het accent lag op ‘integreren’, niet op het domineren, niet op het mekaar bestrijden of beconcurreren.
   Ook als ik de wapens nam tegen het project van “nieuwe Oude Vismijn”, en wij allen dan uiteindelijk wonnen, was ons argument: moderne architectuur kan fantastisch mooi en gewaagd zijn, maar niet om het even waar, het leidde in dat geval tot een conflictsituatie, zowel tussen de mensen als tussen de gebouwen zelf.
   Hier in het geval Vlaanderenstraat idem: het moderne probeert het oudere te overtroeven, in dit geval in eenvoud, in vlakte, in banaliteit zelfs, in strijd met het ‘barokke’ van zijn buren. Het heeft de straat een deel van haar ziel gestolen. Plaats dit hedendaags gebouw op de Opgeëistenlaan, of de Rooigemlaan, ik zou het daar wel kunnen appreciëren.
   • Reactie van jos tavernier

     06-09-2011 om 16:38

     dat heb je goed gezegd Jean Marie ;-)
     ik schenk mij nog een borrel azijn in ( à bon enten deur …..)
   • Reactie van Roland

     06-09-2011 om 17:54

     Jean Marie, de volgende keer dat we mekaar ontmoeten drinken we er een pint of glas wijn op.