Gezichtsveld

maandag 19 september 2011 8u01 | Ignace Vander Kelen | 27 reacties
Trefwoorden: , .


Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.

» Meer foto's in het foto van de dag-archief.

© 2011 GENTBLOGT VZW

27 reacties »

  1. Reactie van Robbie
    19-09-2011 om 8:15

    Triestig hé! Ons schoon zicht wordt vanop verschillende hoeken belemmerd! Ik ben er niet echt een voorstander van…

  2. Reactie van jerommeke
    19-09-2011 om 8:53

    Met de juiste lens en diafragmaopening kan een fotograaf zijn eigen draai aan de werkelijkheid geven. Hier lijkt het dat de Magelijnstraat afgesloten wordt door een stalen muur. Dit is niet het beeld dat een willekeurige voetganger op die plaats op zijn netvlies gebrand krijgt. De foto lijkt me genomen om de tegenreacties te voeden.

  3. Reactie van Ignace Van der Kelen
    19-09-2011 om 10:15

    Hoezo?
    http://gentblogt4.webs.com/IMG_2359.JPG

  4. Reactie van sb
    19-09-2011 om 10:33

    ik kan mij heel goed voorstellen dat iemand dat heel mooi vindt.
    ik kan mij ook heel goed voorstellen dat iemand dat schreeuwlelijk vindt.

    ik kan mij niet voorstellen dat iemand kan zeggen dat dat spel daar op zijn plaats staat. Buiten proportie en in het zicht van alles wat er rond staat. Ook vanuit de Magelijnstraat.

    • Reactie van Roland
      19-09-2011 om 10:39

      Gelijk heb je!

      • Reactie van dorrito
        19-09-2011 om 12:20

        Als er nooit iets nieuws mag bijkomen woonden we nog in hutten. Ik geloof erin, wacht tenminste tot de volledige heraanleg klaar is.

    • Reactie van tomas
      19-09-2011 om 17:18

      Beste sb,
      mag ik me dan bij deze melden als diegene / die ene die wél vindt dat “dat spel” daar op zijn plaats staat, en, eens af, een nieuw elan zal geven aan het Braunplein. Ja, het is groot (anders was het te klein geweest en dus ook niet goed). Neen, het overrompelt het plein niet, langs alle kanten lijkt de ruimte alleen nog maar groter te worden. En volledig akkoord, het is een out-of-the-box-invulling, maar ik ben blij dat ik een stad mag leven waarin zulks kan. Wanneer dit u allemaal wat te veel tegen de borst stuit, kan ik u Brugge aanbevelen, maar blijf dan aub weg uit de buurt van het Concertgebouw.

  5. Reactie van Frans
    19-09-2011 om 12:39

    Het wordt misschien nog een reuze(n)hut. :-)Tegenstanders en sceptici hebben hoe dan ook het pleit verloren. Om te oordelen is het nu wachten op het resultaat: het gebouw staat er. Er zijn opnieuw drie pleinen met een eigen karakter, dat kan best meevallen. Persoonlijk vrees ik dat het kuierparkje erg mager zal uitvallen, zo diep naast een 20m hoge constructie. Een tweede ontgoocheling na de heraangelegde Korenmarkt zou pijnlijk zijn.

  6. Reactie van yves
    19-09-2011 om 13:55

    Daar gaan we weer, dubbele punt :)
    Komaan mannen! Als een baby geboren wordt geef je toch ook geen commentaar, ook al is het in je ogen ongewenst? De eerste maand kan je nog pleiten voor abortus, maar daarna: cross your fingers tot hij/zij volwassen is.
    In dit geval: wacht toch es tot het gebouw er staat. De bouw is bezig, dus die kan je niet meer tegen houden.
    De filosofie achter dit project vind ik ok: de contouren van het Gouden Leeuwplein en de Poeljemarkt weer zichtbaar maken. Imagine Odegand of het straattheaterfestival met deze stadshal erbij. Dat lijkt me -indien functioneel- een ferme meerwaarde. Spui gerust uw gal over schoonheid/lelijkheid van zodra het gebouw er staat, maar toch niet terwijl het nog niet eens melktandjes heeft?
    (noot: wie wist (of zag op een simulatie) dat er vlak naast de Sint-Niklaaskerk een klein diensgebouw kwam?)

    • Reactie van kristof
      19-09-2011 om 20:58

      het stond wel degelijk op de plannen en simulaties. Het ‘gebouw’ betreft hier eigenlijk een lift richting fietsstalling als ik mij niet vergis met daarbovenop een constructie waarin klokke roeland zal hangen aangezien deze te zwaar / groot was om het belfort binnen te brengen. wat mij niet was opgevallen op de plannen was dat het precies heeel dicht tegen de sint-niklaaskerk staat.

  7. Reactie van jan vens
    19-09-2011 om 14:24

    Ik wacht liever af wat het eindresultaat zal worden en hoe het gaat gebruikt worden en geintegreerd in de omgeving met de rest van het dan afgewerkte plein.
    Lelijker dan een plein midden in het centrum met auto’s op geparkeerd kan het alvast niet worden zoals ervoor.
    Er zulleen altijd tegenstanders zijn….maar ook voorstanders.Zal wel niet het eerste bouwwerk zijn waar tegenstand tegen is in het begin……om nadien uit te groeien tot iets om fier op te zijn of wat veel volk trekt en tot een vaste waarde in het patrimoniun word gerekend.Vroeger stond het daar volgebouwd……zou me niet verwonderen dat er ook kritiek was op de afbraak.Iets nieuws in het stadsbeeld moet kunnen,zeker in een bruisende stad zoals Gent.De nieuwe gebouwen van vandaag zijn de historische gebouwen voor in de toekomst.Het Belfort of het Gravensteen waren ook ooit gloednieuw toen ze net werden opgebouwd….hoogstwaarschijnlijk op dat moment ook tussen een resem oude gebouwen.

  8. Reactie van Olivier
    19-09-2011 om 15:20

    Ook ik denk dat je best kan wachten met een oordeel vellen tot wanneer de hal, en het gebied errond volledig is opgeleverd.

    Ik denk dat menig schrijver van negatieve commentaar bij de eerste zal zijn op festiviteiten en activiteiten en whatnot die er zullen plaatsvinden, en ja, dat zal ook kunnen bij regenweer, dankzij die hal…

    Een beetje geduld, het zal beter meevallen dan nu gedacht.

  9. Reactie van Jean Marie DE WULF
    19-09-2011 om 15:33

    Ik heb geen commentaar over het gebouw, dit zal ik wel schrijven als het af zal zijn en operationeel. Mijn opmerking is wel dat ik het gebouw liever op een andere plaats had zien staan. Ook op een plein zonder “randen”, misschien op het plein aan de Dampoort, naast of achter het Sint-Pietersstation, in de buurt van het nieuw Gerechtshof, op de oude Dokken.
    Het moet ergens kunnen staan waar het geen gevecht aangaat met de buurt, maar zeker niet waar het nu “neergeploft” wordt.

    • Reactie van jos tavernier
      19-09-2011 om 17:56

      volledig met jou eens,Jean Marie, of wat had je gedacht ;-)

  10. Reactie van jos tavernier
    19-09-2011 om 17:57

    overigens vind ik het een toffe foto , want daar ging het toch om , of heb ik mij vergist ?

  11. Reactie van Ignace Van der Kelen
    19-09-2011 om 23:41

    Inlichting meestergast metaalwerken:

    “Ze zijn nog altijd op zoek naar een geschikte houtsoort om er de stadshal mee te bedekken”.

  12. Reactie van Hugues
    19-09-2011 om 23:43

    Tsja, het is nu nog maar een skelet, eenmaal met hout aangekleed kan ik me inbeelden dat dezelfde foto met een toefken sneeuw gaat doen denken aan een opname van ergens een idyllisch Alpijns dorp.
    Wat me nu vooral opvalt is hoeveel en hoe lelijk die reclamepanelen en vurte zonneschermen zijn die in de Mageleinstraat hangen en pijn aan de ogen doen.

  13. Reactie van nice as ice
    20-09-2011 om 0:05

    Het wordt een prachtig gebouw! MOOI !!!