Aanplakking

maandag 31 oktober 2011 8u01 | Monique Robbrecht | 16 reacties
.


Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.

» Meer foto's in het foto van de dag-archief.

© 2011 GENTBLOGT VZW

16 reacties »

  1. Reactie van Arthur De Decker
    31-10-2011 om 10:19

    Art. 4.7.19.§2 Vlaamse codex ruimtelijke ordening:”Een mededeling die te kennen geeft dat de vergunning is verleend, wordt door de aanvrager gedurende een periode van dertig dagen aangeplakt op de plaats waarop de vergunningaanvraag betrekking heeft. De aanvrager brengt de gemeente onmiddellijk op de hoogte van de startdatum van de aanplakking. De Vlaamse regering kan, zowel naar de inhoud als naar de vorm, aanvullende vereisten opleggen waaraan de aanplakking moet voldoen.”
    Het is niet nodig dat u die papieren daar allemaal ter plekke leest want het decreet openbaarheid van bestuur zegt dat de gemeentesecretaris op schriftelijk verzoek van elke persoon een afschrift van die stedenbouwkundige vergunning moet bezorgen. Men moet geen belang bewijzen.
    ‘t is maar dat u het weet

  2. Reactie van Abrimont
    31-10-2011 om 11:57

    goede foto, het kleurenpallet is heel mooi.
    waar bevindt dit gebouw zich ?

  3. Reactie van Johan
    31-10-2011 om 12:41

    Nederkouter denk ik

  4. Reactie van Arthur De Decker
    31-10-2011 om 12:48

    Dit monumentaal poortgebouw uit 1781 in de Burgstraat waarachter oorspronkelijk een voortuin lag, is uniek in Gent. En men zou daar nu een immens en plomp blok in neerpoten, bekroond door een aquarium, dat ook de historische huisjes verplettert. Afschuwelijk.

    • Reactie van jos tavernier
      31-10-2011 om 17:30

      het verbaasd mij wel Arthur, dat er nog geen reacties zijn op jouw commentaar, zoals; wacht tot het af is, Gent is Brugge of Bokrijk niet, en in Gent heeft men altijd “hedendaags” gebouwd enz….

  5. Reactie van Jean Marie DE WULF
    31-10-2011 om 17:13

    Voor zover mij bekend zouden de eerste plannen het werk zijn van Willy Verstraete, de architect die de Oude Vismijn volledig wilde verminken, die het Marriott-hotel van een veel te hoog bovenstuk heeft voorzien, die het Novotel had bekroond met blote airco-toestellen, enz….

  6. Reactie van Arthur De Decker
    02-11-2011 om 14:59

    Nu een project van Lofting Group/Urbis Group die dat als volgt omschrijft:”Na jarenlang overleg tussen promotor, stedenbouw en Monumentenzorg stad Gent, is er nu een consensus bereikt, om er een kwalitatief woonproject in onder te brengen, met een hoge architecturale waarde, waarbij de nieuwbouwarchitectuur versterkend werkt voor de te behouden, historisch waardevolle elementen.

    Achter de historische gevel, zal op subtiele wijze een bankkantoor geïnstalleerd worden. Op de bovenliggende verdiepingen komen prachtige appartementen, enigszins discreet teruggetrokken, zodat de historische gevels maximaal tot uiting kunnen komen. Grote binnenruimtes, prachtige terrassen, het zal allemaal deel uitmaken van dit prestigieuze complex.

    In de ‘Perkamentstraat’ werd geopteerd om de voormalige arbeidershuisjes te vervangen door zeer eigentijdse stadwoningen, met moderne gevelarchitectuur. Elke woning heeft zijn eigen stadstuintje, een kleine oase van groen en rust, in het hart van de bruisende stad…

    Start der werken is voorzien voor najaar 2011, eind der werken is voorzien zomer 2014.

    Dit jaar starten de afbraakwerken nog, daarna is er een zestal maand voorzien voor archeologisch onderzoek en daarna starten de bouwwerken.

    De vergunning is reeds afgeleverd.”

    • Reactie van Frans
      02-11-2011 om 17:47

      “op subtiele wijze…” is de absolute dooddoener in dit soort proza om een vergunning in de wacht te slepen. En het werkt altijd.

      • Reactie van rony coekaerts
        02-11-2011 om 22:31

        @frans, hoe zou jij zo’n ingreep dan noemen?
        ik noem mijn hand op de knie van mijn vrouw leggen subtiel, anderen maken er een poging tot sexuele agressie van.

        • Reactie van Frans
          03-11-2011 om 12:34

          @rony. Zoals Arthur terecht opmerkt is deze 18e eeuwse “tuingevel” in de Burgstraat uniek voor Gent. Maar zonder voortuin en aansluitende gevel achterin wordt dit de zoveelste “doodse façade” in een reeks die alsmaar langer wordt. Die voortuin is inderdaad al lang weg, maar dat is geen reden om die niet te herstellen. Als men pretendeert het “historisch weefsel” op het Braunplein te herstellen, moet dit ook kunnen met deze 18e eeuwse tuingevel, die sfeerbepalend is voor de Burgstraat.
          Ik heb geen enkele moeite met de nieuwbouw in de “dode” Perkamentstraat, maar de aansluiting met die voortuingevel lijkt me allesbehalve “subtiel”, eerder onevenwichtig en brutaal. En wat is er saaier dan een bankkantoor? Toch niet de hand op de knie van mevrouw?

          • Reactie van Jean Marie DE WULF
            25-12-2011 om 20:29

            De achteruitstaande gevel werd deze week vernietigd, de mooie zandstenen gesculpteerde motieven liggen vooraan tussen het puin op het werf, in afwachting op verpulvering, of op gewoon storten op een steengruishoop.
            De gevel was niet uiterste merkwaardig maar het “ensemble” was wek de moeite waard. Alweer een stukje echt Gent verloren…..

  7. Reactie van Jean Marie DE WULF
    04-11-2011 om 15:05

    Welke bank komt daar?

    • Reactie van azerty
      25-12-2011 om 21:27

      Ik ben akkoord : een waardevol stukske echt Gent ging opnieuw verloren… Wat komt er in de plaats? Wellicht niets datik zou willen…. Maar zo zit de democratie nu eenmaal in elkaar …