RSS“Vuur-toreken geeft toch licht ondanks boycot”
‘Het toreken’ van het Secundair Kunstinstituut (SKI) zal na lange onderhandelingen dan toch branden op het Lichtfestival. De school zou in de toren van het Poëziecentrum een vuurtoren installeren, maar dat ging op het allerlaatste moment niet door. “Willy Tibergien, directeur van het Poëziecentrum, deed aardig zijn best om het project niet te laten doorgaanâ€, zegt Rudolf De Greef, verantwoordelijk voor het project.
“De vuurtoren bestaat uit twee lampen. Door de hevige buien van gisteren is er regen in de toren gewaaid waardoor één van de lampen vochtig was en er een zekering gesprongen isâ€, vertelt De Greef. De brandweer raadde het SKI aan om plexiglazen panelen rond de installatie te plaatsen. De directeur van het Poëziecentrum, Willy Tibergien, zag het plaatsen van zulke panelen niet zitten. Hij besliste samen met de organisatie van het Lichtfestival om het project niet te laten doorgaan. “Voor het plaatsen van de panelen moest er zelfs geen gaatje in de muur gemaakt worden en toch vond hij het nodig om ons project af te blazenâ€, zegt De Greef. “Onze directrice heeft vandaag lang vergaderd met de brandweer, de schepen van Cultuur Decaluwe, de technici en een afgevaardigde van Tibergien. Na lange onderhandelingen geeft ‘het Vuur-toreken’ vanavond dan toch licht, ondanks de boycot.â€
© 2012 GENTBLOGT VZW
“Willy Tibergien, directeur van het Poëziecentrum, deed aardig zijn best om het project niet te laten doorgaanâ€
Goed om te weten.
Aan een verhaal zijn er altlijd twee kanten, de motivatie van W Tibergien krijgt hier geen aandacht, mss vond hij het allemaal doodgewoon te duur? (wie betaalt dat en is een eventuele subsidie toereikend om alle kosten te dekken???)
“alle kosten te dekken” twee lampen op een motortje die gedurende 4 x 6u in een torentje staan omringd door een stuk plexiglas.
Dat gaat echt een fortuin gekost hebben. (insert sarcasm).
Voor alle duidelijkheid,de kosten zijn ten laste van het Secundair Kunstinstituut en niet van Dhr. Tibergien, noch van ‘zijn’ poëziecentrum (dat eigendom is van de Stad Gent, de school behoort tot het Stedelijk Onderwijs)Spijtig genoeg is de enige reden gewoon onwil, en dat voor een ‘cultuurtempel’, mij zien ze daar niet meer.
Vreemd om je eigen initialen te zien staan bij een reactie die je zelf niet schreef, maar dit geheel terzijde.
Ik juich het doorzettingsvermogen van enkele collega’s en onze directie van ganser harte toe en wil er nog aan toevoegen dat het ‘vuurtoreken’ voor mij permanent mag blijven bestaan. Op die manier vinden poeziëminnende vrienden de weg naar het geluk….
Voor de technisch denkende mensen: het ging om twee moving lights (ik dacht van Martins), zoals er op elk doorsnee rockfestival hangen. Eén ervan leed in de opbouwweek waterschade door de motregen die door de wind in de mecaniek landde. Uit de verhalen leer ik dat het Poëziecentrum angst had voor brandschade (sic). Een simpele verliesstroomschakelaar is toch standaard?
boycot of niet, ik vind het een geslaagde installatie. Laten staan zou ik zeggen, en afstellen dat het niet bij de mensen naar binnen schijnt.
Misschien een voorbereiding voor wanneer de zee tot aan Gent komt.
Ik vond dat een heel mooi project, en voor mijn part zou dat zelfs permanent mogen blijven