RSSSiegfried Bracke officieel lijsttrekker in Gent
Een verrassing is het niet, maar Siegfried Bracke heeft dinsdagmiddag in Gent officieel bekend gemaakt dat hij de Gentse N-VA-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen zal trekken. Isabelle De Clercq, vandaag nog als onafhankelijke in de Gentse gemeenteraad, stapt over en krijgt de vijfde plaats op de N-VA-lijst. N-VA-senator Elke Sleurs wordt nummer twee, Karlijn Deene komt op nummer vier.
Lees meer in De Gentenaar
© 2012 GENTBLOGT VZW
Die Isabelle De Clercq, is dat een (slechte) grap van de N-VA of zo? Iemand met nog minder geloofwaardigheid dan Bracke himself? Enfin, als ze niet verkozen raakt, kan ze misschien nog naar een postje proberen te hengelen bij het Vlaams Belang. Partijen genoeg om uit te kiezen.
Siegfried Bracke burgemeester?
God behoede ons.
De opportunist en de partijhopper (wat in feite twee keer hetzelfde is, maar soit). Fijne lijst!
Ter verdediging van Isabelle De Clercs: “partijhopper” is een beetje een groot woord
OK, laat ons zeggen dat ze een beetje de weg kwijt is…
Ne mens vergeet nogal eens rap iets. Daarom heb ik op wenk van Michel opnieuw zijn analyse opgediept van deze zgz. partyhopper.
Isabelle komt uit centrum-rechts en blijft centrum-rechts. Haar ideeëngoed en het mijne liggen niet eens ver van elkaar. Ik heb haar als collega uit een andere fractie leren waarderen tijdens de gezamenlijke oppositie in de OCMW-raad.
Isabelle ,een knappe politica en dossiervreter zoals ik .Een straffe madam.
Wat dan gezegd van de frisse SP.a-fractieleidster Annelies Storms die van het geel-zwarte rechts het centrum oversloeg om links te landen omwille van het smeer ? Dat heet niet hoppen maar mandaatshoppen.
Schepen Lieven De Caluwe houdt de eer aan zich zelf en koppelt zijn wagonnetje af van de paarse trein. Hij kan in het culturele leven nog veel verdienstelijk werk verrichten.
Vanop de zijlijn ga ik als politiek-geïnteresseerde in Gent boeiende tijden tegemoet. De eerste reacties in deze kolommen voorspellen weinig goeds. De pseudoniemen en anoniemen zullen tegen elkaar opbieden.
Hm. Annelies Storms stond als VU-jongere mee aan de wieg van Spirit en kwam in de gemeenteraad op de lijst van SP.A-Spirit.
Ik denk dat je al redelijk van slechte wil moet zijn om haar “geel-zwart rechts” aan te praten. En al helemaal om “mandaatshoppen” te proberen hard maken.
(Niet dat het een argument is, maar: hoe noem je dan wat Siegfried Bracke doet?)
En ik krijg ook een ongemakkelijk gevoel bij dat slinkse “koppelt zijn wagonnetje af van de paarse trein”, maar bon.
Dus op nr1 iemand die fulltime in de kamer zetelt, en op nr2 iemand die fulltime in de senaat zetelt.
Ze willen zelfs niet doen alsof ze een mandaat gaan halen ofzo?
Termont en Bracke!.. Wie is er god en wie klein pierke?
mooi Jimmy! :-)
Misschien moet de VRT toch zijn naam veranderen in Siegfried Bracke propaganda zender. Vandaag uren aan een stuk Siegfried Bracke op televisie. Zullen alle andere kandidaten evenveel aandacht krijgen, of is dat de uitgebreide vriendjespolitiek? Walgelijk dat de VRT op die manier zijn eigen vriendjes bedient. Ik ben zelf de Vlaamse nationale zaak genegen, maar ik ben altijd voor eerlijkheid geweest, dit is gewoon je reinste corruptie en vriendjespolitiek. Misschien willen de vriendjes van de staatszender gewoon zelf beslissen wie burgemeester wordt van onze stad? Grof en walgelijk.
God en klein pierke was anders best wel een kritiekloos portret van onze burgemeester (en dat in prime time op onze geel-zwarte staatszender!)
Ik was heel ontgoocheld in de God en klein pierke reportage. Heel vlak, enkel het populistisch gedoe in beeld, nooit “to the point”. Maar allicht zal dat de voorwaarde geweest zijn van Termont om deel te nemen. Een prima aanzet voor zijn verkiezingscampagne wel. Toch kon je “tussen de regels” nog heel wat informatie rapen. Het moge duidelijk zijn dat mensen die overlast allerhande aanklagen, er aan zijn voor de moeite. Even een fietsshow geven en meewarend neerkijken op de “verzuurde” burgers die het wagen om iets aan te klagen. Eenmaal thuis op de voorgeprogrammeerde knop van de gsm duwen, en hop, iedereen krijgt hetzelfde standaard “niet veel aan te doen, maar we doen ons best” antwoord.
Wat Bracke betreft is het niet onbegrijpelijk dat hij hier en daar, ook op dit forum, gedemoniseerd wordt door de verschillende apparatsjiks. Maar bij de eerder neutrale en niet partijgebonden kiezers, en daar draait het om, heb ik ook de indruk dat Bracke als persoon niet zo goed scoort. Uiteraard zal zijn partij wel stemmen afsnoepen van Vlaams Belang en CD&V. Of dit zal volstaan om mee te spelen bij de coalitievorming, zal de toekomst uitwijzen. Al weet je nooit hoe het afloopt met de coalitievorming. Het is al eerder vertoond dat de kleinste coalitiepartner zelfs de burgemeester kan leveren.
Ik ervaar het persoonlijk niet zo, dat mensen die overlast aanklagen, eraan zouden zijn voor de moeite.
Dingen kunnen natuurlijk nooit allemaal opgelost worden, maar ik heb de indruk dat de Stad (van burgemeester over schepenen tot individuele ambtenaren) door de band méér dan degelijk antwoorden.
Michel, ik beaam dit.
alleen al het feit dat men de confrontatie met Pierke met de pet durft aan te gaan is positief tekenend. Menig andere burgemeester en colleges wagen dit niet. Uiteraard moet men hier geen wonderen van verwachten, maar de bereidheid om zichzelf keer op keer met die niet altijd even gemakkelijke confrontaties te belasten vraagt een op zijn minst minimale eerlijkheid en ernst van engagement. Daarenboven werkt het wederzijds, het is niet enkel onderhoudend en zalvend voor het gemeen, maar houdt de voeten ook wat beter op de grond van de burgervader en schepenen, waar zijzelf voor hun politieke overleving voordeel uit halen uiteraard. Het zou een gode zaak zijn indien dit model standaard zou worden voor alle stadsbesturen.
wat de voorgeprogrammageerde antwoorden betreft, dit sloeg op het beantwoorden van nieuwjaarswensen e.d. niet omtrend inhoudelijk beladen berichten. Dat dergelijke groeten een standaard antwoord krijgen is niet onfatsoenlijk, gezien de veelheid van mails is het evident dat hiervoor niet meer tijd wordt uitgetrokken, eenbeleefd standaard antwoordje is hier niet misplaatst, men moet realistisch blijven en erkennen dat een burgemeester daar best niet al zijn tijd in steekt, er zijn andere zorgen die prioriteit dienen te krijgen. De fietsshow zoals u het stelt heeft niet de bedoeling om ter plekke alle problemen op te lossen uiteraard, daarvoor is het allemaal wel wat te complex. Het gaat erom dat de politieker hier de confrontatie aangaat en als hij of zij daarbij niet altijd een pasklaar antwoord heeft dan is dit ook een eerlijke houding en ook een moedige.
Ik vond de opmerking van Daniël Termont dat niet alle samenlevingsproblemen met politieinterventies kunnen opgelost worden maar veel belangrijker tussen de mensen onderling, een zéér verstandige opmerking en één die heel wat andere politiekers en ook gewone burgers als levensles moeten meenemen. Dit is niet het antwoord dat de mensen altijd willen horen, maar wel de essentie om hun problemen daadwerkelijk aan te pakken. Dat dit niet altijd eenvoudig is is misschien voor sommigen moeilijk te slikken, maar des te belangrijker te beseffen.
De burgemeester heeft daar heel veel respect van mijn verkregen, en dat is voor een politicus geen evidentie.
“Uren aan een stuk Siegfried Bracke op TV”. Ofwel “lichtelijk” overdreven, ofwel waren ‘t goeie paddo’s…
Nu dat Isabelle De Clercq opkomt op de N-VA-lijst wordt het thema “districtsbesturen in Gent” zeker een strijdpunt bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Het subsidiariteitprincipe wordt verdedigd door alle partijen en volgt hierbij dus niet de klassieke breuklijnen. Dit blijkt o.a. uit het feit dat wijlen Gilbert Temmerman mij persoonlijk op een 1-mei stoet toevertrouwde dat hij niet begreep waarom de Gentse SP.A geen voorstander was van districtsbesturen zoals in Antwerpen. Ook binnen de andere partijen bestaat er verdeeldheid over dit onderwerp. Ik ken persoonlijk militanten van Open-VLD, GROEN, CD&V en VB die pro Gentse deelgemeenteraden zijn zoals voorzien in het artikel 41 van de Grondwet. Zo tekenden bijvoorbeeld ook de huidige schepenen Catharina Segers en Rudy Coddens in een vorig leven ooit het verzoek voor een gemeentelijke volksraadpleging daarover
Los van de vraag of er volgend jaar al dan niet nog een volksraadpleging moet komen over dit item (waar voor meer dan 10% van de Gentse kiezers een verzoek tekenden) kunnen de komende gemeenteraadsverkiezingen er voor zorgen dat er beweging komt in de officiële standpunten over dit controversieel onderwerp.
De uitzending van gisteren in Reyerslaat waar Siegfried Bracke zijn plannen omtrend toelichtte was weliswaar geen verrassing maar toch onrustwekkend. Het viel me daarbij op dat hij als strategie gekozen had om een gezonde samenleving tussen verschillende bevolkingsgroepen op te blazen, louter uit opportunisme en zonder rekening te houden met de desastreuze maatschappelijke gevolgen. Zijn aanklacht tegen corrigerende maatregelen om sociaal zwakkere minderheden te beschermen en zodoende kansen te geven om de vicieuze cirkel van generatie armoede te doorbreken, is in feite zij het een voorzichtig en verdoken vorm van aanstoken van gevoelens van discriminatie. Dit mag voor de aandachtige burger geen nieuws zijn, gezien onder meer de eerdere houding van de NVA jegens de burgemeester van Antwerpen Delwaide en zijn actieve betrokkenheid van razzia’s tegen joden in WOII. Het is een gevaarlijke tendens waarbij het extreem rechtse gedachtengoed in een misleidend kleedje verscholen wordt wat voor relatieve gematigdheid moet doorgaan. Ik hoop dat de Gentenaars slimmer zijn en het grote belang inzien om samen te leven en samen de problemen op te lossen ipv etnische tweedracht en conflict te zaaien.
Met het verwijzen naar betrokkenheid van bepaalde politici bij minder fraaie praktijken in oorlogstijd en het commentaar daarop van huidige politieke partijen, moet je wel opletten. Er valt over de betrokkenheid bij minder frisse praktijken (binnen en buiten)oorlogstijd van nu nog bestaande partijen of hun opvolgers ook een en ander te becommentariëren. Als je correct wil zijn, moet je het volledige plaatje kleuren. Doen we dit, en volgen we uw standpunt,dan moeten we schrik hebben van alle politieke partijen (misschien met uitzondering van Groen) die in Gent aan de verkiezingen zullen deelnemen.
Jean,
daar heb je geen ongelijk !
Een heel goed punt, daar de eventuele betrokkenheid in misdaden tegen de mensheid hedentendage natuurlijk in se even schrijnend zijn. Ook groen als partij gaat daar niet geheel vrijuit, denk maar aan de wapenleveringen aan Nepal destijds. En inderdaad wordt om dergelijke zaken veel te lichtzinnig omgegaan, ik volg u daarin geheel.
Maar er is toch nog een onderscheidt tussen tussen passieve betrokkenheid en actief stellingname te nemen ter verdediging van dergelijke misdaden met het oog op munt te slaan uit het opzwepen van etnische confrontaties. Ik minimaliseer zeker niet de verantwoordelijkheid en in weze misdadigheid van het eerste, maar het laatste is een zeer gevaarlijke maatschappelijke bom.