RSS‘Termont gebruikt zijn gezag als burgemeester. Met dit soort personen moet je ongelooflijk oppassen’
Burgemeester Daniël Termont (SP.A) kondigde vorig najaar een rood-groen kartel aan in Gent. Dat sloeg niet alleen wonden in de relatie met Open VLD – met wie de socialisten al bijna een kwart eeuw een paarse coalitie vormen – maar gaf de N-VA-uitdager Siegfried Bracke ook ideale munitie om de populaire Termont aan te vallen op zijn groene flank.
Dat bleek gisteren ten overvloede uit een lijsttrekkersdebat aan de Universiteit Gent. De paarse coalitie heeft de afgelopen decennia Gent inderdaad niet slecht bestuurd, gaf Bracke toe. ‘Termont heeft iets bewezen met deze ploeg, paars heeft de voorbije 24 jaar een aantal jaren goed bestuurd, maar aan deze coalitie komt nu een einde. Het is gedaan met paars nu er dat rood-groene kartel is.’
Lees meer in De Standaard
© 2012 GENTBLOGT VZW
Thermostaat op 14°C ???
En ik die dacht dat het allemaal om isoleren draaide?
tss, plat populisme. Bracke loopt trouwens achter op dat vlak. Passiefhuizen zijn de norm tegen 2020. Geen 14° daar :-)
Niet toevallig staan passiefhuizen traditioneel sterker in Gent (en ruime omgeving) dan in Mol…
Hm, Europees zitten de N-VA en Groen in dezelfde fractie.
Blijkbaar botert het lokaal minder goed?
“De groenen denken de wereldproblemen te kunnen oplossen door de thermostaat op 14 graden te zetten”. Bij gebrek aan een eigen visie moet Bracke teruggrijpen naar demagogie in zijn puurste vorm. Of is het gewoon onderbroekenlol?
Ik zie niet direct wat met demagogie te maken heeft…
Alles. Het is een schoolvoorbeeld. Demagogie = het voor zich winnen van toehoorders d.m.v. misleidende argumenten
Ik denk dat alle toehoorders wel begrepen hadden dat dit met enige sarcasme te nemen was en meer te maken had met karikatuurtekenen dan met demagogie.
wat een loopbaan: journalist, politiek wit konijn en nu karikatuurtekenaar…
ik heb die avond van n.va geen enkel concreet plan gehoord en zal dus vol ongeduld wachten om hun programma te lezen.
“pa
sorry, te vlug op enter gedrukt!
Ik was zelf niet aanwezig op het debat, maar het zinnetje
“pas op het einde kwam er iets in huis van een inhoudelijk debat …” uit het artikel maakt mij duidelijk dat ik niets gemist heb. Blijkbaar is het voor onze (lokale) politici onmogelijk om op een volwassen manier de debatteren over maatschappelijke problemen, zonder te vervallen in populistische prietpraat.
Ik kan me vergissen, maar tot nu toe excelleert Siegfried B. uitsluitend in het zeggen wat de anderen allemaal fout doen. Ik heb echter nog geen enkele keer gehoord hoe hij het dan wel zou aanpakken, waarom hij dat zo zou doen, welke resultaten hij daarbij verwacht of vooropstelt, op welke termijn hij resultaten wil zien én waarin zijn aanpak verschilt van de andere partijen.
Wordt zo langzaamaan een beetje een triestig figuur.