RSSVlaams Belang bevraagt Gentse bevolking
Vlaams Belang Koepel Gent vraagt de mening van de Gentenaars, via een enquête “Uw mening telt”. De enquête werd door de post verspreid in 90.000 Gentse brievenbussen, samen met de Vlaams-Belangperiodiek “De Strop”.
De reacties van de Gentenaars op de 73 vragen in deze enquête over tal van belangrijke onderwerpen (veiligheid, leefbaarheid, wonen, netheid, huisvuil, sluikstorten, immigratie, identiteit, inburgering, inspraak, dienstverlening, bereikbaarheid, mobiliteit, ruimtelijke ordening, cultuur…) zullen het Vlaams Belang helpen een juist antwoord te geven op de verwachtingen en op de noden die de huidige bestuursmeerderheid zonder oplossing laat.
Johan Deckmyn: “Deze antwoorden zullen het Vlaams Belang leren wat beter kan en wat anders moet. Ja, het Vlaams Belang voert oppositie. Omdat het moet. En de raadsleden van het Vlaams Belang zullen met goede argumenten verkeerde beslissingen blijven aanvechten. Maar zij zullen ook met eigen voorstellen naar voor komen en constructief meewerken als dat kan. Op die manier kan het Vlaams Belang een sterke schakel zijn in een vernieuwend en creatief stedelijk beleid. Daar heeft Gent behoefte aan. Dat beleid moet er nu komen!”
Het Vlaams Belang Koepel Gent rekent op een hoge respons van de Gentenaars, zodat de partij ook in de toekomst kan zeggen wat de Gentenaar stilletjes denkt. Hiervoor worden kosten noch moeite gespaard; de enquête kan immers gratis met een bijgeleverde enveloppe worden teruggestuurd of ingevuld worden op enquete.vlaamsbelanggent.org, of tenslotte gewoon afgegeven worden op het regiosecretariaat in Gent.
Bron: persbericht
© 2012 GENTBLOGT VZW
Het Vlaams Belang is net tegengesteld aan vernieuwing en creativiteit. Het is een ultraconservatieve, extremistische, egocentrische partij.
Steun voor zo’n partijen en voor het Vlaams Belang in het bijzonder in Gent is laag (om niet te zeggen niet bestaande) bij vernieuwers, beeldenstormers, creatievelingen, innovators. Want die mensen werken door samenwerking, door het goede te willen zien in verschillen, door zich open te stellen, door kruisbestuivingen te stimuleren; niet door een monocultuur voor op te stellen.
Hoe kan je creatief zijn als je niet om kan met anderen enkel en alleen maar omdat ze anders zijn?
volledig akkoord! creativiteit is de tegenstelling van het Vlaams Belang, dat voor remming staat en geslotenheid.
Aha, toch gewoon de enveloppe dan leeg terugsturen? Telkens 65 cent van het ruime budget dat Vlaams Belang krijgt (net zoals alle andere fracties van de gemeenteraad) van de Stad Gent (uw en mijn belastingscenten) wordt dan ten minste nuttig gebruikt. Ik heb het altijd al lastig gevonden dat het geld dat ik aan stad gent betaal ook gebruikt wordt om de fractie van het vlaams belang te ondersteunen.
Als alleen de klagers en racisten die enquete invullen, gaat het VB weer eens met totaal verkeerde statistieken campagne voeren.
Dat zal inderdaad het geval zijn. En daarom heb ik ze als niet-klager maar meteen online ingevuld. Alvast een kleine correctie van de resultaten.
Tiens, nog een yves in het land :)
Ik dacht dat je in Parijs zat?
Dit is natuurlijk geen argument.
Eenieder kan betreuren dat een politieke partij die zijn sympathie niet wegdraagt, toch gesubsidieerd wordt met het geld van alle belastingsbetalers.
Maar allicht vind je dat die andere partijen het belastingsgeld goed besteden.
“Ja, het Vlaams Belang voert oppositie. Omdat het moet.”
Als het moet zelfs tegen de eigen partij…
Ter info : veel van die VB-ers zijn ondertussen overgestapt naar het NVA ( van oa Bracke dus )
ik hoop dat niet enkel VB-liefhebbers de enquête invullen…!
Probleem van zo’n enquête is niet alleen dat ze voornamelijk door VB-liefhebbers worden ingevuld, maar ook dat de vragen zeer tendentieus zijn. Neem nu het hoofdstuk veiligheid. Als fietser voel ik mij zeer onveilig op straat en ik vind dat de politie veel te weinig doet om mijn veiligheid te verbeteren. Maar dat kan ik nergens invullen. Ik kan niet invullen dat ik mij onveilig voel tijdens de spitsuren, wel `s avonds. Als ik invul dat ik mij onveilig voel op straat interpreteeert het VB dat als een onveiligheidsgevoel veroorzaakt door straatbendes (al staan die niet expliciet in de enquête). Verkeer: ik kan aangeven dat ik last heb van files (ik heb daar last van, ze staan in mijn weg) maar het VB gaat het dan interpreteren alsof ik meer autodoorstroming wil.
Wie wil weten wat de bevolking wil heeft daar al een instrument voor: het tevredenheidsonderzoek voor gemeenten dat een paar maand geleden werd gepubliceerd en dat niet tendentieus is. Ik ga dan ook de VB-enquête zeker niet invullen: wat je ook invult wordt toch verwrongen tot het in hun kraam past en hoe minder deelnemers ze hebben hoe minder ze ermee kunnen zwaaien.
‘k Heb eigenlijk identiek dezelfde bemerking bij de enquete. Ik ben over het algemeen heel tevreden over Gent, maar als er iets is dat echt nog aan verbetering toe is, is het inderdaad het fietsbeleid (of verkeersbeleid in’t algemeen).
Verder heb ik een bloedhekel aan zwart-wit vragen. Ze dwingen u zaken veel te positief of negatief te beoordelen. Je kan kiezen tussen altijd veilig voelen of nooit (allez, of ‘s nachts nooit). Ik voel me 95% van de tijd veilig, heb dan maar altijd ingevuld, wat dus niet geheel klopt.
Als slachtoffer van een crimineel feit (overval op straat onder bedreiging met mes), heb ik eigenlijk een positief beeld over de politie. De daders hebben ze niet gevonden, maar dat was zeker niet omdat de politie geen moeite heeft gedaan. Maar als ik de enquete dus naar waarheid invul, lijkt het precies of de politie heeft zijn werk niet gedaan. De politie was heel snel ter plaatse, hebben alles serieus genomen, ook slachtofferhulp belde me achteraf nog op om te vragen hoe het met me ging. Ik had hun hulp uiteindelijk niet nodig, maar vond het toch zeer positief dat ze toch nog eens belden.
Ik heb de enquête ook ingevuld, en ongeveer dezelfde bemerkingen gelaten op de plaats waar dat kon.
ik heb ze ingevuld en ik heb duidelijk laten blijken dat ik erg content ben met het huidige beleid. De portkosten zijn voor hen en ik zal tenminste een klein beetje een tegengewicht vormen tegen alle negatief ingevulde vragenlijsten.
Sommige vragen zijn erg suggestief: “ondervind je soms hinder van verkeerswerken?” Ja, hallo?
Zo’n 25 jaar geleden zei Louis Tobback me -na dat ik een vraag stelde over een referendum over kernwapens- dat enquêtes en referenda hèt middel waren van extreem rechts om hun gelijk te bewijzen. Blijkbaar had hij (alweer eens) gelijk…
Stel je voor, referenda & enquetes in een democratie! Fascisme!
Yup, we zijn weer bij Godwin’s law.
Nee, ‘t gaat erom dat alles in deze enquête tot zwart/wit, ja/nee-vragen gereduceerd wordt.
Een vraag als “voelt u zich altijd veilig op straat” is gewoon nutteloos: wordt er gevraagd naar het geoel dat ik heb als fietser op drukke kasseibanen in het centrum? Of wordt er gezocht naar onveiligheid in de zin van bang zijn om overvallen te worden?
Het is een beetje zoals een vraag stellen in de zin van “Bent u er de afgelopen maand mee opgehouden uw kinderen te misbruiken ja/nee?”
Dat weet ik – doch de vergelijking met deze specifieke enquete en een toenmalig referendum over kernwapens (en dit laatste in de categorie extreem-rechts smijten) gaat m.i. niet op.
Yep, da’s wel juist: een goed opgestelde enquête en een degelijk gemaakt referendum is niét per definitie “hét middel” voor extreem-rechts.
Keep it simple: ze willen “hun deel van de aandacht”, ook in de pers, wat lukt.
Doel volbracht dus.
Ik twijfelde: invullen of niet?
Ik vermoed dat in de aanloop naar verkiezingen elke partij vooral het eigen gelijk zoekt, en de enquête is allesbehalve wetenschappelijk gefundeerd.
De slagzin “uw mening telt” is dan ook zo hol als een riool.
Dus maar niet invullen.
Nooit een dergelijk enquête in mijn bus gekregen! Is het misschien omdat ik in een buurt woon waar geen VB-sympathisanten gekend zijn?
@Jean Marie De Wulf. Als er op je brievenbuis een zelfklever hangt van “geen reclamedrukwerk” zal je deze niet krijgen. Dit zijn de regels van De Post.
Bijna alle enquêtes zijn in hetzelfde bedje ziek. Ze worden namelijk gestuurd en gekleurd door de opdrachtgever. Of dit nu een politieke partij is, of een bestuur. De opdrachtgever wenst de antwoorden te krijgen die hij wenst. En doet dit door de vragen op een bepaalde manier op te stellen. Bij de enquête van het Vlaams Belang is dit weinig subtiel gebeurd. In het verleden zelfs ook niet bij andere politieke partijen of besturen. Daarover lees ik hier niets.
Maar geen probleem, eenieder met wat (gezond) verstand, doorziet dit snel (of niet ?).
De gevaarlijkste enquêtes zijn deze die zodanig opgesteld zijn, dat je niet gemakkelijk doorhebt wat er achter zit. Daarom moet je na het invullen van een enquête altijd naar het totaalbeeld kijken, dus alle vragen en je antwoorden globaal bekijken. Dus nagaan of het totale beeld wel datgene weergeeft waar je voor staat. En indien niet, gooi je de enquête best in de vuilbak.
Jean… Niets aan toe te voegen! Bedankt….