RSSVlaams Belang en Voorpost protesteren tegen bezoek Di Rupo
Naar aanleiding van de tragische busramp in Zwitserland werd het bezoek van Di Rupo van vrijdag 16 maart 2012 aan Gent uitgesteld. Vlaams Belang vernam dat het uitgestelde bezoek van Di Rupo aan Gent aanstaande vrijdag 30 maart zou plaatsvinden.
Omdat er bijzonder weinig tijd is om te mobiliseren, en wegens de moeilijke omstandigheden van het moment, heeft het Vlaams Belang beslist om geen eigen actie te organiseren maar aan te sluiten bij de actie die georganiseerd wordt door Voorpost.
Het Vlaams Belang roept militanten, mandatarissen en medewerkers op om te verzamelen om 13u15 op de hoek van de Bijlokekaai/Godshuizenlaan om deel te nemen aan de actie van Voorpost. Medewerkers en personeelsleden van het Vlaams Belang mogen op eigen initiatief tijdens hun werkuren aan deze actie deel nemen.
Bron: persbericht
© 2012 GENTBLOGT VZW
Ze zouden beter verzamelen aan het Huis van Alijn, waar folklore thuishoort.
Ik vind het vooral een vreemd contrast, deze “protestactie” die regelrecht weggelopen lijkt uit de VMO-tijden en de Voeren-acties, en daarnaast de ludieke actie voor meer openbaar vervoer door Groen.
Neemt de premier de nachtbus? :-)
Toch kreeg de aktie meer belangstelling dan normaal, want anders wordt de cordon sanitaire in werking (te zot om dood te doen). Gelijktijdig heeft het Vlaams Belang zijn medeleven kunnen uiten en aldus kun,nen tonen wie ze ECHT zijn. Proficiat Vlaams Belang en Voorpost.
Het misbruik dat Di Rupo van het leed heeft gemaakt om ons tçijdens die dag van nationale rouw een wet op te dringen waarbij GEEN ENKELE STAATSHERVORMING meer kan (waardoor de Vlamingen de zes prerogatieven =voordelen die de franstaligen op ons krijgen nooit meer kunnen teruggeschriefd worden ONGEHOORD,NOOIT GEZIEN en WRAAKROEPEND !!! Hij heeft nu zijn waar gelaat getoond !!!
Euh… kan dat misschien eens in begrijpbare taal?
@Michel: het is altijd moeilijk om religieuze begrippen uit te leggen aan een buitenstaander (ooit al eens geprobeerd de transsubstantiatieleer uit te leggen aan een niet-christelijke Chinees?). De Zes Prerogatieven worden bijvoorbeeld gebruikt in de Litanie van de Niet-Objectiveerbare Transfers. De GEEN ENKELE STAATSHERVORMING (hoofdletters verplicht) is een mysterie uit de geloofsleer dat stelt dat de Walen de onafhankelijkheid van Vlaanderen (die uiteraard toch al de opheffing van de Belgische grondwet veronderstelt) onmogelijk maken door die onafhankelijkheid niet in de grondwet te zetten.
De onafhankelijkheid van Vlaanderen wordt door een kleine minderheid gewenst. Wat zegt de democratie daarop?
Frans heeft gelijk: die betoging is folklore.
Waarop baseert u zich ?
De onafhankelijkheid van Vlaanderen was vroeger geen groot item. Nu de Walen al enkele jaren mordicus weigeren mee te gaan in de staatshervorming (en na deze regeringsvorming in de praktijk de “voorziene” staatshervorming grotendeels tegenhouden) is de tendens helemaal omgeslagen.
De onafhankelijkheid van Vlaanderen wordt nog steeds door een minderheid gewenst, maar helemaal niet door een kleine minderheid. Om dit vast te stellen moet u wat uit uw eigen kringetje stappen en luisteren naar wat de mensen te vertellen hebben. Volgens wat ik links en rechts hoor (en neen, niet bij een bepaalde politieke strekking), ook bij familie, op mijn werk en volgens wat ik steeds vaker lees, evolueren we steeds sneller naar een 50/50 verhouding.
Een van de gevolgen is dat NVA zo sterk gegroeid is. Allicht niet enkel op basis van hun politiek en maatschappelijk draagvlak, wat dus niet perse een goede zaak is. En dan moeten de gevolgen van het regeerakkoord en de nog steeds niet concreet uitgewerkte besparings- en andere maatregelen nog duidelijk worden.
We stevenen dus steeds duidelijker af op een clash, temeer een democratische of praktische uitvoering van de onafhankelijkheid van Vlaanderen niet mogelijk is. Dit door de, mede door de andere Vlaamse partijen toegestane, blokkeringsminderheid van de Walen.
Jean, ‘Een van de gevolgen is dat NVA zo sterk gegroeid is‘ – ik vrees dat je hier oorzaak en gevolg door elkaar haalt.
Helemaal niet. De NVA kent nu net zo’n succes omwille van de onwil van de franstaligen, en de welwillende hand- en spandiensten van de traditionele Vlaamse partijen (omwille van de talrijke regeringen, gewesten, parlementen,senaat en de bijhorende lucratieve postjes), om tot een eerlijke verdeling van de belastingsinkomsten te komen. Om dan nog van de toestanden in en rond Brussel te zwijgen. Zonder deze feiten zou de NVA maar een partij zijn zoals de andere partijen, met goede en minder goede programmapunten. Zonder deze feiten zou de NVA het heel moeilijk gehad hebben om door te breken. De huidige toestand kan misschien wel in hun voordeel werken, maar zij zijn er natuurlijk niet verantwoordelijk voor.
Dus wel degelijk het juiste inzicht in oorzaak en gevolg.
Maar volgens jou is de huidige toestand, de kapitaaltransferts naar Walloni���«, B-H-V, het ontbreken van een goede staatshervorming juist het gevolg van (het opkomen van)de NVA.
Rare snuiter ben jij.
Raar vind ik vooral dat jij mij woorden in de mond legt die ik niet heb geschreven.
En dat je het juiste inzicht denkt te hebben in oorzaak en gevolg geloof ik best hoor.
Als u zo een grote fan van democratie bent, moet u toch ook een tegenstander zijn van het huidige Belgische systeem waarin de Franstaligen alles kunnen blokkeren. België is namelijk geen democratie. In de vorige legislatuur was er namelijk een meerderheid in het parlement voor het Vlaamse voorstel om BHV te splitsen zonder compensaties, en toch kon dit niet gestemd worden, omdat de Franstalige minderheid een stemming jarenlang kon blokkeren.
Een onafhankelijk Vlaanderen zou in dat opzicht toch meer democratisch zijn.
Als u een tegenstander bent van een systeem waarin op Belgisch niveau de Franstaligen kunnen blokkeren, bent u dan ook een tegenstander van een systeem waarin op Brussels niveau de Nederlandstaligen alles kunnen blokkeren? Terwijl ze daar nog veel meer in de minderheid zijn?
Ze zijn daar-mede dank zij de makheid van de traditionele Vlaamse partijen-intussen in de meerderheid, ja. En in de rand van Brussel gaat het dezelfde kant op. Maar dat is niet belangrijk, het zijn maar Vlamingen. Weg met ons!
het staat iedereen vrij om te gaan wonen waar hij/zij wil. Dit heeft niets te maken met de makheid van de traditionele Vlaamse partijen
@tower, je geschiedenislessen zijn blijkbaar niet erg vruchtbaar geweest.
brussel verfranst al van in de tijd toen er nog geen “traditionele” partijen bestonden en als je gewoon naar de achternamen kijkt zie je dat vlamingen daar vrolijk aan hebben meegeholpen.
de verfransing van de rand is gewoon een economisch verhaal.
in tervuren spreken ze in de winkels al meer engels dan frans. klanten die het geld hebben.
mijn zoon heeft alleen door bouwgrond-erfenis daar zijn huis kunnen bouwen. zijn buur is duitser en in de straat wonen alleen buitenlanders.
je zou gek moeten zijn om te vragen aan die brave mensen om nederlands te leren. doe me een lol: engels is, tot mijn groot spijt, want ik hou echt van mijn tweede taal, nu eenmaal de norm.
gisteren heb ik met een groepje indiers en chinesen de gentse binnenstad verkent. wat spraken we? engels in de meest verschillende variaties zoals het bier dat we in het waterhuis tot ons namen.
ik begrijp zeer goed de reacties van vlamingen die hun eigendheid wiilen beschermen, maar laat ons eerlijk zijn, taal is niet de basis.
ons erfgoed is toch weel rijker.
Michel, dat was inderdaad de “deal” vroeger, heb ik al nog gehoord, maar:
1. ik dacht dat de rechten van de Vlamingen in Brussel serieus verminderen in de komende staatshervormingen, terwijl er alweer nieuwe blokkeringsmogelijkheden voor Franstaligen bijkomen, die zelfs in de grondwet ingeschreven worden (ja, door de makke trad. Vl partijen, dus)
2. de Vlamingen gebruiken dat in de praktijk nooit, en zeker geen jaren aan een stuk, de Franstaligen gebruiken de blokkering wel jarenlang aan een stuk.
3. Brussel was origineel veel Vlaamser dan nu. Er wordt echter een anti-vlaams beleid gevoerd (oa niet naleven taalwetten in ziekenhuizen) waardoor Brussel verder verfranst.
Of ik daar een tegenstander van ben? Ik heb er eigenlijk niet echt een mening over, ik woon en werk niet in Brussel en ken Brussel niet goed. Maar ik vind wel dat als ze die regeling in Brussel afschaffen, de transfers van federaal (dus vnl. Vlaams) geld naar Brussel ook wel eens opnieuw bekeken mag worden. Ik moet wel toegeven dat er daarvoor inderdaad een aanpassing voorzien, maar wel in de verkeerde zin :)
En het staat iedereen vrij te gaan wonen waar hij wil, maar het is wel de bedoeling dat je je aanpast en de taal leert, en niet verhuist naar de Vlaamse rand , weigert Nederlands te spreken en dan nog officiële faciliteiten eist ook. De makheid van de trad. Vl. partijen is oa. dat ze de faciliteiten toegelaten hebben ipv te eisen dat nieuwkomers zich aanpassen (zoals Vlamingen die naar Wallonië verhuizen wel uit zichzelf doen).
Terug to the point: het is niet door Di Rupo uit te jouwen dat de “Vlaming”
zijn zaak zal dienen, en zeker niet op sympathie kunnen rekenen.
Dit klopt.
Beter is het gebruik te maken van het democratisch stemrecht en verder je mening te laten kennen via de pers en via een blog zoals deze.
ach jm., laat er ons geen meer energie aan versplillen.
waar we als ouden van dagen toch open stonden voor de wereld, zie ik steeds meer egocentrisme de hoofdtoon regeren.
vlamingen die ooit zo voor de wereld open stonden zijn stilaan verkramte dorpsbewoners geworden.
En toch blijf ik het een raar feit vinden dat de Vlamingen-volgens mij als enig volk op deze planeet-zich een hele stad en omliggend land (hebben) laten ontfutselen zonder daar noemenswaardig op te reageren. Hoe verklaar je dat? En die opmerking “taal is niet de basis” vind ik ook vreemd. Toch op zijn minst erg belangrijk, toch? Vragen, vragen, het zal bij ‘t leven horen, zeker? Lap, wéér een vraag… :-)
Een beetje zoals de Franstalige Vlamingen in bijvoorbeeld Gent zich hun onderwijs en cultuur hebben laten afpakken zonder noemenswaardig te reageren.
Of meer zoals de Oost-Vlamingen zich Gent hebben laten ontfutselen door de West-Vlamingen.
Wat overigens van de Oost-Vlaming toch wel de Vlaming der Vlamingen maakt..
Were di, kst kst kst, houzee!
Were di rupo, kss kss..
Is die franstalige bourgeoisie niet eerder op een natuurlijke manier aan ‘t uitsterven wegens enigszins “Ancien Régime”?
Of inteelt, kan ook.
Die “bourgeoisie” is niet verdwenen. Die mensen hebben op verschillende manieren gereageerd:
- gezien hun tweetaligheid (he,ja!) zijn velen hun geluk gaan zoeken in Brussel Wallonië en velen ook in het buitenland.
- velen zijn gebleven maar hebben nu als reflex in het publiek nooit meer luid te praten: “pour être heureux vivons cachés”.
- velen zijn gehuwd met een nederlandstalige partner en voeden nog steeds hun kinderen in beide landstalen op. Ze weten dat dit nog steeds voordelen heeft. Voor hen is het Engels des te gemakkelijker erbij te halen.
- politiek bekeken vindt ge die in alle democratische partijen. Van “ancien régime” geen sprake meer!
Wat is er eigenlijk ontfutselt?
Vlaams Brabant is nog altijd volledig in Vlaanderen, Brussel is institutioneel gezien een tweetalige stad.
De enige reden dat de rand verfranst is omdat nederlandstaligen daar niet zo graag willen wonen als de franstaligen.
Omdat ze ‘t niet meer kunnen betalen, Laurens. Ze “ontvluchten” hun geboortestreek. Er zit ook een sociaaleconomische kant aan dat verhaal… En het is ontfutselD, dank u wel.
Dus er wonen alleen rijken in Brussel? Ben jij daar al ‘s geweest?
Vlamingen zijn toch zoveel beter af dan franstaligen, nee? Economisch doen we het toch zoveel beter?
Dus het is een keuze, Vlamingen die het kunnen betalen (en dat zijn er meer dan franstaligen) kiezen ervoor om elders te wonen dan de Vlaamse rand.
Trouwens, waarom wonen er dan niet meer Vlamingen in Brussel, aan het aantal arme mensen te zien, is er nog heel wat betaalbare bewoning.
Inderdaad – er is niemand die Vlamingen tegenhoudt in Brussel te gaan wonen. En het is grappig dat degenen die er het luidst over roepen dat meestal nìet doen.
Een tweede reden voor de verfransing is trouwens dat Nederlandstaligen het Nederlands niet meer doorgegeven hebben aan hun kinderen, bv in gemengde huwelijken – wat ook weinig met ontfutselen te maken heeft.
De Franstalige Brusselaars verlaten het stadscentrum ook ‘en masse’ hoor, om zich in de zgn. Vlaamse rand te vestigen en in de paar nog ‘blanke’ Brusselse gemeenten.
Frans, engels, spaans zijn wereldtalen. Nederlands staat op de hoeveelste plaats?
Wat voor een dwaze opmerking is dat? Wil je alle “kleine” talen doen verdwijnen of zo?
Als je weet dat sommige wereldsteden meer inwoners hebben dan ons landje rijk is, is het dan niet beschamend dat we al die regeringen nodig hebben? Al die heisa om een franstalige eerste minister (die toch blijk geeft Nederlands te willen spreken), komaan zeg, misschien heeft hij meer gemeen met jou dan je buur. Kom eens van onder de kerktoren, de wereld heeft meer te bieden.
Inderdaad Lieve, ik denk dat zijn taal in zekere mate beter te begrijpen is dan sommige dialecten of andere accenten. Het is toch gekend dat een West-vlaming een Limbutger niet kan verstaan, en dan zwijg ik nog over het “Aolstsch”. Ons mooi Gents is voor sommigen ook niet te verstaan.
Ik zag Di Rupo vandaag in Villa Politica.Het was beschamend. Hij las een tekst af die hij duidelijk maar gedeeltelijk verstond. Totaal verkeerde klemtonen, woorden die niet bij elkaar horen aansluitend uitspreken.En omgekeerd. Uiteindelijk was er dus van zijn boodschap weinig te begrijpen. Maar misschien was dat de bedoeling.
Er was nochtans de uitdrukkelijke belofte dat hij nu eindelijk Nederlands zou leren. Dit is heel even gebeurd. Daarna niet meer. Dat hij een voorbeeld neemt aan prinses Mathilde, die een heel correct Nederlands praat. En duidelijk blijkt het Nederlandse taaldenken goed te verstaan. Aan haar Frans accent stoor ik mijn helemaal niet. Zij toont tenminste respect.
Di Rupo is een wetenschapper en volgens de clichés ben je een taaltalent of een wiskunkundige, maar soit. Al Vlamingen Engels horen doceren?
@jean, ik heb gisteren de president van europa frans horen praten. zonder dat ik pretendeer de taal van voltaire vlekkeloos te kunnen spreken had ik een gevoel van plaatsvervangende schaamte: die kleine belgen toch!
het ontgaat sommige “vlamingen” blijkbaar dat di rupo hooraparaten draagt: die man is voor meer dan de helft doof! (en voor een of andere plezante het schrijft: nee, masturbatie…)
taal leer je via luisteren.
het valt me op dat meer en meer van onze franstalige medeburgers nederlands spreken.
ja, ook in brusselse klinieken. je moet natuurlijk eens in brussel komen, dat helpt.
het valt me ook op dat vlamingen steeds meer terugvallen op streektalen.
hoe kan je respect eisen voor je taal als je het zelf niet meer spreekt.
mijn chin.echtgenote begrijpt er niets meer van: de ene moment spreekt men gents en dan zijn onze vrienden in het west.vlaams of limburgs bezig.
ze zou beter engels leren.
ooit was ik trots dat ik nederlands sprak, zo goed dat ik in welsprekendheidswedstrijden eerste prijzen won.
nu ben ik een raar, volksvreemd figuur waar iedereen zich van afvraagt uit welke provincie ik kom, welk dorp.
het spijt me: ik kom nergens van. ondanks vlaamse ouders ben ik duitstalig, opgevoed met frans en engels, en nu probeer ik wenzhou te spreken.(een heel marginaal chinees dialekt verwant met japans}
op het moment dat alle publieke vlaamse figuren foutloos frans, of nederlands, spreken kan men vragen, ja eisen, dat de franstaligen nederlands spreken.
vlaams nationalisme…laame niet lachen…want zelf de grootste vlams nationalist typt hier in dat belgenlandje op een azerty klavier, in plaats van een qwerty klavier…bezint eer gij begint (te klagen dus)
en daarbij…
Opstand…
In opstand komen tegen de economie! Omdat de economie altijd rijken en armen nodig heeft, winnaars en verliezers in een spel zonder einde. Omdat het een blok aan ons been is dat ons veroordeelt tot een bestaan van werken, consumeren en sterven. Omdat de economische crisis het perfecte excuus zal zijn om de controle en de dagelijkse financiële chantage strakker aan te trekken. Omdat het merendeel van de economie draait om zichzelf in stand houden, aan de lopende band noden creëert en ons allemaal tot verslaafden wil maken van werk en geld. Omdat dit alles onze echte dromen en verlangens alleen maar in de weg kan staan.
In opstand komen tegen nationalisme! Omdat we weigeren ingelijfd te worden onder welke vlag dan ook. Omdat de zogezegde ‘Belgische identiteit’ ons gestolen kan worden en omdat de Belgische driekleur ons in een andere verpakking gewoon meer van hetzelfde wil verkopen. Omdat het idee van een Natie enkel grenzen opwerpt, mensen tegen elkaar uitspeelt en onze aandacht wil afleiden van wat er werkelijk voor ellende zorgt in deze wereld.
In opstand komen tegen de politiek! Tegen alle politiek, tegen de democratie met haar oppositie en meerderheid, en tegen elke politieke ideologie. Omdat we enkel onszelf willen vertegenwoordigen en willen vechten voor zo veel mogelijk vrijheid in elk aspect van ons leven. Zonder chefs of leiders, zonder manipulatie of bemiddeling.
… doet leven
Euh, tegen wat hebben VB en Voorpost geprotesteerd? Dat mis ik, naast een eindeloze discussie, hier.