RSSTwee tegen allen, allen tegen twee
Na 24 jaar van ‘paars bewind’ beweegt er nog eens iets in Gent. De SP.A en Groen vormen een links blok tegen de – verbrokkelde – rest.
De populaire Termont is de te kloppen man in Gent. Al 24 jaar levert zijn partij de burgemeester. In 1988 smeedden socialisten en liberalen er een eerste ‘paarse’ anti-CVP meerderheid. Later zou die model zou staan voor de regeringen van (Gentenaar) Guy Verhofstadt.
Paars houdt het intussen al 24 jaar vol in Gent – van toen Ronald Reagan nog president van de VS was.
Gent boomde intussen, dat erkent vriend en vijand. De grauwe industriewrat vervelde tot een jonge, hippe, open stad. De voorbije legislatuur werd opnieuw fors geïnvesteerd. Onder meer in de stationsbuurt en de oude havendokken.
Lees meer in De Standaard, dat vandaag een dossier(tje) Strijd om de stad: Gent brengt:
Open vld: De Clercq droomt van watertaxi’s
sp.a: Wat doet Freya in 2014?/a>
CD&V: Veli Yüksel moet schade beperken
© 2012 GENTBLOGT VZW
Ik heb nooit Gent als “grauwe” indutriestad gekend, maar steeds als kleurrijk dynamisch, maar wel met andere accenten als nu. Mogelijks leefde ik in een geprivilegieerde buurt, maar toch vond ik mijn draai verder in onze volkswijken oa het Patershol, Ledeberg, het begin van de Brugse Poort….
de term ” grauwe industriestad” is een heel eigen leven gaan leiden, in zoverre dat zij die niet beter weten die term zomaar klakkeloos overnemen.
wel, mijn eerste indruk toen we in het vierde middelbaar een schooluitstap maakten naar Gent, was er ook een van: “brr, zo grijs, hier zou ik nooit willen wonen”. Ik moet toegeven, een jaar eerder was ik ook op Bloso kamp geweest en onze kamers waren in Home Fabiola. Die waren midden jaren 80 al compleet uitgeleefd. En dan die triestige jaloezieën. Om heimwee van te krijgen. Gelukkig is er veel ten goede veranderd nu.
Als tiener was ik midden jaren ’80 toeschouwer van een karate-competitie in ‘t Gusb. Dat bleek nogal saai om te bekijken, vandaar dat ik een wandeling deed in de buurt. Het weer was regenachtig, grijs & grauw, en de blokken aan de Watersportbaan leken zeer troosteloos. Ik was blij dat ik niet in Gent woonde.
Begin jaren ’90 later beleefde ik de beste jaren van mijn leven als student in Home Fabiola.
En flink wat jaren later woon ik in 1 van die troosteloze blokken.
Het kan verkeren…
Mogen we hier een oorzakelijk verband vermoeden?
Begin jaren ’90 later beleefde ik de beste jaren van mijn leven als student in Home Fabiola.
En flink wat jaren later woon ik in 1 van die troosteloze blokken.
Lol, hm, ja & nee – ik ben idd nooit afgestudeerd, maar toen ik hier kwam wonen (zomer 2000) was ik maar wat blij met m’n appartement. :) Vlakbij de Blaarmeersen, overal groen, betaalbaar wonen,…
In de zogenaamde “grauwe jaren” ( eigentijds Gents voor “golden sixties”) kwam de Watersportbaan voor in alle toeristische brochures en op postkaarten als toonaangevend voorbeeld van stedenbouw. Zoals men dat vandaag wil doen met de Boekentoren of de KBC-toren.
waar woonde jij toch?
Ik woonde op de Muinkkaai, juist aan de overzijde van de “Brug” in de Sint-Pietersnieuwstraat. Het kon er wel soms stinken als een binnenschip voorbijvaarde, maar het was er altijd gezellig, met de Zuidpark, en de Muinkpark in de buurt en gezellige buren.
Ik heb dan in andere buurten gewoond, want zelfs al ben ik er maar 41, ik heb Gent toch wel echt gekend als een droevige, grijze stad.
Ik kan mij ook niet terugvinden in die “grauwe” industriestad van vroeger, en er staan al wat meer kilometers op mijn teller dan M. Vuijlsteke. Wel is het zo dat Gent lang geworsteld heeft met het evenwicht tussen historische stad, leefstad en werkstad. Al te lang hebben de opeenvolgende besturen Gent laten verpauperen. Jammer, want op een bepaald ogenblik zijn sommige huisjes, beluiken, straten en zelfs hele stadswijken in een zulkdanige slechte staat, dat sanering enkel nog kan door af te breken en nieuwbouw te plaatsen. Wat afgebroken is, komt nooit meer terug.
Deze trend is gedeeltelijk gekeerd, veel te laat, maar goed, het kon nog slechter.
Gent was in 1985 (jaar van mijn aankomst alhier) grijs, grauw en zwart. Vuil en stinkende gevels, overal oude panden achter houten schuttingen met publiciteit. Zo lelijk dat ik er amper foto’s van heb genomen want aan zoiets wou en kon ik geen dure filmrolletjes besteden. En dat beklaag ik me nu flink.
Maar zie. Anno 2012 is Gent eerder een yuppenstad geworden. Filmdecor. Ik krijg zowaar een onbehaaglijk gevoel als ik op zondag even langs de Graslei moet. Dit is bijna Brugge. Sjiek, clean, de ziel is eruit.
Vergelijk anders maar eens de fotoboeken van Michiel Hendryckx uit die tijd (Over Gent, Gent de gedeelde stad) met het glossy king size ‘Gent, so much city’ van Tom D’Haenens uit 2010.
Inderdaad – de slinger is doorgeslagen..
Nog even en er is geen stukje afgebladderde verf meer te vinden Рalles blinkend, het centrum ̩̩n groot openlucht-winkelcentrum.
De opwaardering heeft absoluut zijn goede kanten – maar op den duur ligt alles vast langs propere platgetreden paden, verdwijnen de poëzie, de dromen en de mogelijkheden. En de prozaïsche werkelijkheid: Gent wordt/is onbetaalbaar.
Zoiets kan je moeilijk sturen natuurlijk – je kan niet meteen stukjes verloedering organiseren. Maar een beetje minder vastleggen, mogelijkheden scheppen, een beetje ruwheid moet kunnen.
En ondanks de opwaardering door de jaren heen moet gezegd worden dat Gent op architecturaal vlak pijnlijk weinig verwezenlijkt heeft.
En een paar poginkjes betekenen nog lang niet dat het tij gekeerd is.
Het wordt wel moeilijk met dat rood-groene blok als je niet rechts wilt stemmen, maar ook het gevoerde beleid niet wilt belonen.
Alles beter dan een partij die verkrachters en bazen die hun vieze poten niet kunnen thuis houden beschermt en blijft beschermen.
“er werd fors geinvesteerd in de oude havendokken” betekent in werkelijkheid een ambitieus project dat ontzettend langzaam vooruit gaat en waar na veel jaren uitleggen nog geen enkel gebouw werd gebouwd. Alles ligt er echt niet zo blinkend en clean bij in Gent want zeer vele Gentse straten zijn ondertussen in een afschuwelijk slechte staat wegens veel te weinig onderhoud en het gaat elk jaar verder achteruit. Een project zoals 250 meter gedempte Reep opnieuw openleggen duurt in Gent ongeveer 25 jaar…
Beste Lode
Zijn er werkelijk bij de rode geen verkrachters en bazen die hun vieze poten niet kunnen thuis houden ?
Hola, ik hoop dat ik u niet hoor zeggen dat Pol Van Den Driessche een “verkrachter of baas die zijn vieze poten niet kan thuis houden” is.
Ik stel mij wel vragen bij het verschil in behandeling van Kim Geybels en Pol “wij staan er pal achter” Van Den Driessche, maar hey, ‘t is aan rechtbanken en kiezers om oordelen te vellen, niet aan ons.
Inderdaad,om over het toedekken en cultiveren van corruptie en sociale fraude door diezelfde roden en het in stand houden van fiscale fraude door de blauwen maar te zwijgen.
Hoe, en omdat B ook iets verkeerd zou doen (op een totaal ander vlak, ook: ik denk dat we het allemaal eens kunnen zijn dat “verkrachten of uw als baas uw vieze poten niet bij u houden” iets anders is dan corruptie) is er geen probleem meer met A of zo?
Je bent een slechte verstaander. Al deze feiten zijn laakbaar. En verwerpelijk. En voor mijn part ook strafbaar.
Wat niet kan, is het selectief verontwaardigd zijn. Als je mistoestanden meteen ook aan een bepaalde partij koppelt, moet je dat ondubbelzinnig doen voor alle malversaties waarbij politieke partijen direct of indirect betrokken zijn. In die zin is de reactie van Lode dom, tendentieus en onaanvaardbaar.
Helemaal mee eens.
Waartschijnlijk meer dan genoeg, maar ze hebben een betere doofpot.
Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Een smeuïg verhaal,waar gebeurd in Gent…
Een bekend Gents politicus (vader van één kind) had een verhouding met een ondergeschikte ambtenaar.Toen bij zijn Gentse collega’s bekend raakte dat deze bediende zwanger was van hem werd de aanstaande moeder in alle discretie naar de stadsadministratie gedetacheerd. Haar eeuwig stilzwijgen werd afgekocht met een bevordering tot directeur in een belangrijke Dienst. De politicus verliet zijn vrouw en kind en hertrouwde met een derde vrouw.
Alle ingewijden houden nog altijd de lippen stijf op elkaar.
@Jan, en anderen, waarom noemt u geen namen?
Moeten onwetende Gentenaars in het ongewisse blijven en blijven vertrouwen stellen in onbetrouwbare lieden? Of weet je eigenlijk niets?
gent…ooit een bruisende stad…die weliswaar verpauperd was, maar een leefbare, progressieve & betaalbare stad…een stad met een dorpse mentaliteit, waar je in het centrum iedereen tegen kwam…
tegenwoordig is gent, weliswaar opgekalefaterd, een steeds meer onleefbare, conservatieve en onbetaalbare stad aan het worden, waar de centjes (lees toerisme) steeds meer de boventoon begint te voeren…want sinds ons aller vervloekte stadsbestuur die “kaart” heeft getrokken (toerisme), wordt gent meer en meer overgeleverd aan het kapitaal…
en vroeger of later zal dat zich wreken, want dan is al wat zich (ooit) progressief en vooruitstrevend noemt, de stad uit gepest (doordat men de hoge huur- en koopprijzen niet meer kan en wil betalen)…en wordt die zich links noemende stad een liberaal bolwerk: jeder fur sich und god gegen allen…
de laatste stuiptrekkingen van deze ooit zo bruisende stad tekenen zich al af, doordat een “DOK”, als laatste in de rij, zich mag “bewijzen” door het gent van weleer te laten zien…en denk daarbij terug aan de tijd dat het patershol nog leefde (nog niet overgeleverd aan het grote geld)…
oh gent, waarom moest je je laten verkrachten door dat wereldwijd overHEERsende kapitaal, dat alleen maar winst ziet en niet maalt om een paar lijken meer of minder…
(links vermomde rechtsen…ja jullie spa en consorten…het is door JULLIE dat je “onze” stad hebt weggegeven, voor nog geen appel en een ei, aan het wereldwijd opererend gedrocht dat alleen er alleen maar op uit is de aarde en al wat er ooit op geleefd heeft te ontkennen…alsof het nooit anders is geweest)
Raak, ik begrijp uw frustratie, maar ik vrees dat we geen enkele ander alternatief hebben/hadden. Onze sociale vooruitgaan heeft onze industriële producties zo duur gemaakt o.a. door onze betere lonen dat alles hier weg moest. Alleen wat we overhouden van vroeger kan via ons toerisme onze levenstanddard, samen met de kennisindustrie ons nog bovenop helpen. Vele andere keuzen hebben we niet. Ik blijf optimist!
typische neo liberalistische brol….soortgelijke reacties…”we” te durven te noemen zelfs…alsof WIJ daar enig voordeel uithalen, dat de aardkloot naar de vedoemenis geholpen wordt door hen die alleen maar dollartekens in hun ogen hebben…en zelfs het leven rondom hun niet kunnen zien daardoor…en dan ook nog durven te stellen dat dat kennis is (“kennisindustrie”)…kennis?…welke kennis?…zo snel als mogelijk het grote geld binnenhalen met een paar lijken achter te laten waar toch niemand om maalt want die lijken waren toch al in de goot gesmeten als was het grofvuil?…en alternatieven…zijn er wel, kijkt hier maar eens naar: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/terzake/2.19975/2.19976/1.1226597 …maar ja…daarvoor is eerst en vooral een ander zicht nodig: vrijheid waarin solidariteit een voorwaarde is
Wat is het nu?
De ene klaagt over meer zwerfvuil en meer miserie in Gent.
De ander klaagt dat Gent te proper en te duur is geworden…
Dat kan toch niet alletwee waar zijn?
Wat ik niet wil is een cleane stad, in de zin van kaal,koud,nog meer stenen en beton,niet groen. Dat is nu wel het geval nadat we tot voor een paar tientallen jaren de omgekeerde situatie hadden. Wel licht verpauperd, maar meer authentiek en menselijk. De slinger is dus naar de andere kant doorgeslagen.
Maar ik wil ook geen vervuilde stad met zwerfvuil en vandalisme waarbij de verantwoordelijken uit laksheid of, erger nog, omwille van electorale redenen, ongemoeid gelaten worden.
Dus clean, ja, als dit slaat op een nette, leefbare, niet steenkale en toch wat groene stad.
En wat het ontbreken van het progressieve betreft. Als ik mij niet vergis zijn de socialisten al enkele legislaturen de bepalende factor in de meerderheidscoalities.
Wat ‘t laatste betreft – wat is tegenwoordig nog “progressief”, wat nog “conservatief”? En is iets als een “sp-a” ueberhaupt socialistisch, of eerder sociaal-democratisch, of zelfs dat niet (meer?)?
Ik zit eigenlijk ook al langer met dat gevoel. Links gebruikt het adjectief progressief als ware het een titel, een epitheton bijna. Maar eigenlijk lijkt het er zeer sterk op dat (groot) links er naar streeft de geldende instituten in stand te houden, behoorlijk conservatief naar mijn bescheiden mening.