RSSVerbod op mobiele lichtreclame in de maak
De stad Gent onderzoekt of ze een verbod kan leggen op mobiele lichtreclames. Her en der in Gent duiken de laatste weken mobiele lichtbakken op, waarop reclame wordt geprojecteerd. Groen!-raadslid Bram Vandekerckhove vroeg burgemeester Termont om uitleg.
‘Vroeger hadden we reclamewagens en beach-vlaggen. Nu deze wagentjes, zijn daar vergunningen voor gegeven?’ Termont ontkende dat. ‘Technisch gezien zijn ze te vergelijken met vastgebonden fietsen en dergelijke. Als ze hinderlijk zijn opgesteld, kan de politie optreden, maar onze diensten onderzoeken of we er een verbod op kunnen leggen.’
Bron: De Gentenaar.
© 2012 GENTBLOGT VZW
Graag wil ik reageren op de tussenkomst van raadslid Bram Vandekerckhove.
Als gepensioneerde ambtenaar van 58 jaar ben ik bekommert om de werkgelegenheid in ons land. Eigenlijk ben ik dat, eerlijk gezegd, uit eigenbelang. Als de Staat te weinig inkomsten genereert zal mijn pensioen op een mooie dag niet meer betaald worden, en dan … ?
Trouwens niet enkel mijn pensioen, maar dit van alle gepensioneerden en ook van ieder die na onze generatie komt, dus ook mijn kinderen en mijn kleinkinderen. Uw kinderen en latere kleinkinderen, Mr Vandekerckhove !
Daarom heb ik het idee opgevat om op een eenvoudige wijze de lokale economie wat te ondersteunen door goedkoop reclamemogelijkheid aan te bieden en tegelijkertijd 2 personen uit de werkloosheid te halen, een bediende en een arbeider + een jobstudent met Sloveense roots een weekend job aan te bieden (ook officieel met contract, sociale lasten enz.)
Deze mensen worden eerlijk betaald, genieten van de voordelen waarop elke werkende persoon in ons land recht heeft en daarbij mogen ze opnieuw met opgeheven hoofd onder de mensen komen en zeggen dat zij actief deelnemen aan onze samenleving.
Resultaat: ik betaal sociale lasten en RSZ, die twee mensen betalen belastingenen, de RVA (= de belastingbetaler) dient hen niet meer ten laste te nemen en de jobstudent verdient de centen om met de auto naar zijn lief in Antwerpen te rijden.
Tot bij het lezen van deze Blog dacht ik op “rijpere” leeftijd een positieve inbreng te doen aan onze samenleving.
Mogelijks heb ik het mis. En daarom ben ik altijd bereid om met ieder eerlijk mens in gesprek te gaan en naar andere oplossingen te zoeken om mensen aan het werk te krijgen en de kans te geven op een menswaardig leven.
Ik zal dhr Vandekerckhove aanspreken en vragen dat hij zijn zienswijze hierover verder wil verduidelijken. Met twee weet je altijd meer dan alleen en mogelijks komen we tot een goede oplossing.
Met vriendelijke groeten,
Eddy de Baere
Kijkscherm advertenties.
… ben ik bekommerd.. sorry
Heb zo eens rustig op het groentenpleintje gezeten totdat er zo’n mobiele cinema mijn zicht en rust kwam vervuilen. Vreselijk gewoon.Vooral als je op terras zit en 20 keer hetzelfde ziet. En je aandacht wordt er naar getrokken willen of niet. Mhr de Baere worden we al niet genoeg overdonderd door verstikkende commercie. Gun ons ook een beetje de rust.
Ik sluit me hierbij aan. Er is al visuele en auditieve vervuiling genoeg. Laat ons met rust met uw rommel.
Uw reactie getuigt van hoog NIVEAU echt om fier op te zijn.
Dank U.
u moet eens leren tellen ik passeerde maar hoogstens 4 keer per dag en geen 20
de man van de kar
Dit is een regelrechte schande vanuit de politiek,en dan maar oproepen om te ondernemen !!!!!in Belgie.
Die schermen zorgen voor 0.000000005 aan overlast.
Beste Bram denk in het vervolg misschien eerst eens na over eventuele gevolgen.
“Die schermen zorgen voor 0.000000005 aan overlast.”
versus http://www.kijkscherm.be/
“Ik, jij, iedereen wordt aangetrokken door bewegende beelden op een scherm”
(behalve dan blinden en slechtzienden natuurlijk, voor wie dit een onnodig obstakel is.
Eddy de Baere, misschien moet je je scherm proberen te verhuren aan winkels die plaats hebben voor zoiets op hun eigen terrein. Op het openbare domein past dit voor mij niet en als het niet past voor de meerderheid van de gemeenteraad zit je vast.
Ondernemen is goed, maar wel binnen de grenzen die de samenleving stelt. En het is de terechte taak van gemeenteraadsleden om zich vragen te stellen over waar die grenzen moeten liggen.
Ik kan veel criminele activiteiten die ondernemerschap vereisen, dus dat is geen goed argument…
Zo zie je maar dat handige johngens altijd proberen de wetgever voor te zijn.
Ook gewone Gentenaars stellen zich soms vragen over bepaalde praktijken. Blijkbaar moet men permanent waakzaam blijven
Ik wacht intussen nog altijd op het antwoord van Gentinfo en Burgemeester Termont die ik aanschreef.
Uit een eerste reactie blijkt dat het stadsbestuur zich van geen kwaad bewust is,
zo zie ja maar dat handige jongens de wetgever weer voor zijn.
We kunnen niet waakzaam genoeg zijn.
Ook gewone burgers stellen zich soms vragen bij bepaalde praktijken.
Intussen wacht ik nog altijd op een antwoord van Gentinfo en burgmeeester Termont die ik aanschreef.
Ze blijken daar totaal verrast met mijn vraag of dit zomaar kon.
Kwaad,criminelen,handige jongens…..volgens mij zijn er hier een paar die teveel naar films kijken.
Uiteindelijk gaat het hier enkel en alleen om een nieuw bedrijf dat met een uniek concept op de markt is gekomen, en om onduidelijke redenen tegenwind krijgt van groen.
Ik ken de motivatie van Groen niet, maar persoonlijk vind ik dat we al voldoende ongewild gebombardeerd worden met rotzooi (commerciële brolmuziek in supermarkten, TMF brakende schermen in kledingzaken…) Kan zijn dat ‘t een “uniek” concept is, maar van mij mag ‘t ook weer meteen de vuilbak in.
Misschien moet ik duidelijker zijn in de redenen waarom ik dergelijke dingen niet in Gent wil:
- ze nemen plaats in op het openbare domein voor privaat gewin zonder dat de gemeenschap er iets voor terugkrijgt
- ze staan in de weg voor de gebruikers van het openbaar domein
- ze trekken de aandacht met schreeuwerige reclame waarvan er al meer dan genoeg is
Duidelijk genoeg?
‘t Is afgrijselijk lelijk, en da’s al genoeg voor mij, eigenlijk.
Ik stel voor dat het nieuw bedrijf met een uniek concept mensen met sandwich boards uitrust. Liefst handgeschilderd, en een beetje esthetisch verantwoord.
al een geluk dat niet alles wat lelijk is uit gent zal verdwijnen nietwaar michel,domme reactie’s vragen nog dommer antwoorden…….
Wat voor u “0.000000005 aan overlast” is, is voor iemand anders een vieze zwarte doos met lelijke en storende lichtreclame erop. Smaken en kleuren, Mieke.
En ‘t is voor het volgen van de discussie misschien een gemak om één naam te houden. Met drie verschillende namen is het een beetje moeilijk te onthouden wie wie was. :)
Hier moet ik toch antwoorden op laurensv: ” …voor privaat gewin zonder dat de gemeenschap er iets voor terugkrijgt”
Ik verdien er werkelijk de ballen aan, integendeel eind van deze maand moeten de lonen en sociale bijdragen weer betaald worden. Maar er zijn wel twee mensen minder op de werkloosheidsuitkering. Met veel plezier en goede bedoelingen gedaan voor de gemeenschap :-)
Mag ik aan de sceptici misschien vragen om positief mee te denken hoe ik, of misschien wij samen, een aantal mensen uit de werkloosheid kunnen halen.
Bekaert vandaag meer dan 300 gezinnen in de miserie, morgen een ander groot bedrijf, …
Klagen zal niet helpen, handelen heeft misschien nog een kans.
Klinkt zeer geloofwaardig, recht uit het hart en zo: “ik doe het om mensen uit de werkeloosheid te halen”. Al eens gekeken hoeveel jobs er open staan?
ik heb een kans gehad om op mijn 55jaar terug in het in het arbeidscircuit na 40 jaar gewerkt te hebben en ontslag had wegens sluiting te geraken maar het is niet gelukt
in het begin stonden we in een hoekje of pleintje totaal niet in de weg en geen gevaar voor de voetgangers
maar dan moet de burgemeester beslissen dat we in beweging moesten blijven?
ik zal hem dan ook bedanken met een dikke stem
de man van de kar weer zonder werk bedankt
Het initiatief van de heer Debaere vind ik persoonlijk zeer lovenswaardig.
Subjectief gezien kan je die borden mooi of lelijk vinden maar dat kan je van veel zaken zeggen die je ziet in de stad. Als dat het criterium wordt om privé initiatief af te blokken dan is er toch iets loos met de maatschappij.
(Trouwens, als het echt zo lelijk is en zoveel antipathie opwekt zal het wel weer vanzelf verdwijnen , durf ik te denken.)