RSSBracke wil ‘geen Oostendse toestanden’ in Gent
Siegfried Bracke heeft de Gentse N-VA-lijst voor de komende gemeenteraadsverkiezingen voorgesteld. Hij liet het daarbij niet na om een sneer te geven aan de SP.A, die met Daniël Termont de zittende burgemeester in huis heeft.
Bracke waarschuwde ‘dat de arrogantie van de macht de grootste bedreiging is voor de democratisch inspraak van de burger’. ‘Dat gaat ook veel sneller dan men denkt en voor men het weet zit men met Oostendse toestanden’, verwees hij naar wat er over Johan Vande Lanotte geschreven is in het pas verschenen boek ‘De keizer van Oostende’.
Lees meer bij De Standaard
© 2012 GENTBLOGT VZW
Toch al een paar tippen van de sluier over een programma:
‘t Zijn natuurlijk maar stukjes en beetjes programma, want de website zegt tot nader order nog altijd
We kunnen dus niet anders dan gissen wat het in zijn totaliteit wordt, de visie van N-VA op Gent. Eén ding weten we al: het zal een “waardig alternatief aanbieden voor de fratsen van de paarse meerderheid”, en eventueel zelfs een “volwaardig alternatief”. :)
De hoge personeels- en werkingskosten wil N-VA terugdringen tot onder het gemiddelde van de Vlaamse steden. ‘In Gent zijn er nu zestien ambtenaren per duizend inwoners, wij willen naar twaalf.’
Een daling van maar liefst…wait for it… 0.4%! Waw, wat een belangrijk punt op de agenda!
Ik had het begrepen als “er zijn nu een kleine vierduizend ambtenaren in Gent, N-VA wil er bijna duizend minder”.
Duizend lijkt en is een groot getal maar in zijn context bekeken, nl. een stad van een kwart miljoen inwoners, is dat geen danig groot verschil en zeker niet om het tot een verkiezingsthema te bombarderen
Ik vind dat anders wel een groot verschil. We hebben een te log staatsapparatuur door een teveel aan wetten en regeltjes en ja…een te veel aan ambtenaren. En ‘t maakt een gigantisch verschil uit als het op budgetten aankomt. De steden met het kleinste ambtenarenapparaat zijn niet toevallig de steden die er financieel het best voor staan.
‘t Probleem is dat het in de praktijk niet evident is te verminderen aan ambtenaren. Gezien de vaste benoemingen kan dit alleen maar door gepensioneerden niet te gaan vervangen, maar dan moet je ook de jongeren gaan switchen van dienst. Er zijn afdelingen die onderbemand zijn en die best wel meer volk kunnen gebruiken, anderen zijn overbemand.
Duizend is één ambtenaar op vier die er niet moet zitten, volgens N-VA.
Ik wil daar eventueel zelfs nog inkomen, maar niét als het gewoon neerkomt op “we vervangen niemand die op pensioen gaat tot er een kwart minder ambtenaren zijn”.
“EEN KWART MINDER AMBTENAREN” klinkt daadkrachtig, maar is eigenlijk gewoon non-politiek op het kinderachtige af, want er zijn diensten waar er nu al een enorm gebrek aan personeel is.
Ik wil zien van N-VA welke van de vierduizend gemeentelijke ambtenaren zij overbodig vinden, en hoe ze het geheel efficiënter gaan maken.
Inderdaad, da’s wat ik ook probeerde te zeggen. Als er toevallig velen op pensioen gaan op diensten die nu al onderbemand zijn, zouden er mensen van anderen diensten naar daar moeten gaan verhuizen, maar die hebben niet noodzakelijk de juiste competenties voor die totaal andere functie.
Van 16 naar 12 is anders wel een daling van 25%… Best nieuwe “pildekes” in uw rekenmachientje steken!
Ja op het totale ambtenaren-aantal, ik wou het in verhouding plaatsen met de totale gentse bevolking. Die bevolking lijkt me in de komende decennia ook snel te gaan stijgen, met nieuwe wijken in aanbouw en een exponentieel stijgend aantal immigranten
uit de standaard: ‘Ook de pakkans voor verkeersovertreders moet volgens de partij omhoog.’ aha, het wordt inderdaad tijd dat daar inderdaad ook iets aan gedaan wordt. het is in Gent echt heel gortig. de voetpaden (zeker die stukken waar een zebrapad ligt) worden hier als parkeerplaats gebruikt. en iedereen (ook fietsers) vindt dat hij/zij meer rechten heeft dan de andere weggebruikers.
wat de ambtenaren betreft: gewoon een keer nadenken of hiërarchie wel altijd nodig is. Wat directeurs niet vervangen spaart meer geld uit dan een goed geolied secretariaat (met de laagste lonen) met een man/vrouw minder laten draaien
En opnieuw: zeer gemakkelijk gezegd.
In mijn verkiezingsprogramma zet ik “wij willen wereldvrede en dat iedereen gelukkig en gezond blijft” — wie kan daar nu tegen zijn? Stem voor mij!
Maar als de pakkans naar boven moet, wil dat dan zeggen dat er meer mensen bezig moeten zijn met boetes uitschrijven? En moeten die dan behandeld worden door de rechtbank? Door de GAS-ambtenaar? Komen er daar dan meer mensen bij?
Bracke mag dan meteen beginnen om zijn lijstduwer Helga Stevens eens te pakken. Parkeren op het zebrapad beschouwt zij blijkbaar als normaal wanneer ze in de buurt van het station een plaats zoekt :-)
Bracke doet dat zelf ook, Marc. In Brussel weliswaar, misschien mag het daar wel van de NV-A?
Ik hoop dat onze politie dan toch een flinke bekeuring uitschrijft wegens het in gevaar brengen van voetgangers. P-plaat of geen P-plaat!
En vandaag nog eens: Bracke wordt aan de deur van het Parlement afgezet, waarbij zijn chauffeur ongegeneerd op het zebrapad parkeert. En zeggen dat er zulke goede treinen zijn van Gent naar Brussel.
Ik vind deze reacties over foutparkeren bijzonder flauw. Alsof er geen andere argumenten zijn.
ik vind dat niet flauw als ze het in hun campagne hebben over verkeersveiligheid als een belangrijk punt.
Helemaal mee eens. Ik wil niet dat mijn kinderen doodgereden worden omdat een of andere lomperik zijn dikke auto op het zebrapad heeft geparkeerd. Als Brake of Stevens dat doen dan zijn ze mijn stem kwijt, hoewel mijn familie altijd al voor een Vlaamse partij heeft gestemd.
OK, Marc, maar dan had je dit meteen mogen verduidelijken in jouw eerste reactie.
Beste Michel,
Hier heb je nog een slogan om je eens in dezelfde “dat wordt lachen” stijl op uit te leven: “elke Gentenaar moet vanuit zijn woning zicht hebben op minstens 1 boom”. Nadat je je ding gedaan hebt vertellen we je dan uit welk partijprogramma deze komt.
Komt ongetwijfeld uit het programma van sp.a-groen, dat zeer zeker uitgebreid en gedetailleerd is, maar zolang ze geen doorzoekbare versie op het internet zetten waar ik in kan knippen en plakken, ga ik er mij niet mee bezig houden het in detail te bekijken.
Que…? Bij NVA heb je wel al kritiek voor de volledige versie klaar was…
Bimbam de klokken! Het programma van spa-groen staat toch op het internet. En blijkbaar al een volledige maand zonder dat iemand er naar kraaide want blijkbaar leest niemand dit nog…:
http://gent.s-p-a.be/nieuws/programma-kartel-spa-groen-is-klaar/
Ik citeer even uit de inleiding van die tekst:
Het staat al een hele tijd op het internet op die manier. En zoals ik zei: ik ga geen programma doorpluizen als ik er niet in kan zoeken.
Ik kan dit allemaal perfect downloaden en lezen hoor… Ze hebben zelfs een 4 blz versie voor de oppervlakkigen en een 1 blz voor pers, twitteraars en facebookers
Ja, en probeer nu eens een stuk uit de tekst te kopiëren en te plakken, om er bijvoorbeeld uit te citeren? En zoek eens naar het woord “boom”?
Dus als een politieke partij wil vermijden om aangepakt te worden op Gentblogt over enkele lijnen uit hun programma moeten ze er enkel maar voor zorgen dat hun programma op papier of in zo een beveiligde pdf-file staat om volledig met rust gelaten te worden…?
Maar wat houdt er u tegen, Stan? Schrijf een stuk over het programma van uw partij naar keuze, en stuur het door naar redactie@gentblogt.be, wat hebt ge te verliezen?
Michel,
Hier kan je het programma van het kartel downloaden en vervolgens doorzoeken: http://www.spagroengent.be/2012/05/programma-kartel-sp-a-groen-14-oktober-2012/
Ik vind persoonlijk ook dat dergelijke algemene discussie over een volledig partijprogramma hier niet thuis hoort op Gentblogt en dat we veel beter blijven bij specifieke, duidelijke onderwerpen. Volgens de statuten verbindt Gentblogt zich niet aan enige politieke strekking (ik ook helemaal niet) dus ik laat mij liever niet voor of tegen zo een politieke kar inspannen door partijprogramma’s te gaan zitten afkraken. Ik stuur deze reacties omdat ik het merkwaardig vind dat je als voorzitter van Gentblogt het neutrale artikel eerst zelf schrijft en daarna dan onmiddellijk als eerste lezer de toon gaat zetten met een behoorlijk negatieve reactie. Maar misschien benader ik je teveel alsof je als voorzitter ook de neutrale hoofdredacteur zou moeten zijn want je hebt natuurlijk ook recht om een eigen mening te ventileren. Ik denk alleen dat deze stijl op een onderwerp als een volledig partijprogramma de discussie zeer snel zal doen ontsporen en ontaarden.
Ah, voor de duidelijkheid:
1) Ik heb het artikel niet geschreven, ik heb een stuk overgenomen uit De Standaard, zoals we altijd doen in de Actua-rubriek.
2) Ik ben absoluut niet “de hoofdredacteur” of zoiets, dat ik voorzitter ben van een vzw, heeft weinig met wat dan ook te maken. :)
3) Wie spreekt er van afkraken? Mijn reactie vond ik zelf niet echt negatief, gewoon gepikeerd dat er nergens sprake was van een programma dat ik kon lezen. Dat is er nu, en dus
4) Ga ik alvast mij bezig houden om, zoals bij elke verkiezing, de programma’s van alle partijen naast elkaar te leggen over de verschillende onderwerpen.
Als dat interessant genoeg is, dan zien we wel bij de redactie of zoiets op Gentblogt past (zoals we vorige verkiezingen gedaan hebben, trouwens).
En dat zal absoluut geen afkraken zijn, maar zo objectief mogelijk vergelijken. Ik ben volwassen genoeg om door de hoera-hoera-stemming van sp.a te lezen, door de verongelijking van Open Vld, en door het vermoeiende voortdurend afbreken van de N-VA.
En ik kan echt wel alle mogelijke sympathieën of antipathieën opzij zetten als ik een artikel schrijf, ge moet er niet mee inzitten. :)
En van wat ik gelezen heb van het programma van N-VA: ik ben niet onder de indruk.
Het begint met een aantal “realiteiten”: al wie ooit een cursus verkooptechnieken heeft gekregen, weet dat er iets aan de hand is met de persoon die zegt “om heel eerlijk te zijn” of “luister, ik ben geen verkoper hé, maar…”. :)
Van wat ik snel lees, zie ik stapels tendientieuze interpretaties, leugens en/of verdraaiingen. Hun goed recht natuurlijk, net zoals het het goed recht is van sp.a en Open Vld om een permanente goednieuwsshow te voeren, maar dan gaan ze toch niet moeten klagen als er kritiek op zal komen.
Ik persoonlijk ga het programma van elke partij even kritisch bekijken, trouwens.
Tja, na punt 9 van het kartel had ik er ook genoeg van. Frank had folder waar ook de oplossing van het Dampooislart probleem als punt instond. Ip die folder stonden een aantal punten die ‘niet vrijblijvend’ waren en waar we hen ‘mochten op afrekenen’. Gelukkig voor de SP.a heeft de kiezer dat tot nu toe niet gedaan. Twaalf jaar later is nog de helft van die ‘niet vrijblijvende’ punten niet ingelost.
Schrijffouten en slordigheden zijn natuurlijk nooit een sterke ondersteuning van het punt dat je wenst te maken.
‘Frank’ moet natuurlijk ‘Frank Beke’ zijn, ‘Dampooislart’ moet ‘Dampoort’ zijn, en ‘Ip’ moet ‘In’ zijn. Het zal me leren van reacties niet rechtstreeks in mijn browser te tikken.
Bimbam de klokken! Het programma van N-VA staat toch op het internet! Niet op gent.n-va.be maar wel op 2012.nvagent.be.
Het wordt een boeidende verkiezingsstrijd in Gent maar is Gentblogt wel het medium om de partij-politieke discussies te voeren?
Het is maar een vraag…
Als er kan gediscussieerd worden over fietsers en fietsbruggen? Ik zie niet waarom niet. :)
Omdat ik een beetje vrees voor hln toestanden eenmaal alle online beroepszeikerds weten dat ze hun politieke of vaak anti politieke gal hier kunnen spuwen…
‘t Is gelijk met Sinterklaas, na de terugnaarschool actie en het recente Halloweenfenomeen al volop speculaas in de schappen.
Die verwijzing van Bracke naar Oostende is toch wel zeer goedkoop, maar ik had eigenlijk niets anders verwacht van een politicus die zijn gebrek aan inhoud dient te maskeren met oneliners.
Ondertussen al wat gegrasduind in hat programma van N-VA, en daar staan wel dingen in die interessant zijn. ‘t Is niet echt een gebrek aan inhoud, denk ik. Ik vrees dat het een gebrek aan manieren is of zoiets.
Ja, maar net als bij groen-sp-a geen budget.
Zo is het makkelijk om (voor iedereen) te zeggen, we willen meer scholen, meer groen, beter onderhouden wegen…
Van de retoriek in het nv-a programma wordt je niet vrolijker ten andere , je kan het samenvatten als weg met de paarse pamperaars.
Een variant op een stelling van Michel.
Zo professioneel (maar doorzichtig) de goed nieuwsschow van SP-A en VLD is, zo proessioneel (en doorzichtig) is dit wantrouwen zaaien stijl JM Dedecker. “We kunnen niks bewijzen, maar…” Dergelijk gif rondstrooien zal ooit de van Dale halen als “een Siegfried Bracketje doen”.
Helemaal mee eens.
En ik begrijp het ook, ergens, van al die partijen. Het enige waar ik het erg moeilijk mee begin te krijgen, is uit blijven gaan van de goeie wil van alle betrokken personen.
Ik zie sinds een paar weken op gigantische affiches een persoon “die een plan heeft voor Gentâ€. Heeft iemand dat plan al gezien? Of zit die in een accolade verborgen?
Dat is een snor die hij vasthoudt: het plan is : iedereen een snor.
Een oranje snor dan nog!
Het plan is: een account (“rekening” is out) openen bij ING!
Ze zetten zich daar allemaal zelf al tussen haakjes…Misschien voelen ze ergens al de bui hangen?