Stationswerken
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2012 GENTBLOGT VZW
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2012 GENTBLOGT VZW
Wordt het mooi?
Uiteraard niet. Blijkbaar zijn zowat alle Gentenaars tegen vernieuwing in de stad, dus zullen ze dit ook afkeuren zeker.
dit is geen vernieuwing: dit is een stap achteruit, zowel op esthetisch vlak als op het vlak van isolatienormen. Ik zou graag willen ruilen met de stadshal :-)
@Marc:
Wat bedoel je met de isolatienormen? Kun je daar meer info over geven?
wel, de isolatiepanelen lijken me vrij dun (max 10 cm). Op een aantal plaatsen is er zelfs helemaal geen isolatie geplaatst (wellicht uit onwetendheid van de aannemer). Het verbaast me dat de stad Gent hier ook niet de passiefnorm heeft opgelegd die ze zelf voorstaat (zie ook http://www.gent.be/eCache/THE/4/139.cmVjPTE3Nzg0Ng.html). Vooral omdat het hier gaat om een overheidsgebouw. Wat mij betreft een gemiste kans op esthetisch en ecologisch vlak
Met een E-waarde van E50 en het maximum van de vier sterren volgens het handboek van de Vlaamse Overheid omtrent kantoorgebouwen, zou ik dat niet durven zeggen! Daarbovenop is de stadshal niet geïsoleerd en ligt het stadscafé ondergronds..
http://www2.vlaanderen.be/facilitair_management/20100225%20Stuurgroep%20VAC%20Gent.pdf
bedankt voor de link, Lucas. Ga het eens op mijn gemak lezen. De toestand op de werf deed mij anders vermoeden (met de onoordeelkundig en onregelmatig aangebrachte isolatiepanelen), dus hopelijk zat ik verkeerd met die indruk.
Afwachten. Ik had een witte toren verwacht. Volgens een werfman willen de architecten een zweem van groen.
Ik vermoed dat de interne kern nu op twee derde zit (?).
De torenkraan is 60 meter hoog, en er komt nog 30 meter bij.