100-tal jongeren betogen tegen anti-islamfilm

zondag 16 september 2012 20u52 | Thierry | 16 reacties
Trefwoorden: , .

Ook in Gent is zondag betoogd tegen de anti-islamfilm ‘The Innocence of Muslims’. Een honderdtal jongeren stapten van aan het Zuid tot aan het Baudelopark. Incidenten bleven uit.

Lees meer bij De Gentenaar.

© 2012 GENTBLOGT VZW

16 reacties »

  1. Reactie van Rustige Gentenaar

    Kijk, mooi… een rustige optocht, weliswaar niet aangevraagd maar géén aanstokers tot whatever, een politie die discreet blijft en alles was voorbij voor het goed begonnen was. Kan vermoedelijk alleen in Gent natuurlijk… Mensen en dus ook jongeren hebben recht op een -ook publieke- meningsuiting, dus heb ik er als rustige Gentenaar helemaal geen bezwaar tegen. Wel vraag ik me terzijde af hoe het komt dat de leeftijd van de deelnemers meestal piepjong was en vrijwel uitsluitend mannelijk. Wie roept dan wie op via SMS of Facebook ? Maar nogmaals, respect voor een correct rustige actie. Zo blijf ik Gent doorgraag zien, inclusief uiteraard alle culturen die er aanwezig zijn, want dat maakt het juist zo mooi.

    • Reactie van Kurt

      “In mijnen tijd” heb ik ook betoogd. Tegen de apartheid in Zuid-Afrika, tegen de vernieling van het Amazone-woud, tegen racisme & fascisme, tegen de Golf-oorlogen – zo’n dingen. Ik heb ‘t over de jaren ’80 & ’90. Inmiddels vind ik betogingen redelijk nutteloos, maar da’s een andere discussie.

      Bij niet-aangevraagde vreedzame (!) evenementen werd ik o.a. brutaal opgepakt (met handboeien), mijn vingerafdrukken werden genomen, ik werd gefotografeerd,… Navraag leerde me later dat dit allemaal illegaal bleek. Maar ja, wat doe je daaraan als naïeve & machteloze tiener? Soit, da’s opnieuw een andere discussie.

      Dat deze niet-aangevraagde betoging gewoon mag doorgaan, mja, daar heb ik nu toch dubbele gevoelens bij. Enkele decennia geleden zou ik dat enorm progressief gevonden hebben van ‘n burgemeester.

      Maar als ik lees waarom er betoogd werd…? Er staat ‘n enorm knullig & onnozel kort ‘filmpke’ online over ‘n godsdienst plus de respectievelijke “profeet” daarvan, gemaakt door ‘n handvol mensen aan de andere kant van de wereld. Wereldwijd breken zeer gewelddadige protesten uit, waarbij dodelijke slachtoffers vallen – die niks te maken hebben met wat online staat.

      Persoonlijk zou ik me beter op mijn gemak gevoeld hebben als er betoogd werd tégen die moorden en al dat geweld. Dat dit alles veroordeeld werd. Niks daarvan echter. Er werd betoogd omdat er gelachen wordt met hun profeet. Na zoveel decennia aanwezigheid/gastvrijheid in ‘n westers land (met godsdienstvrijheid & scheiding tussen kerk en staat) is dit ‘t resultaat? Is dit de reactie van de huidige generatie van allochtone jongeren? Ik vermoed dat zowat 100% van alle jonge betogers hier geboren werd, hier geniet van alle rechten & voordelen, Turkije enkel kent van de tv & vakanties, en dan toch een turkse vlag op kop? Veelzeggend.

      Ik vraag me af waar de moslims zijn die weten dat er nu eenmaal kritiek is op godsdiensten, en dit aanvaarden. Waar de ex-moslims zijn, die openlijk atheïst geworden zijn. Waar de meisjes waren. Waarom er weinig tot geen (openlijke) holebi’s zijn van allochtone afkomst. Waarom er zo weinig gemengde relaties zijn – ik zie bvb. nooit turkse meisjes hand in hand met vlaamse jongens op straat.

      Dit maakt Gent echt niet mooi. Integendeel.

    • Reactie van BV

      Sorry hoor ‘rustige Gentenaar’, maar ik zie echt niet in waarom er in Gent (of in Borgerhout) betoogd moet worden omdat er ergens in Amerika een koptische christen is die een Islam-kritische film gemaakt heeft. Je spreekt over publieke meningsuiting, maar had die filmmaker dan niet het recht om zijn mening te ventileren?

  2. Reactie van The Tower

    En na drie generaties of meer nog altijd met die Turkse vlag staan zwaaien. Mooi geassimileerd.

  3. Reactie van rony coekaerts

    @tower,
    ach een vlag :-)
    al eens die mensen gezien in het rood met belgische kleuren zwaaiend?
    als dat de “vox populi” moet uitbeelden dan kan het nv.a het wel schudden: de enige leeuwen die ik gezien heb waren oranje :-)

    • Reactie van The Tower

      Van mij zwaait liefst van al niémand met een vlag, Rony. Maar ik vind het frappant hoeveel nationalistische signalen de Turkse gemeenschap na al die decennia aanwezigheid in Gent blijft tentoonspreiden. Die gigantische Turkse vlag gezien aan het begin van de Sleepstraat tijdens de Patersholfeesten? “You are now entering Turkish territory”, schreeuwde die. Deed me denken aan Noord-Ierland, waar loyalisten en katholieken op die manier “hun” terrein (met reuze muurschilderingen in dit geval) afbakenen. Geen goeie evolutie, als je ‘t mij vraagt…

      • Reactie van koen

        Nog eentje, ‘geboren in een Vlaams nest, maar nooit een T-shirt met Vlaamse Leeuw gedragen’. Gisteren weer verschillende jonge gastjes met ‘maan en ster’ shirts gezien.
        Er schort iets aan.

      • Reactie van philippe

        denk dat die vlag daar hing ivm. ramadam…

  4. Reactie van philippe

    dat waren gewoon hangjongeren….niet meer niet minder…

  5. Reactie van Laurens

    De organisatoren zijn alweer Arabieren.

  6. Reactie van Jimmy

    Ik heb het steeds moeilijk wanneer mensen in naam van een godsdienst/geloof zich menen te moeten manifesteren. Als overtuigd atheist schaam ik er me zelfs een beetje voor: indien ik als geschoold mens nog steeds zou geloven in iets wat wetenschappelijk absoluut niet kan bewezen worden zou ik het heel stil houden en mijn geloofsbeleving heel persoonlijk en privé houden, wat natuurlijk mijn volste recht zou zijn.
    Toegegeven: die jongeren in Gent (een groot deel waren geen jongeren, maar kinderen!) waren vreedzaam. De vraag die ik me echter stel is tweeledig: ten eerste wie heeft deze kinderen de straat op gestuurd ( mij maak je niet wijs dat een-pakweg- zesjarige uit eigen beweging op straat komt omwille van een youtube filmpje dat hij waarschijnlijk zelfs niet heeft gezien. ) Ten tweede: vandaag zijn ze als -pakweg- zesjarige nog vreedzaam, maar als ze op die leeftijd al denken op straat te moeten komen (al dan niet georganiseerd) dan hou ik mijn hart vast op welke wijze deze mensen op straat zullen eens ze achtien, twintig, dertig jaar oud zullen zijn…
    Indien je gelooft in iets waarvan het wetenschappelijk bewezen is dat het flagrant onjuist is of niet kan moet je kunnen verdragen dat anderen dit in vraag stellen en/of dat anderen een andere geloofsovertuiging hebben.
    Van de ongeveer 7 miljard mensen op dezen aardkloot zou ongeveer anderhalf miljard muslim zijn. Zij geloven dus niet in de overtuiging van vijf en half miljard mensen, in mijn boek zijn ze dus even atheist als ikzelf!

  7. Reactie van Hendrik

    Kurt slaat nagels met koppen. Het is beangstigend en zeer confronterend te moeten vaststellen dat het “zogenaamde” integratiebeleid van de laatste decennia een dergelijk resultaat oplevert. Als midvijftiger en geboren Gentenaar stemt mij zulks zeer triest: de pure schoonheid en gastvrijheid van onze stad zien verloederen door een zootje egoïstische en zelfingenomen moslimaanhangers die geenszins beseffen wat hun geloof en afkomst echt inhoudt. Maar ondertussen wel smakelijk smullen van onze, in hun ogen, “verfoeilijke westerlijke (godsdienst)vrijheid en (verdorven!)waarden”. Ach, “zalig zijn de armen van geest”! Maar leef er maar eens mee in een open en tolerante samenleving…

  8. Reactie van Gezond Verstand

    Inderdaad die Turkse vlag in de Sleepstraat ergerde me ook mateloos. We zijn hier tenslotte in België. Ik merk vaak genoeg bij de Gentse Turken op mijn werk dat zij die hier geboren zijn, het Nederlands nog niet zo machtig zijn als ‘t zou moeten, spijtige zaak. Wij moeten hier niet met Turkse vlaggen en symbolen overspoeld worden. Dit bevordert de integratie niet.

  9. Reactie van Max

    Islam betekend oorlog en niet vrede.De Koran letterlijk vol staat met beelden van geweld en haat, en strijders meerdere beloningen in dit leven en hierna belooft. 0’18” Sahih Al-Bukhari Vol 4, Bk 52, Hadith 196:
    “Allah’s Apostel zei: “Mij is opgedragen te vechten tegen de mensen totdat ze zeggen: “Niemand anders heeft het recht te worden aanbeden dan Allah…”
    Volgens de Encyclopedie van de Islam, is ‘jihad’ de ‘verspreiding van de Islam met wapens … een religieuze plicht voor Moslims in het algemeen … Jihad moet voortdurend worden gedaan totdat de hele wereld onder de heerschappij van de Islam is.’De wereldwijde jihad is al aan de gang zonder aanmerkelijke onderbreking sinds de 7e eeuw. ……..Video: Moslims roepen “de kelen van Joden snijden” op de straten van Parijs…https://europenews.dk/en/node/58803

    • Reactie van v.k.

      Max de Islamkenner. Aan welke universiteit heb je dat gestudeerd? Of welke wetenschappelijke boeken heb je gelezen? Bezoek je ook niet-anti-Islam sites?
      Er zijn gelijkaardige verzen in all vier de heilige boeken. Die kan je uit de context trekken en de Islam en andere godsdiensten aanvallen, maar je kan ook een beschaafd mens zijn en ieder zijn geloof laten belijden zonder dat zij hierbij anderen schade toebrengen. Je kan natuurlijk de meest simpele mensen hun onwetendheid als norm van de moslims zien.
      Dan kan je ook het interview van bisschop VAN GHELUWE online zetten en roepen dat alle Vlamingen katholiek zijn en sex met kinderen moet beschouwd worden als ‘iets onschuldigs’.