RSS‘Organiseer nu toch eens iets in de Stadshal’
Nu de werken aan de stadshal er grotendeels op zitten, herademen de handelaars van de Donkersteeg. Zo blij zijn ze, dat ze dit weekend zelfs een speciaal feestweekend organiseren. Tegelijk vragen ze ook dat de stad dringend evenementen in de stadshal laat plaatsvinden, om de passage op te krikken.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2012 GENTBLOGT VZW
Zolang de stadshal niet is opgeleverd, kan je daar niets organiseren? Vóór 14 oktober ging dat blijkbaar wel.
Zoals ik al eerder stelde. De verantwoordelijken van deze miskleun worden gebeten door hun eigen vlooien. En dat is maar goed ook. Al verandert dat natuurlijk niets aan het feit dat het belastingsgeld dwaas werd besteed en dat de inplanting tussen historische gebouwen rampzalig is.
De hoofdreden dat er niet veel zal georganiseerd worden in de schaapsstal, is de vaststelling dat het een enorm trekgat is. Vanaf de herfst sta je daar liever niet, dat hebben velen al ondervonden. In de winter is het op bepaalde dagen zelfs onhoudbaar.Zelfs de nieuwjaarsreceptie kan daardoor niet in of onder de schaapsstal gehouden worden. En natuurlijk had onze olijke architect dit niet voorzien. Gezond verstand had daarvoor volstaan. Ware het niet dat dit ook onderwezen wordt in de architectuuropleidingen.
Ongetwijfeld zal deze tussenkomst weer aanleiding geven tot een potje schelden vanwege de heer Vuijlsteke. Juist geschreven of niet.
‘de vaststelling dat het een enorm trekgat is’? Verklaar? Tijdens de week is de stadshal veelal afgesloten omdat men daar nog aan het werken is, dus je moet dat al in het weekend eens gaan checken. Het liefste ook meerdere malen, want anders is dat een goedkope stelling. Dat het in België in de herfst en de winter al eens hevig -of eens wat meer- waait, staat als een paal boven water. Echter, de stadshal moet haar eerste lente en zomer nog vieren.
(En de Korenmarkt en het Sint-Baafsplein, om maar twee plaatsen te noemen, kunnen ook bij momenten stevige trekgaten zijn.)
‘in de winter is het op bepaalde dagen zelfs onhoudbaar’, alsof de stadshal al een (volledige) winter toegankelijk is geweest? Ze werd pas op 1 september 2012 officieel geopend.
Het verbaast me trouwens dat je, als zo’n tegenstander, daar al in de herfst en ‘verschillende dagen’ in de winter onder gelopen hebt. Of is dat louter om de stadshal eens wat meer ‘geargumenteerd’ af te breken?
Komaan, we kennen ondertussen al geruime tijd het standpunt van de tegenstanders. Het begint te vervelen.
‘t is erg — Wat hadden ze daar moeten neerpoten ? iets neo-gotisch ? een romantisch kasteeltje met torentjes erop ?
Heel simpel, ze hadden daar gewoon niets moeten neerpoten, dan was de stadskern niet verminkt en hadden ze dat geld aan nuttiger dingen kunnen besteden.
Er heeft daar altijd van alles gestaan. Tot men de stadskern “verminkt” heeft door alles plat te gooien. ‘t is maar hoe je het bekijkt.
Ze hadden daar niets moeten neerpoten. En het plein wat opwaarderen met groen, mooie bestrating en wat kunstwerken.
eindelijk, consensus! er is groen, de bestrating is mooi en de stadshal is een kunstwerk.
@Steven, ik zou eerder durven stellen dat links deze miskleun tot iets fantastisch de hemel inprikt ons allemaal tot op het bot ‘verveelt’. Dè vraag die men zich dient te stellen is: “moest deze stadshal en nou ècht komen, of kon men maatschappelijk toch iets relevanters doen met dergelijke budgetten?” Ik ben toch blij voor U dat U graag belasting betaalt voor zoiets idioots.
de dag dat iedereen weet waar ‘zijn belastingsgeld’ naartoe gaat, is het hek helemaal van de dam. Er worden duizenden zaken met ons belastingsgeld betaald, waar we wel het geniet van hebben. Als er dan eens geïnvesteerd wordt in iets dat er eigenlijk niet ‘moest’ komen -volgens sommigen/velen, is het weer datzelfde liedje van ‘ons belastingsgeld’ si en la. Misschien zijn er al 10-tallen projecten van dergelijke omvang geannuleerd, waarvan we het zelfs nooit geweten hebben of waar geen haan naar gekraaid heeft.
Als er dan belastingsgeld naar daklozen, werklozen, vreemdelingen, … gaat, klaagt men ook steen en been. Belastingsgeld mag blijkbaar enkel gaan naar diegenen van wie het komt. Wijzelf …
Nic, wat is er links of rechts aan de stadshal? Ook “rechtse” partijen hebben die toch goedgekeurd in de gemeenteraad?
Een historisch anekdootje: burgemeester Emile Braun die het oude stadscentrum “verminkte”, met belastingsgeld grote openbare pleinen en straten liet aanleggen en onder wiens bewind in het historische centrum nieuwe gebouwen werden opgetrokken, was een liberaal.
Waren die toen “links” of “rechts”?
hedendaagse cultuur, moderne architectuur, intelectuelen en dat natuurlijk samen met “links” is volgens de “grote leider” idioot en zijn volgelingen papegaaien hem na.
het zal misschien verwonderen maar ik ben als cultuurminnend, zeer links intelectueel een groot voorstander van het behoud van historische waardevolle relicten. (in gb. lid van het heritage fund, in china lid van de staatscommisie tot behoud van oude wijken.)
maar, en dat is het verschil, ook een groot liefhebber van hedendaagse literatuur, architectuur, kunst,…
niet alles wat er in het verleden gebouwd, geschreven of anders gecreeerd is waardevol, net zoals er nu ook een hoop rotzooi op de wereld losgelaten is.
de waardebeoordeling is een zeer persoonlijke zaak maar moet wel op rationele gronden berusten.
iets is niet mooi of lelijk maar men zou elke zin moeten beginnen met: ” volgens mij…en wel daarom.)
Een zelfverklaarde intellectueel die “intellectueel” met één L schrijft. Het zal er dan toch maar eentje uit eerste provinciale zijn…
Beste Ronny,
kun jij me dan eens uitleggen wat de culturele meerwaarde is van dat nutteloos scheef dak op poten? Ik snap het eerlijk gezegd niet, zeker niet gezien de kostprijs, en zeker niet gezien de armoede-pijn-punten in onze stad… En eerlijk gezegd snap ik echt niet hoe links dergelijke geldverspilling (150.000.000 BF!!!! ) kan rijmen met haar sociaal beleid… ik kijk echt uit naar alle linkse stavingen hieromtrent. Aan U de eer:
Juist. Aan al die zageventen over de Stadshal en hun oeverloos weerkerend gezeik dat absoluut niets zal veranderen aan de situatie: “Zet die ploat af, idioten”.
Hugues
Je plaat blijft hangen. We kennen al lang je ideologische achtergrond, dat interesseert ons niet. Hou het bij de feiten. Dat je voorstander bent van de stadshal, is je volste recht. Respecteer dan ook dat iemand anders een andere mening heeft. En breng argumenten aan die het debat kunnen stofferen.
Jean “Trekgat”
‘t Is wel moeilijk om te argumenteren met iemand die zelf geen zinnige argumenten op tafel legt hé. En ik heb tenminste nog een “ideologische achtergrond”. U bent enkel een zagevent en verder niets.
@tower, een mooi doorwrocht stuk, vol waardevolle argumenten. men merkt duidelijk dat u vanop uw toren een goed inzicht heeft om anderen, wiens moedertaal zelfs niet nederlands is, af te breken.
provincialisme is me vreemd omdat mijn wereld wel een beetje verder rijkt dan het pleintje rond de kerk.
verdomme, is het nu rijkt of reikt. altijd last gehad met de korte of lange. met die dt-regel trouwens ook.:-)
Rony, probleem met de korte of lange ij: spreek het woord op zijn West-vlaams uit en dan maazk je geen fouten meer, ei = ei, ij = ie. Met dt is dat wat anders, daar helpt alleen: regel afschaffen.
Noem uzelf geen interlocktuweel, dan krijg je zo geen reacties…
In de opdracht (“Een evenementenplein”) stond nergens dat hier iets “neergepoot” moest worden. Als er vandaag één element op algemene goedkeuring kan rekenen, is het wel het parkje. Gaf het voorontwerp van deze stadshal, zoals die destijds getoond werd in de Bourdongalerij, niet de indruk dat er neerlaatbare wanden zouden komen? Ik zie geen andere reden waarom de zijmuren zo hoog zijn.
Hugues
Je moet het niet eens zijn met mij of met anderen. Maar dan ga je toch argumenteren. En mensen niet proberen belachelijk te maken. Waar is het fout gelopen bij je opvoeding en opleiding ?
Beste Jean,
Het is beginnen fout lopen toen ik geleerd heb om de massa niet langer na te kwaken en niet in de groep wou horen door iedereens gat te likken om toch maar de populaire Jan Met De Pet te zijn. Tegenwoordig is het toch zo gemakkelijk en staat het goed om iets af te kraken, niet? Veel argumenten heb je daavoor niet nodig en opvoeding helemaal niet, misschien heeft u daar nog het meest last van, dat totale gemis aan opvoeding?
Waarmee bevestigd wordt wat ik neerschreef.
En heb je niet door dat je met je gekwaak net zo goed deel uitmaakt van een (sub)massa ? Net zoals iedereen. En dan maakt een minimum aan opvoeding en stijl toch wel het verschil.
Een wedstrijd schapen scheren.
Makkers staakt uw wild geraas, dat ding staat er nu en we
kunnen het moeilijk in brand steken, maar leer er mee leven.
Ik vind dit eigenlijk een luxe probleem, bewoners uit de
19e eeuwse gordel hebben andere katten te geselen
Inderdaad TSJOK. Het ding staat er nu eenmaal. We kunnen het dan ook best gepast gebruiken. De stadsherder kan er ‘s nachts zijn kudde in onder brengen… Maar alle gekheid op een stokje.
Het blijft een feit dat de meeste mensen met wie ik in gesprek kom, vinden dat de stadshal niet nodig was, op de verkeerde plaats staat, niet mooi is enz. Of een combinatie van al deze opmerkingen. Daarbij gaat het niet alleen om mensen uit mijn kennissenkring. Maar ook om voorbijgangers en toeristen die meewarend het bouwwerk bekijken.
Hopelijk vangt het stadsbestuur die signalen op. En wordt deze fout niet herhaald. Het in de stadshal geïnvesteerde bedrag kan nu alvast niet gebruikt worden voor de opwaardering van de 19de eeuwse gordel. Hopelijk worden de beschikbare budgetten in de toekomst voor waardevoller projecten gebruikt.
@nic,
-wie spreekt van culturele meerwaarde? ik niet. in gent worden nogal wat gebouwen neergepoot waarbij die vraag nooit voorkomt. om te zwijgen van bv.echt waardevolle gevels die verminkt worden door er onderaan winkels in te stoppen. in het centrum krijg je verdomd een stijve nek als je de pareltjes nog wil zien. wil iemand me de culturele meerwaarde van een voetbaltempel duidelijk maken? en daar kan je verdomd veel sociale woningen mee bouwen.
-stadshallen waren in vlaanderen gebruikelijk. in frans-vlaanderen kan je er nog veel vinden.
-men kan natuurlijk zo’n houten imitatie met pannendak bouwen maar ik denk dat een permanente kerststal niet meer van deze tijd is.
-het valt me op dat veel gentenaars hoog oplopen met hun “historische” gebouwen terwijl we weten dat de meeste gewoon herbouwde architecturale fantasietjes zijn. ok. ook al honderd jaar oud maar middeleeuws of waardevol?
-als men de moeite doet om eens de stadshal van verschillende oogpunten te bekijken zal men zien dat de hoogte, de vorm..wel past binnen het kader. nog eens ok.: voor mij zijn die poten ook zwaar uitgevallen maar ik snap wel dat ze bereikbaarheid van de onderliggende faciliteiten ook moesten voorzien.
in tegenstelling tot jean hoor ik meestal positieve reacties van toeristen. misschien omdat ze met een opener blik naar dat gebouw kijken en niet gestoord worden door de jarenlange polemiek en getouwtrek.
-de te besteden gelden die een stadsbestuur ter beschikking heeft is afgebakend per bevoegdheid. het is niet mogelijk daar zomaar mee te schuiven. dat lijkt stom want in ons huishoudboekje doen we dat wel: mijn echtgenote is burgemeester en ik schepen van sociale zaken, met een gemeenschappelijke rekening :-)
Rony, maar wie beheert de financieën bij jullie? De “burgemeerster” of de “schepen”?
ik, denk ik in alle onozelheid. de realiteit is anders want uiteindelijk moet de schepen nog in bed geraken met de burgemeester in de hoop dat die niet teveel hoofdpijn heeft. men noemt dat compromissen sluiten.
Een echt Belgisch beleid ?
Bedankt Rony, nu zie ik al de hele ochtend op mijn nuchtere maag Termont en Peeters samen in bed. Smakelijk!
Jammer dat een tal van historische gebouwen staan te verkommeren, bv. de Stadsbibliotheek aan de Ottogracht, en vele anderen uterwijl men veel geld uitgeeft aan nieuwe projecten, zoals de Stadshal.
Dat heet “prioriteiten”.