RSSWintercircus krijgt ondergrondse concertzaal
De ondergrondse concertzaal onder het Wintercircus komt er. Het stadsbestuur van Gent heeft vrijdag bekend gemaakt dat het ontwerp voor het Wintercircus gemaakt wordt door het Rotterdamse architectenbureau Atelier Kempe Thill, de enige kandidaat die een ondergrondse evenementenzaal in haar plannen had gezet. Het nieuwe Wintercircus moet in 2015 klaar zijn.
Bekijk hoe het er uit gaat zien bij De Gentenaar
© 2012 GENTBLOGT VZW
Ik begrijp iets niet.
Men beschermt de circus als “monument”.
Men wil het restaureren, maar men houdt geen enkele rekening met de essentie van dat gebouw: een grote, hoge spectakelzaal. Het wordt quasi ondergronds, verborgen onder een lege ruimte……
Gent heeft dan ook geen behoefte aan een spektakelzaal volgens eind 19e eeuwse principes. Bezoek het Koninklijk Circus in Brussel, en tel hoeveel plaatsen met slechte zichtlijnen er zijn.
Hopelijk krijgt Gent ooit een 21e eeuwse spektakelzaal, met een breed en diep podium, en voor elke stoel degelijke zichtlijnen.
Ik gok erop dat Gent daar binnen 10 jaar rijp voor is.
Dan kan men kiezen of men niet één van die zeer mooie maar verouderde en (vooral)onrendabele 19e en 20e eeuwse zalen kan herbestemmen.
En is het circus beschermd als monument? Ik dacht van niet, of vergis ik me?
Het wintercircus is inderdaad niet beschermd als monument wel als onderdeel van het Stadszicht Omgeving Korianderstraat bij besluit van 7 september 1979. Het heeft ook een zekere bescherming doordat het deel uit maakt van de inventaris van het onroerend erfgoed. De afbakening van het voornoemde stadszicht omvat de onmiddellijke omgeving van het “Nieuw Circus” (1894- en 1923), de Minardschouwburg (1846), de vorrmalige katoenspinnerij De Gandt-Vander Schueren (1839, 1841), de 19de-eeuwse gevelwand aan de Lammerstraat en het neogotisch huis op de hoek van de Savaanstraat (1860).
Werden WEL beschermd als monument: de Minardschouwburg (besluit 2/6/1988-Walpoortstraat 15), de katoenspinnerij (besluit 13/1/1978-Korianderstraat 2), en de gevelwand van de Lammerstraat (besluit 13/1/1978).
Ik vind de ondergrondse concertzaal niet slecht. Het wintercircus blijft godzijdank ongeschonden en wordt zo bruikbaar voor andere activiteiten en projecties. Dat dit veel geld ging kosten wist iedereen die het dossier kent.
Hoezo, die grote hoge spektakelzaal kan toch ook gebruikt worden voor evenementen?
Eenmalige evenementen met publiek in een niet-klassieke opstelling zijn mogelijk, maar dans-, opera- of theatervoorstellingen die gecreëerd werden voor een groot podium met het publiek in een traditionele zaalconfiguratie kunnen niet steeds in Gent terecht. Of het is schoenlepelen, wat soms (soms) afbreuk doet aan de kwaliteit, en soms extra kosten veroorzaakt.
als ik de plannen bekijk, vind ik het wel jammer dat men blijkbaar het door Mahy verminkte deel ongemoeid wil laten, waarom kan men niet tenminste voor een deel naar de oorspronkelijke toestand terug, minstens die van voor Mahy.
Of waarom niet terug naar de oorspronkelijke toestand voordat het wintercircus de bestaande bebouwing daar verminkte? :-)
@ 3S, als men dan toch wil verbouwen, snap ik niet dat men de fouten uit het verleden niet wil of mag rechtzetten, en dat hoeft echt niet terug naar de Middeleeuwen ;-)