RSSStadshal maakt kans op Europese architectuurprijs
De Stadshal is een van de vijf finalisten van de Mies van der Roheprijs , die hedendaagse architectuur in Europa bekroont.
Een jury nomineerde gisteren vijf werken die zullen strijden om de prijs. Naast de Gentse Stadshal dingen ook het concertgebouw in het IJslandse Reykjavik, het Metropol Parasol in Sevilla, de Superkilen in Kopenhagen en een bejaardentehuis in het Portugese Alcácer Do Sal mee naar de prestigieuze titel.
Er namen in totaal 335 bouwwerken uit 37 Europese landen deel aan de wedstrijd. De winnaar wordt in mei bekendgemaakt. Op 6 juni worden de prijzen uitgereikt in Barcelona.
Bron: De Gentenaar.
© 2013 GENTBLOGT VZW
heb ernstige twijfels bij de bekwaamheid van een jury die onze schaapstal laat meedingen.
Die jury, heeft alleszins meer verstand van architectuur .
zo te zien heb je daar zelfs geen verstand voor nodig, enkel wat lobby werk volstaat.
Voor de rest ben ik volledig akkoord met Jean.
Een blik op de lijst van de vorige laureaten toont tot wat dat architectuurverstand kan leiden. De nieuwe “Grande Bibliothèque de France” in Parijs kreeg de prijs, ondanks ernstige fouten in het concept.
Beoordeelt de jury de geselecteerde werken op afstand (op plan) of ter plaatse (in hun omgeving)?
Meer uitleg hier:
http://www.miesarch.com/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=17&lang=en
vergeten te verwijzen naar een nieuwe tabblad, hierbij gecorrigeerd:
href=http://www.miesarch.com/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=17&lang=en
Het zicht begint toch al te wennen? Liever dit dan een parking!
http://www.flickr.com/photos/_reiko/8421167507/in/photostream
De vraag is natuurlijk of de jury enkel naar het bouwwerk op zich kijkt, of ze naar het totale plaatje kijkt. Over de beoordeling van het bouwwerk op zich, wens ik mij niet echt uit te laten. Ik ben geen kenner, maar kan enkel afgaan op mijn esthetisch aanvoelen. Ik ben er niet wild van, maar er bestaan ongetwijfeld veel lelijker (moderne) bouwwerken.
Als ook de inplanting in de omgeving (in dit geval vooral de historisch en architecturale omgeving) meetelt, dan stel ik mij toch grote vragen. Zijn de juryleden ter plaatse geweest ? Vóór en na ? Of zijn ze enkel afgegaan op afbeeldingen, foto’s, internet…. ?
Wees gerust – die jury kijkt naar de omgeving. Context speelt altijd een rol, maar hier is het zeker een essentieel aspect van het ontwerp, en dat is in dit geval ongetwijfeld gezien als een sterk punt.
terecht! is een pareltje! in een organische stad!
ik zou zelfs meer zeggen; waarom niet meer van dergelijke ” pareltjes” in deze “organische ( waar haalt men het ? ) stad ?
Wat is dat ? Een “organische stad”?
Sint-Lucas gaf vandaag een antwoord op je vraag. Noem het “een spelende stad”. Of: creatieve stad. De stadshal is een ruimte die uitnodigt tot dergelijke “acties”.
@ Roland:een levendige, dynamische, toekomstgerichte, kindvriendelijke, creatieve, vriendelijke stad waar iedereen in zijn diversiteit welkom is!
FANTASTISCHE architectuur. Maar totaal nutteloze verspilling van mijn stadsbelastingen.
DIT ZIJN DE GENOMINEERDEN: http://www.dezeen.com/2013/01/31/mies-van-der-rohe-award-2013-shortlist-announced/