Stadshal maakt kans op Europese architectuurprijs

vrijdag 1 februari 2013 9u45 | teun | 17 reacties
Trefwoorden: , , .

De Stadshal is een van de vijf finalisten van de Mies van der Roheprijs , die hedendaagse architectuur in Europa bekroont.

Een jury nomineerde gisteren vijf werken die zullen strijden om de prijs. Naast de Gentse Stadshal dingen ook het concertgebouw in het IJslandse Reykjavik, het Metropol Parasol in Sevilla, de Superkilen in Kopenhagen en een bejaardentehuis in het Portugese Alcácer Do Sal mee naar de prestigieuze titel.

Er namen in totaal 335 bouwwerken uit 37 Europese landen deel aan de wedstrijd. De winnaar wordt in mei bekendgemaakt. Op 6 juni worden de prijzen uitgereikt in Barcelona.

Bron: De Gentenaar.

© 2013 GENTBLOGT VZW

17 reacties »

  1. Reactie van jos tavernier

    heb ernstige twijfels bij de bekwaamheid van een jury die onze schaapstal laat meedingen.

    • Reactie van Luc De Baets

      Die jury, heeft alleszins meer verstand van architectuur .

      • Reactie van jos tavernier

        zo te zien heb je daar zelfs geen verstand voor nodig, enkel wat lobby werk volstaat.
        Voor de rest ben ik volledig akkoord met Jean.

        • Reactie van Frans

          Een blik op de lijst van de vorige laureaten toont tot wat dat architectuurverstand kan leiden. De nieuwe “Grande Bibliothèque de France” in Parijs kreeg de prijs, ondanks ernstige fouten in het concept.

  2. Reactie van Frans

    Beoordeelt de jury de geselecteerde werken op afstand (op plan) of ter plaatse (in hun omgeving)?

  3. Reactie van Robbie

    Het zicht begint toch al te wennen? Liever dit dan een parking!

    http://www.flickr.com/photos/_reiko/8421167507/in/photostream

  4. Reactie van Jean

    De vraag is natuurlijk of de jury enkel naar het bouwwerk op zich kijkt, of ze naar het totale plaatje kijkt. Over de beoordeling van het bouwwerk op zich, wens ik mij niet echt uit te laten. Ik ben geen kenner, maar kan enkel afgaan op mijn esthetisch aanvoelen. Ik ben er niet wild van, maar er bestaan ongetwijfeld veel lelijker (moderne) bouwwerken.
    Als ook de inplanting in de omgeving (in dit geval vooral de historisch en architecturale omgeving) meetelt, dan stel ik mij toch grote vragen. Zijn de juryleden ter plaatse geweest ? Vóór en na ? Of zijn ze enkel afgegaan op afbeeldingen, foto’s, internet…. ?

    • Reactie van S

      Wees gerust – die jury kijkt naar de omgeving. Context speelt altijd een rol, maar hier is het zeker een essentieel aspect van het ontwerp, en dat is in dit geval ongetwijfeld gezien als een sterk punt.

  5. Reactie van hendrik

    terecht! is een pareltje! in een organische stad!

    • Reactie van jos tavernier

      ik zou zelfs meer zeggen; waarom niet meer van dergelijke ” pareltjes” in deze “organische ( waar haalt men het ? ) stad ?

    • Reactie van Roland

      Wat is dat ? Een “organische stad”?

      • Reactie van yves

        Sint-Lucas gaf vandaag een antwoord op je vraag. Noem het “een spelende stad”. Of: creatieve stad. De stadshal is een ruimte die uitnodigt tot dergelijke “acties”.

      • Reactie van hendrik

        @ Roland:een levendige, dynamische, toekomstgerichte, kindvriendelijke, creatieve, vriendelijke stad waar iedereen in zijn diversiteit welkom is!

  6. Reactie van kk69

    FANTASTISCHE architectuur. Maar totaal nutteloze verspilling van mijn stadsbelastingen.