Gentblogt

8 reacties »

1. Reactie van Roland

   16-02-2013 om 10:09

   Klucht …. het jaar is goed begonnen!
2. Reactie van Maybe

   16-02-2013 om 10:59

   KAFKA
3. Reactie van Pierre

   16-02-2013 om 14:43

   De stad zou liefst de kathedraal mee afbreken.
   Niets betalen voor de restauratie van èèn van de belangrijkste monumenten van de stad en dan nog lastig zijn.
   • Reactie van 3S

     16-02-2013 om 20:32

     “Niets betalen”?

     De stad betaalt toch de tekorten van de kerkfabrieken?
     • Reactie van Jimmy

       16-02-2013 om 22:11

       En wat heeft dit te maken met de restauratie van onze kathedraal? Hoe motiveer je trouwens dat de stad die tekorten zou moeten betalen? Als overtuigd atheist word ik er niet graag aan herinnerd dat een deel van de belastingen die ik elk jaar betaal gebruikt wordt om godsdienstbeleving (welke naar mijn gevoel louter privé zijn, en dus ook met privé fondsen dienen gesteund te worden) te sponsoren!
       • Reactie van Jean Marie De Wulf

         17-02-2013 om 11:38

         Voor de parochiekerken zijn de gemeenten mede-verantwoordelijk, voor de kathedralen, de respectievelijke provincies.
         Jimmy, de huidige regeling is ontstaan in de geschiedkunige evolutie, na het oud regime. Vele punten komen door schadeloosstellingen bij spoliaties van kerkelijke goederen.
4. Reactie van Jean Marie De Wulf

   16-02-2013 om 17:40

   Neen Pierre, de Stad weet heel goed dat ze met de kathedraal een schat in huis hebben. Ze zien meer en meer het belang in van toerisme bij ons, maar volgens mij kennen ze de formule nog niet om het positief te begeleiden.
5. Reactie van Frans

   16-02-2013 om 22:47

   Een paneel meer of minder…