RSSProject Kokerpark: Dag min 1
Pierkespark, Brugse Poort, zondag 7 april. Een playdate met een bevriende moeder en haar zoon werd op het allerlaatste moment gewijzigd van locatie, wegens een plotse opstoot van lenteweer. In plaats van koffie bij hen thuis, werd het koffie in het park, halverwege onze beider huizen.
Ze heeft haar jongste ook mee, dik een jaar en een kruipertje. Nog geen vijf minuten na aankomst zijn we aan het opruimen. Kinderen van een jaar hebben namelijk de drang om alles in hun mond te steken, en het park op een zondagmiddag biedt wel wat mogelijkheden, zeker als er de vorige dag blijkbaar een feestje werd gehouden. Dat kan gebeuren, en ik zaag daar dan niet over, ik ruim gewoon een beetje op. Een kwartier later breng ik een zakje binnen in het koffiehuis met daarin: 3 blikjes, een 30 tal peuken, een handvol glasscherven. Een half verkoolde boomstam, wat plastiek, wat koekwikkels, twee verpakkingen van medicijnen, een paar zakdoeken en servietten, en drie lege bierflesjes. De oogst van de vijf vierkante meter rond de bank waar we zitten.
Ik kan er niet aan doen, maar ik denk op zo’n moment aan wat deze week start in dat andere parkje vlakbij ons huis. Het Kokerpark is namelijk uitverkozen voor een gedurfd project van het nieuwe schepencollege, waarbij zwerfvuil tussen 10 april en eind juni niet meer opgeruimd wordt.
Het is bijna mijn hof, dat Kokerpark: we hebben vooralsnog geen eigen tuin, dus ik speel er een paar keer per week met de dochter. Mijn route naar bakker en krantenwinkel loopt langs daar. Op zomerdagen neem ik mijn werk mee naar de tafels die er staan en verbeter er papers.
En ook in dat park maak ik, als dat nodig is, bij speelsessie de zandbak kinderproof (echt, hondeneigenaars: er is een hondentoilet 5 meter verder. VIJF!). Omdat ik gebruik maak van het park, en de stadsdiensten niet elke dag kunnen opruimen. Ik versta dat. En ik zal dus wel een deel zijn van wat de bevoegde schepen in de kranten bedoelt met “enthousiaste en betrokken bewoners, die willen dat het zwerfvuilprobleem aangepakt wordt.â€. Het proefproject draait rond een confrontatie met de problematiek, zo lees ik verder. Mensen wijzen op hun verantwoordelijkheid, zo lees ik. En ik moet een beetje bedroefd glimlachen met die uitspraken.
Want ja, ik begrijp het principe. Iedereen draagt zijn steentje bij, dat is een schone ingesteldheid. Ik ben bereid daarin mee te gaan, zelfs, en het te proberen. Maar sta mij toe toch een paar bedenkingen te formuleren.
Ik mag dan een betrokken buurtbewoner zijn, ik ga het park niet opruimen. Niet meer. Als de stadsdiensten niet meer komen, dan vind ik niet dat de bewoners het werk moeten overnemen. Een princiepskwestie. Ik zal, zoals steeds, mijn eigen vuil in de vuilnisbak doen. Ik zal mijn papiertjes niet op de grond gooien, en ik zal mijn dochter aanmanen hetzelfde te doen. Maar als er een hond zijn behoefte in de zandbak heeft gedaan, dan ga ik gewoon naar een ander park spelen. Eén waar wel nog af en toe opgeruimd wordt door de stad. Dat is geen slechte wil, maar een (denk ik terecht) verlangen naar een minimum aan respect voor de bewoners, en voor de gebruikers van het park.
Nog een bedenking: vuil trekt vuil aan, dat is een vaststaand feit. Gooi ergens een vuilniszak tegen een boom en een dag later staan er drie. Nog een dag later staat er een versleten zetel naast en een kapotte televisie. Gelooft u mij, wij kennen het fenomeen hier in de Brugse Poort. Sommigen onder ons hebben het meldpunt voor sluikstorten voorgeprogrammeerd in hun gsm zitten. Ik hou dus mijn hart vast voor het Kokerpark.
Ook al omdat ik bijna zeker ben dat de gebruikers van het park niet de grootste vervuilers zijn. Er zijn mensen die alleen in het park komen om hun vuiligheid te dumpen, en ik vraag mij oprecht af hoe men die gaat overtuigen om dat niet meer te doen. Omdat het hen (en nu word ik ietwat cynisch) gewoon geen bal kan schelen: het enige wat hen kan schelen is dat ze hun vuil kwijt zijn, zonder dat ze ervoor moeten betalen. De redenen daarvoor laat ik nog in het midden, maar ik ben ervan overtuigd dat zij die zakken gebruikte pampers naast de vuilnisbak dumpen, niet gezellig in hetzelfde park hun boterhammen willen opeten. Net zoals de mensen die hun hond in de zandbak laten kakken met zekerheid geen kinderen hebben die ook in die zandbak spelen.
Ik hoor het graag, “mensen aanspreken op hun gedragâ€, maar dat sluikstorten gebeurt niet noodzakelijk tijdens de kantooruren. En de vervuilers hebben zelden zin in een gezellige babbel met de buurtwerkers, vermoed ik. Ik kijk dus nieuwsgierig toe naar hoe men dat gaat oplossen.
Het park is overigens gekozen omwille van de aanwezigheid van die buurtwerkers en organisaties daar terplekke, zo staat in de krant. Er is veel controle, lees ik.
Ik zou echter durven suggereren dat er in het historisch centrum, onder het oog van veel meer passanten, en in de buurt van allerlei toeristische en andere stadsdiensten nog veel meer controle is. Maar een vuil parkje op pakweg het Braunplein, dat is natuurlijk geen zicht. En de Brugse Poort is sowieso al verpauperd (niet mijn woorden, ik lees het zelf in de media), nietwaar, dus veel kwaad kan men daar niet doen. Misschien is het cynisch, maar het voelt een beetje als: we gaan iets proberen op een plaats waar het niet te zichtbaar is.
Geen nood echter. Het proefproject zal niet verstopt zijn. Ik ga dat namelijk voor u opvolgen. We spreken hier gezellig week na week af, en ik zal u dan vertellen hoe het hier gaat, aan het Kokerpark. Ik hoop samen met u dat het lukt, en dat mijn sceptische gedachten onterecht zullen blijken. Dat de mens properder is dan ik nu geloof.
U kunt het dus de komende maanden hier lezen. Of het niet te veel stinkt. Of de sluikstorters tot inkeer zijn gekomen. En of, zoals vermeld wordt, “het ongedierte onder controle wordt gehoudenâ€.
© 2013 GENTBLOGT VZW
Fijntje, i.!
Ben benieuwd hoe dit afloopt. Neem zeker foto’s!
Misschien moeten ze als de lente echt doorbreekt dit soort experiment ook maar eens aan de graslei opstarten!
De Graslei zou inderdaad pas een “gedurfd project” zijn.
De Graslei is iets anders dan de Brugse poort. Op de graslei is het pure luiheid, de vuilbak staat enkele meters ver maar toch laat iedereen zijn afval liggen. In de Brugse poort is het een sociale problematiek, van mensen die op het einde van de maand frank meer over hebben, laat staan om nieuwe vuilniszakken te kopen.
Zo scherp zou ik het niet stellen, Jeroen, er zijn er hier die de gele zakken gratis krijgen van het OCMW en
ze dan verkopen.
@Tsjok mensen die gratis vuilniszakken krijgen. Dat gaat over 1 rol per jaar. Natuurlijk zij ner steeds mensen die daar andere dignen meedoen. Heeft zwerfvuil zoveel met armoede te maken? Het gaat over zwerfvuil.
@Ilse Een van de betere artikels in de reeks van verschenen artikels. Alhoewel sluikstort en zwerfvuil ook weer door elkaar worden gebruikt. Het is een project ivm zwerfvuil niet ivm sluikstort.
Ook is het niet het stadsbestuur die het Kokerpark gekozen heeft. Het zijn wij de lokale werkers die iets willen doen ivm de afvalproblematiek en die willen experimenteren(de persaandacht wilden we niet). Van waar komt die idee toch dat dit een uitvindsel is van het beleid?
Maar je hebt ook een aantal bedenkinge die wij ook hebben. We laten neit het gewoon het afval maar liggen om te liggen. En iedereen is vrij om daar over mee te denken. Het is jammer dat dit allemaal via sociale media, blogs en of krantenartikels wordt besproken. Wij zijn aanspreekbaar :-)
En we gaan dat ook niet verborgen houden.Dat is nooit ons bedoeling geweest. Maar het is vooral belangrijk dat we het daar met de buurt over hebben en niet met heel Gent.
Spring zeker binnen in het buurtcentrum of tot in het park als het weer het toelaat. Dat is trouwens ook een van de bedoelingen dat als buurtmensen vragen, opmerkingen hebben ze binnenkomen. Zo hangt ook op het bord in het park ;-).
ja, de grens tussen zwerfvuil en sluikstorten is heel dun, hier in de brugse poort, dat zal je misschien ook al gemerkt hebben. Zullen in de proefperiode sluikstorten wel nog gewoon opgeruimd worden? Kan ik nog steeds bellen naar het meldpunt daarvoor?
Ik begrijp uit je commentaar dat het initiatief van buurtwerk komt, niet van beleid. Dan was het misschien interessant geweest om de communicatie in de kranten niet exclusief door de schepen te laten gebeuren. Tuurlijk denken wij dat het een beslissing is van het stadsbestuur. Het is namelijk het bestuur dat het project aan het publiek uitlegt.
Maar ik stel mij wel vragen bij de beschikbaarheid van het toezicht in het park, ja, als ik zo brutaal mag zijn. Zijn jullie er vanaf nu ook in het weekend? En in de namiddag? En ‘s avonds, als het mooi weer is en het park vol zit? Want het centrum is nu toch enkel in de voormiddag open, van maandag tot vrijdag? Of vergis ik mij?
Het irriteert mij ook een beetje dat wat ik als een basishouding beschouw (it takes a village to raise a child (maak daar maar a person van) ) nu in een project wordt gegoten. Waarom hebben de aanwezige werkingen niet eerder, informeel, ingegrepen? Of doen jullie dat wel?
Het overal behoefte laten doen van honden is al een tijd echt problematisch. Hebben jullie dat ook gemerkt? Werden mensen daarop aangesproken?
Ik heb in de laatste maanden 2 keer naar Gentinfo gebeld om iets te melden dat al weken stuk was (de kegelbaan en het klimtouw van de glijbaan), in het park. Hadden jullie dat ook gemerkt? Was dat door jullie ook gemeld? Of (en daar ga ik weer, brutaal): start het project en het toezicht echt pas vandaag?
Dat de discussie hier wordt gevoerd, vind ik wel relevant hoor. Het gaat de hele buurt aan, niet enkel mensen die het zien zitten om zich expliciet te moeien door langs te komen met hun mening. Bovendien vind ik niet dat dit “binnen de buurt” moet blijven. Er zijn mensen van buiten de buurt ook, die graag willen weten wat er hier gebeurt. Terecht. De Brugse Poort verdient het niet om vergeten te worden.
Ilse ik heb geprobeerd te antwoorden volgens jouw tekst.
Ik vind die grens niet echt dun. In het Kokerpark wordt er zeker ook gesluikstort(zeker aan en in de vuilbak op de looplijn dichtbij de Ooievaarstraat, in de hoekjes in de struiken achter de schommel en in onze afvalcontainer). En ja zoals ook in het origineel persbericht staat wordt sluikstort en gevaarlijk afval opgekuist.
Ook buurtwerk geeft regelmatig sluikstorten door via Ivago of aan Eco-werkhuis.
Er is een werkgroep in de wijk die werkt ivm parken en pleinen(met leden van buurtwerk, vzw jong, jeugddienst – mobiel jeugdwerk, gebiedsgerichte werking, samenlevingsopbouw en brede school). Deze werkgroep is ooit ontstaan tijdens het zuurstofverhaal(voor mijn tijd). Dus daar zitten stadsdiensten en vzw’s in. “Het project†komt uit deze groep in samenwerking met het eco-werkhuis. Ook wij weten dat afval een groot probleem is in de wijk(sluikstort, zwerfvuil, mentaliteit, te dure vuilniszakken,…) en bij veel mensen hoog op de frustratielijst staat. Vorig jaar hebben we dit ook gemerkt toen we een paar straten eens onder de loep hebben genomen en daar van deur tot deur zijn gegaan om met mensen daarover een gesprek aan te gaan. Dit was dan vooral gericht hoe mensen dit bekijken voor hun straat. Het moeilijke blijft om daar echt iets aan te doen. Vanuit een aantal bewoners kwamen een paar voorstellen. Bijvoorbeeld om op 2 sluikstorthotspots confronterende borden laten hangen en op een derde plaats was er een idee van bewoners om een gemeenschapsbloembak te plaatsen. Of was er nog maar eens de vraag naar extra vuilnisbakken aan de Groendreef en extra vuilnisbak op de looplijn Beukelaarsstraat-voetgangersbrug-Rabot. Maar momenteel is daar nog niks van gerealiseerd. Sommige diensten zien bepaalde dingen niet zitten. Dit is natuurlijk zeer jammer. Vooral om dat zo niks kan worden geëxperimenteerd. Misschien komt het er nog.
Nu hadden we ook al een tijdje een idee om iets te doen in het Kokerpark rond afval. We wilden daarmee experimenteren, communiceren, confronteren,…. Waarom Kokerpark? Daar het om een experiment gaat, daar het een overzichtelijk park is, daar we daar bijna elke dag zijn, daar het ook toch wel last heeft van afval, daar veel mensen onze gezichten wel kennen,…
Wijzelf(de werkgroep) wilden met “het project†niet naar de pers gaan. Dat is niet ons beslissing. Wat wel in onze planning zat was om de “resultaten†terug te koppelen naar de wijk. Resultaten die voortvloeien uit onze besprekingen met de parkgebruikers. Voorlopig zijn er zo een kleine 20-tal gebeurd(veel te weinig). Daar heeft het slechte weer natuurlijk veel mee te maken.
Voor ons noemt het een actie, voor anderen een project. Als sociaal werker kan je nu helemaal niks doen zonder dat het ook op papier moet staan.
En deze actie of project wordt bijgestuurd waar nodig. Ook zijn er nog wel ideeën om met dit afval dingen te doen; te tellen, op te hangen, uit te stallen , te bewerken. En ook zijn we zelfs bereid om het helemaal stop te zetten als het nodig blijkt.
Het buurtcentrum zelf is open voor onthaal elke werkdag tussen 8:30 en 12 uur(klopt). De werkers(van alle diensten) werken flexibel en werken natuurlijk niet alleen op hun bureau.
Het is inderdaad wel de bedoeling om aanwezig te zijn bij goed weer. Want met parkgebruikers over zwerfvuil babbelen in het park moet je niet doen als er geen kat is natuurlijk. Wilt dat zeggen dat wij altijd aanwezig zijn. Nee natuurlijk niet.
En toezichter of parkwachters zijn we natuurlijk ook niet.
Wat we zeker willen vermijden is dat de positief geëngageerde mensen absoluut tegen krijgen. Dus vinden we de reacties van jullie zeker belangrijk. We willen zoveel mogelijk werken van onderuit dus zijn bevindingen/bedenkingen van buurtbewoners heel belangrijk.
Daarom horen we ze liever natuurlijk rechtstreeks van jullie.
De behoefte van honden vind ik verbeterd in het Kokerpark. Zeker als ik het vergelijk met 6 jaar geleden. In het Acaciapark was me dat wel enorm opgevallen(naast vel andere dingen natuurlijk). En daar heb ik onlangs nog een signaal gegeven naar de Gemeenschapswacht.
Maar dat is misschien ook hoe je er naar kijkt waarschijnlijk. Iedereen voelt dat anders aan. Is bijvoorbeeld net zo met die zonnebloempitten. De ene ergert ver zich dood aan, terwijl de ander het organisch afval vindt en het op dezelfde hoogte zet als blaadjes die van de bomen vallen. Persoonlijk heb ik hier nog nooit iemand op heterdaad betrapt op zijn hond te laten kakken voor mijn ogen.
Ivm de kegelbaan zijn we vanuit het buurtwerk reeds jaren aan het proberen die weg te krijgen. Die is ook enkel geplaatst tegen het voetballen. Dit kaderde in het zuurstofproject en is ontworpen door dezelfde persoon die de basketruikers en de rare doelen heeft ontworpen(groene vallei, fonteineplein, Boerderijpark,… Daar zijn we algemeen niet gelukkig mee. Volgens de diensten zit dit in een proces en kan dit momenteel niet worden afgebroken. Maar dat jullie dit ook melden vinden wij heel super natuurlijk.
De Schommel; specifiek het touwladder had ik niet gemerkt dat dit kapot was. Maar ik denk dat we zeker al 10-tallen keren hebben gemeld als hij kapot was. Ook het huisje op springveren, de stenen als weer eens een auto tegen gereden heeft. Om maar te zwijgen over de problemen die we hebben met het paaltje. We hebben nog maar eens een goed systeem gevraag om het Kokerpark te vrijwaren van auto’s. En liefst niet hetzelfde systeem als er voor. Afgebroken paaltje nummer 10 staat nog steeds te bezichtigen in het buurtcentrum.
De herashekkens in het Acaciaprk, de schommel in het Acaciapark, heel het gedoe vorig jaar in het Acaciapark, het Fonteineplein, Kettingplein, de verkeerde inrichting van het Boerderijpark, de meibloemsite, Kerk, Seghersplein, de studentenhomes die als paddestoelen de grond uitspringen,.. Dit is maar een heel summiere opsomming van dingen(klein en groot) waar we(buurtwerk alleen , vanuit het buurtteam, vanuit een andere werkgroep, vanuit de precaire puzzel,…meldingen hebben gedaan, rond de tafel hebben gezeten, brieven hebben geschreven,… Niet dat er altijd een gevolg aan wordt gegeven natuurlijk . Er zijn nog altijd meerdere meningen mogelijk in een democratie.
Ik weet niet hoe je onze werking(buurtwerk) ziet of wat je er van denkt, maar ik wil daar zeker over praten. Het is niet dat we elkaar nooit zien hee ;-)
Daar we mensen zelf aanspreken in het park zijn het niet enkel de mensen die zich komen bemoeien die worden gehoord. Komt iedereen aan bod; waarschijnlijk niet.
En natuurlijk mag de Brugse Poort niet worden vergeten
Het is dan wel belangrijk dat het volledige beeld wordt gegeven van de wijk. Niet enkel de drugs, de sluikstorten, de dubbel geparkeerden, de armoede, de hangies maar ook niet alleen de straatfeesten, nieuwjaarsrecepties, het pierkesbal, de bom.
En wij werken als lokale werkers voor de buurt dus zijn we echt wel veel minder geïnteresseerd wat de dampoorter of de machariaan over de Brugse Poort denkt. Om maar te zwijgen over de Sint-gillisnaar. Zo chauvinistisch zijn we dan ook wel.
Maar toch babbel ik er liever over dan er over te schrijven. :-)
BP rules.
Je kan toch niet ontkennen dat er een positief gegeven is aan hier antwoorden op vragen: mensen lezen je commentaar, op het moment dat het hen past, en kunnen nadenken over vragen en opmerkingen. Ik vind dat constructief, en je bereikt er veel volk mee. Dus: ik zou het nut niet onderschatten. De drempel is heel laag. En wat geschreven staat blijft.
De reacties hierboven/onder en de shares op bijvoorbeeld facebook: erg veel Brugsepoorters daarbij, trouwens. Of mensen uit vergelijkbare wijken in Gent.
Dit qua medium. Qua inhoud, nu.
Dat van de hondenkak: het is het afgelopen jaar veel slechter geworden, in vergelijking met vroeger. Veel. De zandbak aan de kant van de ooievaarstraat is gewoon bij momenten een tweede hondentoilet. Ik weet niet wie het doet, maar het is degoutant. Misschien kan een bord helpen, ofzo?
Wat betreft sluikstorten: ik hoop het echt, dat men die vuiligheid gaat blijven opruimen. Het ligt er nu soms al heel lang, en ik hoop dat het niet nog slechter wordt.
Wat betreft zwerfvuil: kunnen jullie meer asbakken plaatsen? Ik rook zelf, en doe mijn peuken in de vuilnisbak, maar ik zie niet veel mensen dat doen. Asbakken zouden misschien al iets oplossen. En schalen op de tafels voor de zonnebloempitten?
Wat betreft communicatie: ik praatte er vandaag nog over, met een paar directe buren. Zij hadden onder andere AVS aan de bel gehad voor een reactie, deze middag. De teneur is bij iedereen hetzelfde: het was fijn geweest als we het van tevoren en van jullie hadden geweten. En niet via de gazet en de schepen. Dus misschien is een facebookpagina geen slecht idee, hoor, om de buurt te informeren. Zelfs sneller en toegankelijker dan een blog. Er werd overigens ook gevraagd waarom er geen meertalige communicatie gebeurt, maar ik vermoed dat dat met de taalwetgeving te maken heeft?
Ik wil niks afdoen van het nut van buurtwerk, ik denk dat jullie dat ook weten. En ik hoop dat jullie beseffen dat ik er niet zo dicht zou opzitten als de buurt mij niks kon schelen.
Resultaat van dit experiment : mensen die het goed menen, die hun vuil zowiezo in de vuilbak deponeren, gaan zich dood ergeren en de vuilaards storten lustig verder.
@jordi het spijt me maar ik vind je reactie zo symptomatisch voor de buurt behandeld wordt. Natuurlijk moet dit net wél via sociale media. Sociale media zijn het buurthuis van 2013. Jouw ‘kom gerust langs in ons buurthuis’ werkt misschien voor een bepaald soort buurtbewoners, maar voor mijn soort buurtbewoners Ãs social media het buurthuis, Ãs gentblogt het buurthuis. En van mijn soort buurtbewoners zijn er steeds meer Jordi. Dus praat ook hier met ons, alsjeblieft. Dan kan iedereen meteen meevolgen.
(In de buurten zoals het centrum worden dit soort ‘experimenten’ inderdaad niet gedaan, en worden zaken minder stiekem aangepakt. Daar heeft de wijkregisseur ook gewoon een facebookaccount, misschien een ideetje?)
En: als wonen in de stad aantrekkelijk moet blijven of worden dan zullen parken de functie moeten innemen van tuinen. Daar is iedereen het wel zo’n beetje over eens. En in iemands tuin zet je niet zomaar een bord waar opstaat dat het de volgende 2 maand een stort zal zijn. Als experimentje. Om de buren een lesje te leren.
Door te doen alsof ‘de wijk’ één homogeen clubje mensen is, waar verder niemand in is geïnteresseerd, jaag je juist die mensen weg die de wijk het hardst nodig heeft. En ik snap niet waarom je dat zou willen doen.
Ik vind het een schitterend idee van Ilse om elke week een update te geven op gentblogt. Misschien moeten we zelfs maar een Brugse Poort / Rabot blogt maken. Iedereen mag weten wat er hier gebeurt. Moet, zelfs, want dit slaat nergens op.
Graag een blog. Maar Ilse weet dat dat idee er al langer is. Ik heb de verslagen hier nog liggen.
Van het Rabot was er een maar ik weet niet of die nog up to date is.
En natuurlijk mag iedereen dat weten. Maar als buurtwerker wil je voor de mensen werken en niet om de pers tewoord te staan. Of op blogs te antwoorden. Ik hoop dat je dat toch ook verstaat.
Na mijn lang antwoord heb ik nu even geen zin om nu te antwoorden. Ik ga eens naar den Safi Safi want ondertussen is Trafiek al toe.
De pers en de blogs zijn de mensen…
Is het nog nodig om hierrond met eigen vzws en losse ideeën te ‘experimenteren’? Er moet toch literatuur over zijn, eerdere onderzoeken, experimenten in binnen- en buitenland? Good practices, stappenplannen?
Ik vond op Google bv. meteen dit: http://www.kab.org/site/DocServer/Executive_Summary_-_FINAL.pdf?docID=4601&AddInterest=1022. Het is Gent niet, maar toch.
wel hoe zit het er nu mee ?
Het zit met vreselijk veel werk voor mijn betaalde job, dus geen tijd om te schrijven. Wel gepraat met buurtwerkers, regelmatig foto’s genomen en jullie krijgen gauw een update. Van zodra ik tijd heb om te ademen en te schrijven.
ik ben benieuwd !
Hoe is het met de rattenpopulatie in het Kokerpark?
het zou echt eens mooi weer moeten worden. Parkweer.
Oorverdovende stilte over het experiment met het zwervuil dat ze een paar maanden gingen laten liggen in het Kokerpark in de Brugse Poort en de daaraan gekoppelde sensidebiliseringsactie. Men hoort daar niets meer van. Waarom? Is er een doofpot aan het rondgaan?
http://www.gent.be/eCache/THE/4/159.bGlzdHZpZXc9cGVyc2JlcmljaHRlbl9hcmNoaWVmJnJlYz0xODM0MDgmeWVhcj0yMDEzJm1vbnRoPTM.html
De krant lezen helpt: “Kokerpark geen stort na Zwerfvuilactie”