Overvallers schieten juwelier neer in Ledeberg

vrijdag 21 juni 2013 14u07 | Michel Vuijlsteke | 6 reacties
Trefwoorden: , .

In Ledeberg is deze middag een overval gepleegd op een juwelier op het Ledebergplein. Details over de zaak zijn nog niet gekend, maar er zijn wel schoten gevallen. Daarbij werden de juwelier en een tweede persoon zwaar gewond overgebracht naar de kliniek. Eén van de daders is opgepakt, een tweede dader zou zich verschanst hebben in de Van den Heckestraat en wordt daar omsingeld door de politie.

Lees meer in De Gentenaar

© 2013 GENTBLOGT VZW

6 reacties »

  1. Reactie van Juwelier Foulon Langemunt Gent

    Vorig jaar 29 augustus was er bij ons een inbraak, 13 dagen later laat het gerecht ons weten dat de zaak geklasseerd word.
    “Bij gebrek aan daders.”
    Tot op vandaag 20/6/2013 geeft de verzekering( AG.) niks betaald, alleen maar gepingeld over het bedrag.

    Zowat om de twee weken is er een ramkraak,overval of inbraak bij een juwelier.

    Nu hebben ze de daders en ik hoop dat ze er wat mee gaan doen.

    We hebben een troost als de dieven ons niet bestelen doet de staat het.

    We hebben een zekerheid de staat legt de juweliers aan banden.

    De boeven zijn niet aan banden te leggen.

    Zeg nu zelf, dit is toch geen eerlijke strijd.

    Dus voor iedereen die ons benijd, zijt gewaarschuwd.

    Juwelier Foulon

    • Reactie van pascal

      Ik begrjip de frustratie, maar jammer dat dit aanleiding moet geven tot dergelijke platitudes en veralgemenende nonsens.

  2. Reactie van Etienne

    Dit zijn geen overvallers maar smeerlappen en moordenaars. En alles mag hier zo maar vrij en dartel in ons landje loslopen.En er zal toch wel een advokaatje te vinden zijn om dat overlevende smeerlapje binnen de kortste keren vrij te krijgen zeker. Het woord overvaller mag hier in dit verband nooit gebruikt worden.

    • Reactie van Jean

      En anders zal het Gerecht op (informele) vraag van onze overheid, wel een weg vinden om de daders snel vrij te laten of toch zo licht mogelijk te straffen zodat ze snel (vervroegd)vrijkomen. Al geldt dit in de eerste plaats voor economische en financiële fraude, waar de onaantastbaren uit onze maatschappij, via hun politieke vrienden, de Loge, de Standen enz. steeds weer een procedurefout of een verjaring cadeau krijgen van de politiek benoemde rechtsmacht.

  3. Reactie van rony coekaerts

    waar ik de heer foulon nog min of meer begrijp, ondanks het feit dat hij gerecht, verzekeringsmaatschappijen en belastingen op één hoop gooit, snap ik echt de reacties van etienne en jean niet.
    “vrij en dartel”. sorry ze hebben ze wel gepakt.
    op wat baseren jullie de stelling dat er bepaalde krachten aan het werk zijn om overvallers vlug vrij te laten? ik zie de “loge” of “standen” daar echt geen rol in spelen of het moet zijn dat jullie daar meer van weten.
    dat ons gerecht soms fouten maakt, en ook in mijn ogen teveel, is een feit maar dan moet je er ook meer in investeren en dat is niet populair. als je duizenden dossiers, stapels dik, met zestien halftijdse rechters moet afwerken dan kom je er niet.
    hebben jullie al eens die stapel wetboeken gezien die een advocaat moet doorploeteren om dan na jaren univ. twee jaar een bijna onbetaalde stage te mogen lopen?
    weet je waarom een advocaat een toga draagt? omdat je niet zou zien dat zijn of haar kleren van spullenhulp komen.

    • Reactie van Jean

      Rony

      Denk je nu echt dat je als kleine man, bij een rechtszaak over een belastingsschuld, een betwiste verkeersovertreding, een vermeende bouwovertreding, je peperdure en gespecialiseerde advokaten (niet die van spullenhulp, maar diegene die in hetzelfde clubje zitten als de zittende de rechters) kan veroorloven, zomaar een dossier van duizenden pagina’s kan opstellen en indienen, steeds weer om uitstel van je zaak kan vragen en ook krijgen, steeds bijkomende experts kan laten aanstellen, desnoods de rechters laten vervangen, in beroep gaan, in cassatie gaan en/of na jaren vrijgesproken worden wegens verjaring of procedurefouten ? En in het slechtste geval de zaak kan afkopen met een belachelijke minnelijke schikking.
      In geen geval. In dergelijke zaken gedragen de rechters zich juist heel arrogant. Houden ze geen rekening met een uitgebreid en gedocumenteerd dossier, laat staan dat ze zich inwerken in zo’n dossier. En veroordelen ze Jan met de pet, zonder scrupules,in een mum van tijd.
      Ik kan mij niet voorstellen dat zelfs jij dat niet weet.