Gentblogt

8 reacties »

1. Reactie van Etienne

   13-09-2013 om 17:55

   Zeer juist. Het moet in het oog springen. Hoe onbeduidend het aantal ook is. En ondertussen gaat de kap van bomen in Vlaanderen onverminderd verder. En het gaat hem hier niet over een paar honderd.
   • Reactie van Arthur De Decker

     16-09-2013 om 22:34

     Langs de gewestwegen noemen ze het kappen van honderden bomen “hakhoutbeheer” en klaar is kees.De vergunning wordt na gunstig advies van het Gentse college zo afgeleverd.
2. Reactie van Frans

   13-09-2013 om 19:48

   “Overwegen” is slechts om de druk van de ketel te halen. Het stadsbestuur weet zeer goed dat de ontwerpers gekozen hebben voor een “mineraal plein”, zonder bomen. Waarom zou het betrokken architectenteam dat zijn visie heeft doorgedrukt (maar nog geen “kunstwerken” heeft zijn opduiken) zijn kar draaien en rekening houden met de roep naar groen?
3. Reactie van jos tavernier

   14-09-2013 om 15:05

   inderdaad Frans, allemaal praat voor de vaak, het in Gent heiligverklaarde trio,duld geen aanslag op het “grote “Kobra project.
   • Reactie van koen

     15-09-2013 om 19:43

     Ze zijn niet enkel in Gent heilig verklaard. Gebeurt wel vaker in Vlaanderen dat we onze heiligen verguizen.
4. Reactie van Etienne

   16-09-2013 om 8:45

   Je moet maar durven. Er bestaa
5. Reactie van Etienne

   16-09-2013 om 8:48

   Je moet maar durven. Er bestaat ook zo iets als schijnheilig.
   (tweede keer goede keer)
6. Reactie van Frans

   16-09-2013 om 12:02

   Los van deze zinspelingen over heiligen is de vraag hoever het recht van ontwerpers reikt om over onze Gentse pleinen te beslissen. Zo blijkt een architectendynastie over een langdurig volgrecht te beschikken voor het Wilsonplein en zijn omgeving. Anderzijds was het de uitdrukkelijke beslissing van het stadsbestuur om de ontwerpers van het Braunplein te betrekken bij de vernieuwing van de Korenmarkt, omwille van de eenheid. De ontwerpers opteerden voor het afwisselen van pleinen met en zonder bomen.