Gentblogt

9 reacties »

1. Reactie van Frans

   18-09-2013 om 21:42

   Aan de zijkant van de St-Niklaastraat? De kerk wordt dus gesloopt en de gelijknamige straat verlengd tot Klein Turkije?
   • Reactie van jos tavernier

     20-09-2013 om 11:10

     ja Frans, wat wil je met reporters van een zogenaamde stadskrant die te jong zijn om hun stad en geschiedenis te kennen.
2. Reactie van Dieter

   19-09-2013 om 9:25

   Ik volg de reactie op De Gentenaar, graag meer groen ter compensatie van de doodse vlakte van de Korenmarkt… Dit zou een mooi verlengstuk kunnen voorstellen van het groen op de Poeljemarkt, in deze sowieso al schaduwrijke/donkere straat.
3. Reactie van mettenanxtgilda

   19-09-2013 om 10:49

   een doodse vlakte is de KORENMARKT allerminst, eerder een commerciele vlakte. Liever ga ik voor een parkje, inderdaad, ter compensatie.
   • Reactie van Frans

     19-09-2013 om 12:04

     De combinatie van “doods” en “groen” moet kunnen, want dit was eeuwenlang een kerkhof…
4. Reactie van Roland

   19-09-2013 om 16:32

   Winkels tegen de Sint Niklaaskerk? Ze krijgen de oude post nog niet eens gevuld.
   • Reactie van koen

     19-09-2013 om 16:39

     Géén winkels, maar kleine gezellige horecazaker, zit zeker iets in. Waarom geen houten huisjes, aansluitend met Gentse geschiedenis en de stadshal….
5. Reactie van Stan

   19-09-2013 om 23:34

   Wegens het nuchtere feit dat er nu al een afschuwelijke betonnen liftkoker en klokketoren juist naast de Sint-Niklaaskerk is mogen komen van ons stadsbestuur zou ik eerder zeggen: blijf er nu aub gewoon af met dat plan voor een hedendaagse nieuwbouw tegen de kerk. De onbekwaamheid in dergelijke materie is al meer dan voldoende bewezen met het vergunnen van die betonnen klokketoren 50 meter verder.

   Voor zover ik mij herinner was er destijds bovendien een zeer duidelijke afspraak met monumentenzorg of zelfs een verplichting wegens een beschermingsbesluit, dat die oude huisjes tegen de kerk bewaard gingen worden. Enkel om de restauratie van de kerkmuur en de kerkramen technisch te vereenvoudigen zijn die huisjes tijdelijk weggenomen, werden vele stenen en bouwmateriaal ervan bewaard om ze later opnieuw te gebruiken bij een identieke wederopbouw. Ik meen me zelfs te herinneren dat men die stenen ondergronds ging bewaren onder die betonplaat die er nu ligt. Als men nu opteert voor een moderne nieuwbouw dan negeert men doodgewoon afspraken en verplichtingen.

   De Sint-Niklaaskerk is nooit gebouwd of ontworpen om er later rondom huizen tegen te gaan bouwen. Die enkele oude lage huisjes tegen de kerk in Klein Turkije waren de laatste voorbeelden in Gent van hoe men tijdens enkele eeuwen van verval tegen kerken en het Gravensteen heeft kunnen/mogen bouwen. Enkel daarom was het zinvol om deze te behouden als historische getuigen van deze periode.
6. Reactie van jos tavernier

   20-09-2013 om 11:09

   Inderdaad Stan, ik ben eens gaan snuisteren in mijn krantenknipsels, en daar stond inderdaad in dat men die restanten van de huisjes zou bewaren ( in de kelders van die huisjes) om ze later na herstelling van de kerk, terug te plaatsen.Zo zie je maar als je lang genoeg wacht,niemand nog schijnt te weten wat het oorspronkelijke plan was, en man kan uitpakken met ” gewijzigde noden”.