RSSArme ouders sturen kinderen zonder eten naar school
Kinderen die met honger toekomen op school en ook geen eten meekrijgen om de dag door te komen, op Vlaamse scholen zien ze het steeds vaker.
Lees meer in De Gentenaar.
© 2013 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Thierry geschreven en op woensdag 2 oktober 2013 om 21:13 gepubliceerd in Actua, met de titel Arme ouders sturen kinderen zonder eten naar school.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: onderwijs.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Budget voor fietsersbrug naast Sint-Lievenspoort in Gent
- Volgend artikel: Belleketrek
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
Dat ze nu ees niet afkpmen met een “task-force” die een “masterplan” moet voorbereiden… Graag concrete maatregelen!
Ik vraag mij gewoon af hoeveel boterhammen en warme maaltijden er kunnen gekocht worden met één ‘vertrekpremie’. Of is de politieke wereld niet geïnteresseerd in deze vraag misschien.
De echte oorzaak onderzoeken zou toch al een stap vooruit zijn. Verminder de belasting aftrek voor kinderen ten laste en investeer in een goede schoolkeuken. begeleiding van een sociaal assistente vragen indien het werkelijk uit de hand loopt. Als men kinderen op de wereld zet moet men de verantwoordelijkheid ervoor opnemen.
28 jaar geleden gaf prof Verdonck een lezing over hoe je met weinig geld gezond kan eten (toen was dat 70 frank) Op het einde van de maand was ik ook creatiever dan in het begin :vb een eitje tussen de boterhammen en eens choco .Ik denk dat het eerder een soort gemakzucht is van die ouders en wat profiteren.Ja als je kan profiteren en geld uitsparen voor andere zaken ,dan doe je dat .Mijn voorstel zou zijn :minder kindergeld en alle kinderen eten gratis op school :iedereen rijk en arm gelijk !!(groot verdieners mogen ook eens profiteren )En ik zie die armen in gekochte huizen wonen (niet de beste)maar terwijl onze mensen huren .
enne,als je vroeger teveel je boterhammen niet meehad ,dreigden ze met de kinderbescherming en dan zouden ze eens naar huis komen zien enzo .
Wieske, ik ben blij dat we ongeveer in dezelfde richting denken, budget van onderwijs rijkt niet genoeg, met het vrij gekomen geld kan men investeren in een goede schoolkeuken, gratis middagmaal voor iedereen, en toezicht van de ouder raad. Op de contact dagen kan er toch gepolst worden naar de toestand van de ouders, hun dan doorverwijzen naar bevoegde diensten.
Ik wil alvast per maand een brood of tien missen. Maar hoe verzamel je dat? En waar moet ik met dat brood naartoe?
Ik weet niet of het er iets mee te maken kan hebben, maar zou al het elektronisch betaalverkeer er niet iets mee te maken kunnen hebben? Als je het geld in je portefeuille hebt zie je het letterlijk verminderen en ga je misschien vanzelf je uitgaven wat beter beheren. Met de bankkaart geef je geen fysisch geld uit, zie je het niet minderen (hoeveel mensen weten exact hoeveel geld er op hun rekening staat) en sta je misschien minder stil bij het uitgegeven bedrag… Of een sms’je na elke betaling “opgelet het saldo op uw rekening bedraagt nog slechts 250€ of 16,66€ per dag tot het einde van deze maand”
Misschien moeten lonen/uitkeringen wekelijks ipv maandelijks gebeuren zodat er geen zottigheden meer gebeuren. Een kennis van me kwam begin september 50 euro “lenen” want het was een dure maand en ze hadden geen geld meer. Twee weken later staat ie op facebook te pochen met zijn nieuwe smartphone van “nog geen 400€”… Had die zijn uitkering in schijven ontvangen had hij die nooit kunnen kopen. Oh ja, die 50€ heb ik nog niet terug…
Desinformatie ten top ! Het niet ontbijten of het niet meegeven van een lunch aan de kinderen, ligt in 99 % van de gevallen niet aan (kans)armoede. Zelfs heel wat “normaal” begoede ouders ontbijten niet, en geven dit slechte voorbeeld door aan hun kinderen. Uit tijdsgebrek, onwetendheid en alleszins uit domheid. Zelfs bij (kans)arme gezinnen kan een gebrek aan financiële middelen nooit oorzaak of excuus zijn om kinderen niet te laten ontbijten en/of te lunchen (belegde boterhammen zijn ook goed). Ik stel vast dat bij veel (kans)arme gezinnen blijkbaar heel eigenaardig omgesprongen wordt met de beperkte financiële middelen die hen ter beschikking staan. Sigaretten zijn vaak aan de orde. Soms ook drank of andere genotsmiddelen. Die laten sommige ouders nooit achterwege, wat hun financiële toestand ook is. Niet levensnoodzakelijke goederen, zoals gsm’s (vroeger) en nu smartphones, dito abonnementen, games, tv, audio en veel meer, zijn vaak terug te vinden in deze gezinnen. Van mij mag het, maar niet ten koste van (gezonde) voeding. In extreme gevallen kan nog steeds beroep gedaan worden op allerlei organisaties en voedselbanken, sociale restaurants e.d. Er is geen enkel excuus voor alle ouders om hun kinderen geen behoorlijke voeding voor te schotelen.
Dit probleem stelt zich ook bij de discussie rond het al of niet verlenen van bijkomend kindergeld en het al of niet inhouden van kindergeld bij flagrante fraude. Wat er ook beslist wordt, deze (bijkomende) middelen voor de kinderen worden gestort aan de ouders en komen bij sommige kansarmoede-gezinnen (en zelfs bij sommige modale gezinnen) zelden of nooit ten goede van de kinderen. Maar worden – opnieuw – aangewend voor de (bijkomende) aankoop van sigaretten, drank, relatieve luxegoederen.
Ik besef dat ik hiermee bepaalde ouders en bevolkingsgroepen dreig in een bepaalde hoek te duwen. Maar op zijn minst zou eerst een ernstig onderzoek en een maatschappelijke discussie over deze vaststellingen moeten gevoerd worden, vooraleer “gaarkeukens” in de scholen te installeren en eventuele bijkomende financiële middelen te gaan verkwisten. Niet alleen zijn het onnodige kosten, maar ze lossen het probleem niet op. Ze maskeren enkel een realiteit.
En nu, reageren maar…
Jean, als je gisteren naar het interview met Mieke Van Hecke op Reyers Laat zou gekeken hebben, zou je de zaken waarschijnlijk veel minder simplistisch voorstellen.
om eens diep over na te denken, persoonlijk vind ik dat Jean een punt heeft.
Waarom eerst niet de sociale inspectie naar de betrokken families sturen om de toestand ter plaatse te bekijken?
Dus om te vermijden dat gestort geld verkeerd gebruikt wordt, ben je wellicht voor het voorstel van wieske:
“minder kindergeld en alle kinderen eten gratis op school”?
@3S Je bent weer te kwader trouw. Waarom je dat steeds weer bent, weet ik niet, want je lijkt me wel een verstandig iemand. Maar je provoceert liever of gebaart je van den dommen(zoals onlangs met de onverlaten die door de stationshal fietsen). Beter ware dat je constructief zou meedenken en -werken aan een betere wereld.
Kindergeld zomaar aan ouders schenken is in een aantal gevallen een verkeerd systeem en opent de poort voor misbruiken. Sommige (veel) ouders kunnen daar goed mee omgaan, anderen niet. Minstens een deeltje van het kindergeld zou moeten geblokkeerd worden op een rekening die pas bij meerderjarigheid zou vrijgegeven worden. Bij aangetoonde kansarmoede en/of misbruik van het kindergeld zou de overheid inderdaad moeten tussenkomen (via OCMW of welke dienst ook) en de rest van het kindergeld beheren, zodat het enkel voor het welzijn van het kind kan aangewend worden. Daar is voeding eventueel maar een heel klein deeltje van. Het gaat eerder om het aanwenden voor aankoop schoolgerief, hygiënische zorgen, ontspanning enz. In extreme gevallen kan ook via het kindergeld gezorgd worden voor voeding, al of niet buiten het circuit van scholen. Belangrijk is dat geen link kan gelegd worden tussen het nuttigen van een (niet zelf betaalde) maaltijd op school en kansarmoede en/of slecht ouderschap. Het kind mag niet gestigmatiseerd worden. Dus nog veel werk aan de winkel. Maar ik denk niet dat dit veel indruk maakt op onze verkozenen die in het parlement op hun pluchen zetels verder naar hartelust hun krant lezen, op hun smartphone tokkelen of aan elkaar aangebrande mopjes doorsturen.
niet aan kindergeld raken maar aan de financieele aftrek van kinderen ten laste
Het zal tijd worden dat er andere politieke partijen aan de macht komen in Gent die VERANDERING brengen.
Overal zie je sukkelaars, bejaarden die om geld vragen, bedelen in de winkelstraten om wat kleingeld,…
Termont is een vreemdelingenburgemeester die niets doet voor eigen volk.
De Gentenaar heeft voor SP.A -Groen! “linkse” populisten gekozen en wat stellen we vast ? -dat de stad onveilig, onleefbaar, verloederd, vuil… is.
-dat kansarmen ( -volgens ombudsvrouw ) worden opgejaagd door peperdure advocatenkantoren en deurwaarders (-die politieke banden met de partijen hebben zoals bij het waterbedrijf, telefonie, … ) omwille van GAS-boetes,
niet teruggebrachte boeken in de bib., boetes,…
-vele ouderen leven in verborgen armoede en krijgen geen
sociale woning, geen thuishulp, kunnen medicijnen niet
betalen,…
-wanneer mensen OCMW-hulp vragen,worden de duurste en beste advocaten naar de Arbeidsrechtbanken gestuurd
Het is tijd om de Gentse populisten te ontmaskeren en tijd voor VERANDERING !
https://s.shr.lc/19XUfEQ
Dus jij wilt nog linksere partijen dan de huidige coalitie?
Daar hebben we je typische en niet opbouwende reactie weer. Ik geef toe dat de “tussenkomst” van Bernadette ondermaats is. Maar je reactie evenzeer.
Ik wil je er verder op wijzen dat “links” en “rechts” en “centrum(links of rechts)” volledig kunstmatige begrippen zijn. Geen enkele van de aangehaalde (politieke)strekkingen hebben het alleenrecht op sociaal, op liberaal, op rechtlijnigheid, op populisme, op rechtschapenheid, op frauduleus enz. Bij alle partijen vinden we in de praktijk wel een aantal van die kenmerken weer. Ikzelf voel mij socialistisch als het het gaat om het echt sociale(maar niet omwille van het profitariaat of het frauderen),liberaal als het gaat om de vrije markteconomie, NVA’er als het gaat om de Vlaamse zaak, en zeker groen als het echt gaat om de natuur en het leefmilieu(niet wat “de Groenen” er nu van maken).
Dus zo simpel is het allemaal niet. Belangrijk is jezelf niet in een (ideologisch) hokje te laten insluiten en je niet te laten manipuleren door gehaaide politici.
Sommigen worden gemanipuleerd door de propaganda, anderen (“anonieme” bloggers) zijn dan weer actief onderdeel van die machine.
Luc Vander Kelen is nu niet bepaald een idioot… ik denk dat hij toch de nagel op de kop slaat, het zou beter zijn indien het overheidsapparaat eens stopt met dat brood en spelen, want we weten allen waar dit naar toe leidt.
“we leven niet in de sub-Sahara, waar de honger het ergst is in de wereld. Dit is België, een van de rijkste landen in de wereld, waarin ondanks de inkomenskloof tussen arm en rijk de welvaart toch nog redelijk verdeeld is over de verschillende klassen. Toenemende armoede is lang niet de enige reden. Want laten we welwezen, wat kosten twee of drie boterhammen met een beetje beleg? Géén euro per dag. Gebrek aan zorg voor de kinderen in een aantal gezinnen is een andere reden en komt veel te vaak voor. Ik baseer me op gesprekken met leraren, CLB-medewerkers, opvoedend personeel. Ergens in mijn achterhoofd voel ik het begrip “verwaarlozing†opkomen.”