RSSGroen-raadslid verdwijnt even uit gemeenteraad
Bram Van Braeckevelt, (27), gemeenteraadslid voor Groen in Gent, verdwijnt voor twee maanden uit de gemeenteraad voor ouderschapsverlof. Dat meldt de Groen-fractie zondag. Het zou de eerste keer zijn dat een mannelijk raadslid vaderschapsverlof neemt uit de Gentse gemeenteraad.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2013 GENTBLOGT VZW
Wat baten kaars & bril?
http://www.etiennevermeersch.be/artikels/wijsbegeerte-ethiek/milieufilosofie/nog-meer-kindjes-rampzalig-voor-de-hele-mensheid
wat bedoelt u? wees blij dat je ouders turnoefeningen hebben gedaan anders kon je niet voor dat tokkelding zitten.
Als mijn ouders die turnoefeningen niet gedaan hadden was ik er niet. Dan had ik ook nergens vreugde om noch last van, dan was er geen ik, geen waarderend of consumerend wezen. Ik kan daar niet blij om zijn of spijt van hebben als er geen ik was. Snappie?
En wat ik bedoel is als je ook maar ‘n beetje ecologisch nadenkt je inziet dat overbevolking 1 van dé grootste milieu-problemen is. Dus als je in een partij zit die zich “Groen!” noemt dat je dit in theorie toch zou moeten weten & niet mee verantwoordelijk wordt voor die overbevolking. “Groen-raadslid verdwijnt even uit gemeenteraad wegens vasectomie”, dat zou ik toejuichen. Zoiets dus.
we hebben blijkbaar een nieuwe schuldige gevonden voor onze milieuproblemen: overbevolking. Handig om zelf niets meer te moeten doen (buiten geen kinderen maken dan). Zou het niet kunnen dat ons gedrag een grotere rol speelt dan overbevolking?
Ons gedrag speelt natuurlijk ook een rol. Ik ben bvb. veganist – dat scheelt meteen al een stuk. Maar dat wil niet zeggen dat je naast die overbevolking kan kijken, dat is geen ‘nieuwe’ schuldige.
ik krijg de indruk dat overbevolking wel een beetje als nieuwe schuldige wordt aangeduid. En dat heel wat mensen dat nu als excuus gebruiken om niets te doen. Hulde trouwens voor je inspanning.
Twee maand congé omdat ge ne kleine gepoept hebt bij Uw madam? Ewel merci, wat voor ne profiteur is me dat??
Wat gaat hij thuis doen? Borstvoeding geven ofzo? Dat je als man je verantwoordelijkheid moet nemen als ouder is vanzelfsprekend. Maar een paar maanden thuis blijven is echt niet nodig als man! Als gemeenteraadslid moet je al niet veel doen, waarom moet hij dan thuis blijven? Het is niet dat hij om 7 uur moet opstaan om naar de gemeenteraad te gaan ofzo! Bende leeghangers!
Dat is helemaal geen profiteur.
Ik ken die man zijn dagindeling helemaal niet, maar ik veronderstel dat hij ook nog een gewone job heeft zoals ieder van ons.
Ik veronderstel dat hij als kersverse vader ‘s avonds ook wel eens bij zijn madam wil zijn.
Gemeenteraadslid zijn is geen job, meer een hobby of een roeping, afhankelijk hoe je het wil noemen.
Ik wil dat onze verkozenen hun werk goed doen.
Als hij dat tijdelijk niet meer met volle aandacht kan doen, is het beter dat hij de fakkel even doorgeeft aan wie verkozen is als opvolger.
PS. Hij krijgt wellicht geen zitpenningen als hij niet komt?
Nic, vaak doe je hier – terecht – je beklag over het gebrek aan argumenten in bepaalde reacties. Kan je mij dan nu ook eens uitleggen waarom een vader een profiteur is als hij ouderschapsverlof opneemt?
Ikzelf zie dat namelijk anders. Met zijn allen stoppen met kindjes maken is niet opportuun voor onze maatschappij. Als je dan voor kinderen kiest is het als werkende ouder – die dus bijdraagt aan onze sociale zekerheid – dan vaak (bijvoorbeeld als er weinig ondersteuning is van grootouders) allesbehalve evident om alles gebolwerkt en geregeld te krijgen. Geloof me, dat is gewoon zo. Even ouderschapsverlof nemen om de eerste zware maanden of later bepaalde schoolvakantieperiodes te overbruggen is dan profiteren? Kom nou, je bent slimmer dan dat.
Of vind je dat enkel vrouwen hier recht op hebben? Dat is gewoon absurd ouderwets.
En het is niet dat de uitkeringen voor ouderschapsverlof zo overdreven zijn. Voor mij persoonlijk, als ik dat vergelijk met wat ik de afgelopen 12 jaar al heb bijgedragen aan de sociale zekerheid dan zijn die 3 maand ouderschapsverlof per kind allesbehalve overdreven.
Hoe platvloers kan een blog worden….
Blijkbaar zijn er geen argumenten waarom een mannelijk gemeenteraadslid geen ouderschapsverlof zou mogen opnemen. Dus post men maar onzin.
inderdaad Pascal, ik zou ook graag wat inhoudelijke argumenten lezen ipv wat holle (platvloerse) kreten. Toch fantastisch dat je als ouder tijd wil vrijmaken voor je kinderen?
My thoughts exactly. En ik kan niet wachten tot de tijd komt dat niemand meer raar opkijkt omdat een man ouderschapsverlof opneemt, of dat die mannen meer applaus krijgen dan al die vrouwen voor wie ouderschapsverlof blijkbaar wel een evidentie is?
En het gaat hier dan nog alleen om het tijdelijk niet bijwonen van de gemeenteraadszittingen. Om gegronde redenen, want die gemeenteraadszittingen gaan normaliter ‘s avonds door, wat niet zo fijn is als je thuis met een baby zit. En de partner er dan maar alleen moet voor opdraaien. Verder zijn er, maar ik kan mij vergissen, geen financiële implicaties. Een gemeenteraadslid wordt enkel betaald via zitpenningen, als hij/zij de gemeenteraadszitting bijwoont. Dus de betrokkene ontvangt dan ook niets als hij zich laat vervangen.
Een faire deal toch ?
Allicht heeft het bewuste gemeenteraadslid ook een job. Eventueel kan hij daar ook beroep doen op het recht om ouderschapsverlof op te nemen. Met behoud van (een deel) van het inkomen. Maar daarover gaat het hier niet in het artikel.