Dronken chauffeur die fietser doodreed op Kennedylaan, is vrijgelaten

donderdag 28 november 2013 13u22 | teun | 18 reacties
Trefwoorden: , .

De 25-jarige Nederlander die op 14 november op de Kennedylaan Gaëtane Hitchins (23) uit Geel doodreed, is in Nederland vrijgelaten in afwachting van zijn uitlevering. De man had gedronken maar de officier van justitie in Amsterdam zag geen rede om E.K. nog langer in de cel te houden.

Bron: De Gentenaar.

© 2013 GENTBLOGT VZW

18 reacties »

  1. Reactie van Etienne

    Voor wat bestaat het woord justitie nog ? Gewoon meteen te schrappen uit de woordenlijst.

  2. Reactie van Steven

    Je kwaadheid is begrijpelijk Etienne maar ik lees dat hij wordt vrijgelaten in afwachting van zijn uitlevering en proces. De gevangenis dient toch niet om mensen die in dronkenschap een ongeval veroorzaken – hoe verschrikkelijk de gevolgen ook – blijvend op te sluiten ? Wie van ons durft met de hand op het hart te zeggen dat hij nooit onder invloed achter het stuur heeft gezeten ? Veel mensen hanteren een dubbele moraal op dit vlak : voor zichzelf vinden ze het verschoonbaar dat ze eens van een feest of een zomerse bbq komen met een glaasje te veel op. Voor anderen – die dergelijke tragedie veroorzaken en ook zelf met de gevolgen moeten leven – ongemeen streng. En ik ben zelf fietser, dus duw me a.u.b. niet in een hokje, maar ik denk dat de man die levenslang als doodrijder zal gebrandmerkt staan zelfs zonder zijn toekomstige sanctie (de kans is reëel dat hij dan nogmaals de cel in moet) al zwaar gestraft is.

  3. Reactie van Etienne

    Iets wat definitief moet uitgeroeid worden ? De dronken chauffeur. Ik ben ben naar een feestje of wat dan ook geweest is geen excuus. Sus daar maar eens je geweten mee als er iemand niet meer is. Ik zal het nooit meer doen is iets waar het slachtoffer niets aan heeft. En dat wist de dronken chauffeur ook voor hij plaatsnam achter het stuur. Men zou misschien kunnen zeggen dat de tolerantiegrens hier hoog ligt. Voor mij is tolerantie hier niet op zijn plaats. Het is gewoon laksheid.

  4. Reactie van Steven

    Niemand zal jou tegenspreken Etienne maar het is een harde waarheid dat zonder twijfel meer dan de helft van de chauffeurs ooit “dronken” achter het stuur zat.

    Maar zelfs “dronken” is relatief want zoals je weet was tot 0,8 promille vroeger nuchter (nu 0,2) misschien ooit gewoon 0.

    Maar ik probeer niets goed te praten. Tracht je gewoon ook even in te beelden dat jij die chauffeur was, of dat één van je kinderen die chauffeur was i.p.v. zoals de meerderheid van de mensen je altijd uitsluitend met het slachtoffer te vereenzelvigen.

    Dit blijft verschrikkelijk voor alle betrokken partijen en – om u voor te zijn – inderdaad het meest voor het overleden slachtoffer.

    Laat ons trouwens ook niet vergeten dat de fietsomstandigheden langs deze autosnelweg gevaarlijk zijn zelfs met enkel nuchtere chauffeurs op de weg.

    • Reactie van pruts

      Er is een leven weggevaagd, punt! Dat is het ergste drama dat een mens en zijn dierbaren kan gebeuren.
      2 weken cel voor iemand die dat op zijn geweten heeft is niks. Men zou daar standaard 3 maanden van moeten maken. Zeg maar bezinningstijd, voor iets onherstelbaars.

      • Reactie van Joris

        Ik kan dit ook niet geloven. Een 23-jarige vrouw die nog heel haar leven voor zich had, is niet meer. En nu gaan sommigen hier de dronken dader vergoeilijken, ophemelen, en die persoon ook nog verdedigen! Hij kon er niets aan doen, de arme jongen. We moeten medelijden met hem hebben. We rijden allemaal wel eens iemand dood. Dit is echt WALGELIJK, WALGELIJK, WALGELIJK, ik heb er geen woorden voor. Beseft u niet hoe diep kwetsend en tergend uw woorden zijn voor iedereen die ooit een geliefde heeft verloren door een dronken chauffeur??

        • Reactie van Jimmy

          Wat ik ook walgelijk vind is dat de man in kwestie al veroordeelt wordt voor er een process is geweest… Ja, hetgeen gebeurde is onomkeerlijk en bijzonder erg, en we zijn allemaal op zijn zachts gezegd behoorlijk verontwaardigt.
          Laten we eerst het gerecht zijn werk doen, als dan blijkt dat hij inderdaad ladderzat was, en geen gepaste straf krijgt…

        • Reactie van Lezer

          Ik vind toch da ge moet leren begrijpend lezen anders gade altijd zo van die uitspraken verkrijgen :(

      • Reactie van mht

        Straffen worden bepaald op het proces en dat is er nog niet geweest. Dat men in Nederland het voorarrest blijkbaar niet misbruikt als effectief bestraffingsmiddel strekt hen enkel tot eer. En eens uitgeleverd kan een Belgische rechter in alle sereniteit de schuldvraag beantwoorden en een gepaste strafmaat zoeken, ongetwijfeld zullen de (naasten van de) slachtoffers daarbij gehoord worden.

        We zijn toch geen barbaren?

  5. Reactie van Etienne

    Het verkeer vormt op zich reeds een latent gevaar. Je mag zelfs nog zo’n goede en ervaren chauffeur zijn, er kan altijd iets mis gaan. Laat maar niemand met zijn wagen vier maal na elkaar over kop gaan zoals ik heb voor gehad. Ik reed 110 km per uur op de autostrade en had geen enkele wagen voor of achter mij en dit op een droog wegdek. Dus op een uitgelezen zeer rustig moment. En ik heb ook voor niets plots moeten uitwijken. En geremd heb ik dus ook niet. Maar het remspoor dat ik heb achtergelaten was niet minnetjes. Het was nog een nieuwe wagen een jaar er voor aangekocht. En een reden voor het ongeval was gewoon onvindbaar. Op een constructiefout van de wagen niet te na gesproken. Het heeft wel eventjes geduurd voor dat dit gevonden werd.

    • Reactie van pruts

      ja, maar wat heeft dat te maken met een slalomende drokenlap die een fietser van het fietspad wegmaaid?
      Iedereen kan een ongeluk veroorzaken, maar als je ladderzat de baan opgaat en iemand DOODrijdt was dat perfect te vermijden.
      Djeezes, wat een normvervaging hier!

      • Reactie van Jimmy

        Ladderzat… Waar haal je die info? En neen ik probeer de dader (hij pleegde ten slotte een vluchtmisdrijf, dus dader) niet op te hemelen. En neen niemand heeft ook maar gesugereerd dat hij een standbeeld verdient. Het zou me sterk verwonderen dat de straf bij die twee weken voorlopige hechtenis blijft.
        Het is erg, en niemand die dit ontkend! Maar laten we de het gerecht eerst zijn/haar werk doen, en nadien pas (ver) oordelen.

        • Reactie van Steven

          Inderdaad : gerecht zijn werk laten doen.

          Ik hoop ook dat de overheid zich niet zal verstoppen achter de dronkenschap van de chauffeur om niets te doen aan dat fietspad. Het fietspad verwijderen of minstens vangrails plaatsen tussen de pechstrook en het fietspad!!!

  6. Reactie van Etienne

    Ik vrees dat het uitroeien van de dronken chauffeur aan duidelijkheid niets over laat.

    • Reactie van Steven

      Ok hoe gaan we het aanpakken : met de strop ? steniging ? We kijken ernaar uit. Dit zal bijdragen tot meer verkeersveiligheid in België èn Nederland (we stellen een voorbeeld) .

      • Reactie van Joris

        Ik neem aan dat u voorstelt een standbeeld op te richten voor deze moordenaars. Ik heb nog nooit zo’n totale gewetenloosheid meegemaakt.

  7. Reactie van Steven

    Absoluut, stenigen of een standbeeld oprichten, daartussen bestaat niets ;-)

  8. Reactie van Jimmy

    Wat ik persoonlijk erg vind is dat sommige reacties zodanig clownesk zijn dat ze het gebeuren herleiden tot een fait divers waar idioten die enkel de tagline gelezen hebben menen ook hun ongenuanceerde mening te moeten ventileren… De nabestaanden verdienen beter!