RSSVerwarring
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Marc Careel geschreven en op vrijdag 24 januari 2014 om 7:02 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Verwarring.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: fietsverkeer, zwijnaarde.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: MIAT lanceert crowdfunding voor de restauratie van een schilderij
- Volgend artikel: Gentse plantwetenschappers ontrafelen een moleculair mechanisme dat bladgroei stimuleert
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Verwarring, waarom ?
Omdat er een niet-officieel bord staat “fietsers afstappen”, terwijl het officiële gebodsbord zegt dat er wel een officieel fietspad is, en het officiële verbodsbord enkel geldt voor verkeer dat er links van passeert…
Een zootje, zoals bij de meeste werven in Gent…
dus het hek met het officiële verbodsbord C3 staat best op het fietspad, zodat het voor alle bestuurders auto/fiets geldt? En dan ben je als fietsers wel verplicht om af te stappen, want het bord staat in de weg … Maar ik vrees dat het dan voor de fietsers weer niet goed zal zijn ;-).
ik dacht net hetzelfde, er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand hè….
“dus het hek met het officiële verbodsbord C3 staat best op het fietspad, zodat het voor alle bestuurders auto/fiets geldt?”
Als het de bedoeling is om fietsen te verbieden, ja.
Maar volgens onderstaande bewonersbrief is dat blijkbaar niet de bedoeling…
In de nieuwsbrief is dit te vinden voor de situatie vanaf 20 januari:
“Voor voetgangers en (brom)fietsers wordt een veilige doorgang voorzien. Er moet wel rekening gehouden worden met een veranderende situatie en de signalisatie ter plaatse moet opgevolgd worden.”
http://createsend.com/t/r-EA6DDF325A7082202540EF23F30FEDED
afstappen dus, toch duidelijk, niet ?
Hmm.
In die nieuwsbrief staat van 16 tot 19 januari:
“Voetgangers kunnen gebruik blijven maken van het voetpad en de voorziene oversteekplaatsen.(Brom)fietsers kunnen met hun (brom)fiets aan de hand gebruik maken van het voetpad.”
Vanaf 20 januari was het blijkbaar de bedoeling dat fietsers wel weer konden fietsen: “Voor voetgangers en (brom)fietsers wordt een veilige doorgang voorzien”
Vertraging?
… een veilige doorgan? 50 meters verder is het wegdek en voetpad opengebroken. De voetgangers en(brom)fietsers uit beide richtingen moeten de maximum overgebleven meter delen. Gelukkig zijn er fietsers met gezond verstand die niet afstappen, want anders kan er niemand meer passeren.
Fietsbultbeelden hier.
We zien natuurlijk maar een deel van de situatie op deze foto. Wat ligt er verder links? Een verkeersbord is natuurlijk pas geldig als het aan je rechterkant ligt…
Aannemers zetten zo’n bord, in fluo oranje, niet om anderen te kloten. Integendeel, dat bord staat er om anderen te waarschuwen dat er mogelijks hinder en gevaar kan zijn tijdens de werken. Ik snap echt niet dat er pezewevers zijn die daar nu echt een punt van kunnen maken of dat bord nu links of rechts moet staan. Komaan, zeg…
Dat fluo oranje bord heeft maar één doel: de verantwoordelijkheid van de aannemer af te schuiven op de gebruiker! Een fietser is een volwaardige bestuurder van een voertuig en verdient mijn inziens toch wel wat meer aandacht. Een bordje “stapvoets rijden” zou hier veel beter op zijn plaats staan.