RSS‘Gentse familie verstopt gestolen paneel Lam Gods’
Komen we aan de vooravond van de tachtigste verjaardag van de diefstal van ‘De Rechtvaardige Rechters’, het ontbrekende paneel van het ‘Lam Gods’, te weten waar het gestolen paneel zich bevindt?
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
ik hoop dat het snel wordt terug gevonden !
En dit op de vooravond van 1 april (???)
Had vorig jaar Marc Reynebeau al de naam van die familie in De Standaard vermeld? Er waren dan geen reacties gekomen noch gerechtelijke gevolgen, wat doet vermoeden dat hij juist was.
Bij mijn weten ( maar ik kan mij vergissen natuurlijk) is de familie Van Cauwelaert geen Gentse familie, wel de familie De Schrijver.
En is het achterhouden van gestolen goed niet minstens ” schuldig verzuim” ?
een vorm van heling ? maar we mogen mensen niet zomaar van een misdrijf beschuldigen natuurlijk- het gerecht moet zijn werk doen
Hoeveel vooraanstaande Gentse families heb je ?
Dat zijn er toch ook geen vijftig ?
Mijn gedacht !
Heilige Thomas, bid voor ons.
Ik heb 15 jaar onthaal in de kathedraal gedaan, nu niet meer , te oud, maar arme onthalers en stad gidsen als ze dat sprookje van de diefstal niet meer gaan kunnen vertellen.wat moeten ze nu de toeristen wijs maken?
Met alle respect, Senelle was geen sensatiezoeker. Hopelijk wordt zijn naam niet misbruikt.
https://historiek.net/gestolen-paneel-lam-gods-in-boedel-oud-minister-de-schryver/18272/
Insiders, de Kerk én het Gerecht weten al heel wat langer dan vandaag wie, in casu welke familie, het paneel in haar bezit heeft. Dat het om de familie Van Cauwelaert gaat is nu eenmaal een publiek geheim. Ze verstoppen zich achter het feit dat ze het schilderij niet zelf (fysiek)gestolen hebben. Daarvoor schakelden ze namelijk Goedertier en zijn trawanten in. Maar ze waren minstens mede opdrachtgever. Eenmaal de afpersing van de Kerk (eigenlijk het Bisdom) mislukt was – wat op zich al merkmaardig was, want de Kerk was/is geen eigenaar van het Lam Gods, maar wel de Staat – zat de familie Van Cauwelaert met een probleem. Ze konden niets meer aanvangen met het paneel. Maar ze konden het ook niet teruggeven, om hun ‘goede naam’ van eerbare en Christelijke familie niet te grabbel te gooien. Van generatie op generatie werd het paneel binnen de familie doorgegeven. De eerste generatie was (mede) schuldig aan diefstal (als opdrachtgever) en later als heler. Dit is nu wel verjaard. Maar zeker de huidige familieleden zijn nu nog steeds schuldig aan heling, en dat is niet verjaard. Het Belgische establishment (politiek, Gerecht en Kerk) houden hun handen echter af van deze familie(s). Ons kent ons nietwaar. En wat de families Van Cauwelaert (en de Schryver)betreft. Als Christelijke families houden ze zich allesbehalve aan de christelijke moraal. Je zal niet stelen, je zal niet liegen en bedriegen……. Mooi is dat.
Overigens, vooraleer hier nu iemand over fantasie of over hypoteses begint. Senelle heeft het paneel wel degelijk te zien gekregen. Jammer genoeg had hij, zelf als lid van het establishment, niet de moed om met deze gegevens naar het Gerecht te gaan. Die zouden dan wel moeten reageren hebben. Zoals ze nu wel wat gedaan hebben na de klacht van De Ridder. Maar het enige dat het Gerecht een paar jaar geleden geprobeerd heeft, is het trachten overtuigen van de familie om het paneel anoniem terug te bezorgen. Zo zouden ze gevrijwaard blijven van strafvervolging. Wat op zich al niet eerlijk is, want als Jan met de pet zich met zulke zaken zou bezighouden, zou het Gerecht dergelijke koehandel nooit toestaan. Maar goed, blijkbaar vond de familie zelfs deze dubieuze deal nog te riskant. De kans dat ze het paneel nadien vernietigd hebben (of nu nog zullen doen)is vrij groot.
Jean, als je het allemaal zo goed weet, waarom breng je dan zelf het gestolen paneel niet terug?
@Frans
Je hebt duidelijk iets gemist in deze hele discussie. Ik geef enkel informatie die ook al langer bekend is. Hoe zou ik het gestolen paneel moeten terugbrengen ? Ben ik een lid van de bewuste families ?
Als je enkel zulke nihilistische commentaar kan geven, blijf je best weg van deze site.
Jean, dat die informatie al eerder in de krant stond, klopt.
Of ze waar is, is minder duidelijk.
Dat je (na al die andere theorieën die op niets uitliepen) blindelings gelooft in die piste, deed ook bij mij, net als bij Frans, de vraag rijzen of je meer weet dan wat in de krant staat…
wat is de definitie van een vooraanstaande familie?
Vooraanstaand betekent machtig door veel rijkdom, echt rijk word je enkel over de kap van anderen. Een vooraanstaande familie is daarom dus een bende uitbuiters.
Wat een kleinzielige opmerking, geplaatst wegens frustratie ??
en binnen 5 jaar is het 85 jaar geleden, dus nog even geduld voor de volgende hype.