RSSCijfers: in welke Gentse deelgemeente werd het meest ingebroken?
In 2013 werd over heel Gent minder ingebroken dan in 2012. Maar de cijfers verschillen naargelang van de deelgemeente, zo blijkt uit cijfers die gemeenteraadslid Sami Souguir (Open VLD) opvroeg.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Je reinste manipulatie van de feiten.
Politie raadt systematisch aan slachtoffers om géén pv op te stellen,
of klacht in te dienen.
Fijne manier om de statistieken te manipuleren,
en “het probleem” op te lossen.
Zonder attest van klachtneerlegging of pv komt de inbraakverzekering niet tussen, voor zover ik weet. Zou me dus sterk verbazen, tenzij er niets gestolen was, dat men geen pv laat opstellen.
Ik maak ook het grootste voorbehoud bij deze statistieken. Nog nooit werd zo veel ingebroken. Hoe ze er dan in slagen dit uit de statistieken te houden, zou eens een interessante studie kunnen zijn voor neutrale onderzoekers. Wie neemt de handschoen op ? Er bestaan alvast veel truken om statistieken te vervalsen. Zo worden bij verkeersongevallen systematisch enkel de doden die langere tijd op het wegdek blijven liggen, en daar als dood verklaard worden, ook als ‘dood’ in de statistieken opgenomen. De meeste zwaar gewonde slachtoffers of overleden verkeersslachtoffers worden nu onmiddellijk meegenomen door de hulpdiensten. En dat is maar goed ook. Op die manier worden soms nog mensen gered die door anderen opgegeven werden. Een aantal van die slachtoffers overlijden tijdens hun overbrenging naar het ziekenhuis of overlijden in het ziekenhuis zelf. Die grote groep dodelijk slachtoffers worden NIET in de statistieken opgenomen. En omdat steeds vaker en sneller alle slachtoffers van een verkeersongeval met de ambulance meegenomen worden, dalen de ‘statistische’ dodelijke verkeersongevallen voortdurend. De werkelijkheid is heel anders. De overheid weet dit heel goed, maar profiteert schaamteloos van de situatie om opgesmukte statistieken te presenteren.
Ik vermoed dat ook voor inbraken dergelijke truukjes van de foor bestaan om de statistieken te manipuleren.
Manipulatie van slachtoffercijfers van verkeersongevallen ???
Ik hoor andere dingen op tv en in de krant.
Bijvoorbeeld dat er wordt gekeken naar het aantal mensen dat binnen 30 dagen na een ongeval overlijdt.
En dat het aantal verkeersslachtoffers niet snel genoeg daalt, zeker niet vergeleken met landen zoals Nederland, de Scandinavische landen…
Als je manipulatie wil aantonen, zul je toch met iets beters moeten komen dan dit…
Net hetgeen ik stel, heb ik ook van de TV en de krant. En heb ik, na opzoeking, bevestigd gezien. Zelfs de pers heeft zich al grote vragen gesteld bij de daling van dodelijke verkeersslachtoffers. Omdat dit haaks staat op hetgeen zij dagelijks moeten rapporteren. Idem dito voor de inbraken.
De manipulatie zit hem eerder in wat men verstaat onder “heel Gent” of welke periodes men eens wil vergelijken. Deze recentere cijfers lagen ook op tafel:
“Arrondissement”: in het eerste trimester van 2014 steeg het aantal woninginbraken op arrondissementeel niveau van 887 naar 1.141 feiten of een stijging van ongeveer 30%.
“Politiezone Gent”: in de PZ Gent steeg het van 530 (2013) naar 574 (2014) of een stijging van 6%