RSSTermont vreest rechtse regering: ‘Stem alstublieft Gents’
Burgemeester Daniël Termont heeft woensdag een opvallende oproep gelanceerd aan de Gentenaars om bij de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen op 25 mei ‘Gents te stemmen’.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Vader Anseele kwam het parlement binnen via Luik. Dat heette nog “volksvertegenwoordiging”.
Dus diegenen die in Gent niet voor de kliek van Termont stemmen, zijn volgens dat heerschap dus geen Gentenaars. Want echte Gentenaars stemmen alleen ‘links’. Voor zover de termen links en rechts al niet volledig kunstmatig en irrelevant zijn. Overigens, om het absurde van ‘links’ en ‘rechts’ aan te geven. Ikzelf vind in de programma’s (en gedeeltelijk ook in de uitvoering nadien) van zowel de ‘linkse’ als de ‘rechtse’ partijen waardevolle en te verdedigen standpunten. En absurditeiten. Het is dus nooit zwart-wit. Het is nooit goed OF slecht. Wie dit verkondigt is te kwader trouw. Wat wel meespeelt is het totale plaatje, de graad van corruptie, de fraude, het zich laten vrijpleiten door bevriende rechters, het populisme, het pamperen van kiesvee door met belastingsgeld gesubsidieerde cadeautjes. Ook dit is geen alleenrecht van ‘links’ en ‘rechts’. Elke ‘kant’ is wel ergens kampioen in. Uiteindelijk moet naar de houding, het programma maar vooral de uiteindelijke uitvoering van hun aangekondigde programma gekeken worden. En dan weet ik alvast voor welke partijen NIET te kiezen. En daar is Termont zijn partij alvast bij.
De programma’s van de partijen zijn nog nooit zo duidelijk geweest.Er is wel degelijk een links rechts opdeling. Links die opkomt voor onze sociale verworvendheden en achter de loontrekkende staat.Aan de andere zijde de NVA waar de gewone man de dupe van zal zijn en het zal voelen in zijn portemonnee en owee als hij werkoos wordt en ondanks veel inspanningen geen werk vindt dan dreigt hij in de goot terecht te komen en waar het groot kaptiaal buiten schot zal blijven.Het is niet de keuze tussen het Ps model of het NVA model. Want wij kunnen hier niet voor de Ps stemmen. Nee het is en keuze tussen het er-zijn-voor-elkaar-model of het trek-uw-plan-model.
Je kan natuurlijk van alles een karikatuur maken, Maar jouw foto’s vind ik prima.
ik zie niet in dat dit een karikatuur is. Ik zie echt niet in wat loontrekkenden te winnen hebben bij een nva-stem. Bovendien is deze partij niet voor gelijkeid van de samenleving. De grote invloed van de Wever is een filisoof die de idealen van de verlichting ontkent. Dit is geen karikatuur maar een wetensch. onderbouwde analyse van het doctoraat van Ico Maly.
Misschien hebben al die loontrekkenden die het beu zijn om minder dan de helft te ontvangen van wat ze kosten wel wat te winnen?
Het programma van NV-A stelt voor om de belastingsschaal 40% uit te breiden tot 50000€ bruto en pas hoger naar 50%. Voor een loontrekkende die meer dan 20000€ is er dus onmiddellijk winst, voor een loontrekkende die 50000€ verdient is er 3000€ winst per jaar. Een loontrekkende die werkloos wordt ontvangt volgens het NV-A programma minstens 1 jaar een hogere uitkering dan wat hij in het huidige systeem krijgt. Er zijn zeker ook nadelen voor loontrekkenden, bijvoorbeeld de verminderde mogelijkheden op tijdskrediet.
Voor alle duidelijkheid: ik ben geen NV-A kiezer maar ik wil gewoon aantonen dat u er wel degelijk een karikatuur van maakt.
Programma’s lezen en vergelijken helpt.
Beste Wim en Jos. Ik denk dat het vooral mhr De Wever is die karikaturen maakt. Zie de volgende analyse en scrol naar onder wat hij voor de loontrekkenden in petto heeft:
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/04/16/de-werkloze-met-vier-appartementen-vs-de-echte-verliezers-van-plan-v
Beste Hendrik, bedankt voor de link naar een interessante maar wat mij betreft geen objectieve analyse. Als een objectieve balans opgemaakt wordt van de impact op loontrekkenden moeten voor- en nadelen tegen mekaar afgewogen worden. En niet zoals hier enkel de nadelen vermelden en het lijstje bewust langer maken door er nadelen voor bruggepensioneerden en werkzoekenden in op te nemen.
Soit, ik kijk alvast uit naar stemtest, lijsttrekkersdebat,.. om nadien zelf te beslissen op wie ik zal stemmen. Het advies van Daniël heb ik daarvoor niet nodig.
@Wim. Stemtest vind ik inderdaad goed opgesteld.Hopelijk doen velen hem.
Wat Termont en de zijnen doen, is pure korte termijnpolitiek. Het geld, dat er eigenlijk niet meer is, uitdelen. En dan nog het liefst aan het eigen kiespubliek. En er ondertussen zelf beter van worden. Ik geef toe, op korte termijn werkt deze tactiek altijd. Hoe het daarna verder moet, daar trekken ze zich geen moer van aan. Er zijn ook partijen die eerder de gezondheid van de Staat vooropstellen. Dat kost moeite. Daarvoor moet iedereen inspanningen leveren. Daarmee scoor je misschien niet op korte termijn. Maar op lange termijn voorkom je daardoor het faillissement van de Staat. En daar vaart IEDEREEN wel mee. Daarmee kan ons goed systeem van sociale zekerheid in stand gehouden worden. Dus neen, niet alleen het gesubsidieerde clubje beroepsleefloners, fiscale fraudeurs (neen, dus ook niet de Open VLD !), sociale fraudeurs en allen die menen enkel te moeten profiteren zonder iets terug te doen voor de samenleving. Uw model, mijnheer Braet, staat haaks op een echt solidaire maatschappij. Maar heeft alles te maken met profitariaat, en dan vooral voor diegenen die de weg kennen. Dat u met uw meer dan gemiddelde intelligentie, dat niet doorheeft, verwondert mij tenzeerste. Tenzij u er persoonlijk baat bij heeft dat dit populistisch profiatiaatsysteem blijft bestaan.
de kloof groter maken is dit de lange termijnvisie beste Jean.Mooi standpunt van Yves Desmet:
https://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1857691/2014/04/19/De-vraag-op-25-mei-is-of-we-willen-dat-het-verschil-tussen-rijk-en-arm-groter-wordt-dan-ooit-tevoren.dhtml
Samengevat zegt Desmet hier dus dat, na vele decennia socialisten in bijna alle regeringen, de rijkdom vandaag in België zwaar ongelijk verdeeld is en dat het eigenlijk elk jaar erger werd. En daarna besluiten dat je daarom nu best niet voor verandering stemt… Ik zou zeggen dat hij al betere artikels heeft geschreven dan dergelijke kromme behoudsgezinde logica maar het is alle hens aan dek en de propagandamachine komt op toeren.
Blijkbaar kan u geen van mijn standpunten weerleggen. Is geen probleem, maar geef dat dan toe.
En hoe ga je het ‘er-voor-elkaar-zijn-model financieren, als de Staat failliet is ? Na nog eerst de weddetrekkenden zwaar gepluimd te hebben ? En hoe ga je dus het profitariaat aanpakken ? Daarover zwijg je als vermoord.
Nu begrijp ik de reactie van Termont op de ” War of the Noses”… de neuzen wijzen daar nu allemaal in dezelfde richting ;-)
Er was eens een tijd dat de pastoor op de preekstoel zegde ” voor het volksbelang stemmen is doodzonde ” . Waar wachten ze nu nog op om dat ook van de NVA te zeggen ?
Termont is zelf politicus, de pastoor niet, misschien is dat een verschil?
als ik aan BDW denk maak ik onbewust vergelijkingen naar andere tijden en personen… en dat maakt me angstig!
zucht
Daar gaan we weer… de wet van Godwin…
Hadden de socialisten de juiste beslissingen genomen en rekening gehouden met de stem van het Gentse volk die niet alleen bestaat uit linksen dan had hij mss een rechtse regering kunnen voorkomen en hadden de Gentenaars niet rechts of centrumrechts gekozen op 25 mei 2014 . Volgens burgemeester Termont is Gent van iedereen maar Termont vergeet zelf om burgemeester te zijn van iedere Gentenaar mss wordt het tijd om daar eens over nadenken ! Heel wat Gentenaars zijn niet gedient met de politieke spelletjes te Gent en met de visie van de socialisten die voorstander zijn van een wat ik noem een hoplacultuur waarin alles kan en alles mag als het maar progressief en multicultureel is,is alles in orde al de rest is van geen tel . De verkiezingsuitslag van 25 mei 2014 bewijst dat. De gemeenteraadsverkiezingen van 2018 zullen dat bevestigen geloof mij !!!