RSSStad Gent kant zich tegen het uitbaggeren van ‘Gentse Zwin’
Na Groen en Open Vld, kant nu ook de Gentse sp.a zich tegen het geplande uitbaggeren van de zijarm van de Schelde die langs Gentbrugge loopt.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Op zich is dat goed nieuws. Wel jammer dat men zo lang heeft gewacht om zich uit te spreken. Hopelijk blijft men ook na de verkiezingen tegen want die W&Z mannen zijn verdomd moeilijk te stoppen…
Waarom spreekt men in het artikel over een “zijarm” ? Dit is ook na de aanleg van de Ringvaart gewoon de enige echte Schelde gebleven!
Nauwelijks relevant en eerder bezigheidstherapie want de realiteit is gewoon dat de vele gemeenten en steden waar de Schelde doorstroomt niet bevoegd zijn over zaken zoals diepgang, dijkhoogte en de volledige waterhuishouding van rivieren en stromen.
Het zou me verbazen wanneer W&Z het standpunt van een Stad als Gent hooghartig naast zich neerlegt.
Temeer daar dit plan een afwijking is op het eerder goedgekeurde Sigmaplan. Maar laat ons de discussie hier niet heropstarten maar gewoon eens kijken wie het in Vlaanderen voor het zeggen heeft : de (verkozen) politici of de ambtenaren.
Nog een onvolkomenheid in de berichtgeving : het gaat niet enkel over uitbaggeren maar ook over het plaatsen van een sluis.
Onderhoudsbaggerwerken zijn voor mij geen probleem. Het plaatsen van een sluis die een einde maakt aan het ritme van eb en vloed is dat wel.
Voorliggende opties en de gevolgen voor de plezierboten :
1) niets doen -> geen scheepvaart mogelijk
2) wel onderhoudsbaggerwerken maar geen (nieuwe) sluis plaatsen -> enkel scheepvaart mogelijk bij hoogwater (vloed)
3) baggeren èn een nieuwe sluis plaatsen -> permanente scheepvaart mogelijk
Het standpunt van de stad Gent (en Destelbergen?) is nu het eerste dus dat is alvast duidelijk.
populistisch gedrag, groen beleid zonder kennis van zaken boven de hoofden van de buurtbewoners die de gevolgen van deze houding moeten ondergaan (overstromingen zoals in 1999, ongedierte, leven naast een onstabiele gifbeld,…)
Waarom voert men niet gewoon het Sigma-plan uit beste ED ?
Of is dat ook een groen plan zonder kennis van zaken ?
Die gifbelt zit ondertussen onder een dikke laag niet-giftig slib. Erin beginnen roeren is risicovoller dan dit gewoon ter plaatse te laten, altands volgens deskundigen inzake deze materie.
Ongedierte (ratten) zit vooral op de plekken (Nijverheidskaai) waar enkele buurtbewoners dagelijks halve broden aan een groepje ganzen voederen. En langs water heb je sowieso kans op een ontmoeting met een rat, maar een nog grotere kans op ontmoetingen met Wintertaling, Bergeend (momenteel met kuikens), Pijlstaart, Oeverloper,…
Steven,
het sigma plan uitvoeren kan zeker, daar zijn niet alleen zware investeringen aan verbonden maar het uitzicht op de schelde zal ook verdwijnen door de ophoging van de dijken.
als je kijkt dan zijn er erosiegeulen in het slib gevormd door water dat naar de kleine waterstroom in het midden vloeit, daar ligt het gif bloot.
Het storten van brood en ander afval gebeurt vooral door passanten (dezelfde die altijd beter weten wat er gebeurd en zal moeten gebeuren?), als je hulp vraagt aan de stad om dit in te perken (controle of infoborden) krijg je een afwijzend antwoord en wordt je doorverwezen naar IVAGO.
Ter onfo: de bergeenden zijn ondertussen hun kuikens kwijt (vergiftigd).