RSSTachtig gezinnen moeten tuin heraanleggen na klacht van één buurman
Meer dan tachtig gezinnen van een gloednieuwe verkaveling in Wondelgem moeten hun tuin heraanleggen. Niet omdat hun tuinhuis te groot is, wel omdat ze een paar buxussen te weinig plantten of iets te veel kiezelsteentjes strooiden. De bal ging aan het rollen toen één inwoner een klacht indiende tegen enkele buren, waarna de controleurs ook in de rest van de wijk plantjes gingen tellen. Resultaat: een hoop burenruzies, want iedereen verdenkt elkaar.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Gewoon aan alles Uw laars lappen. En dan ruzie maken tegen iemand die er niets mee te maken heeft. Gewoon omdat ge Uw zinnetje niet moogt doen. Meer is het niet.
“zestig procent van de voortuin moet uit groen bestaan” is nochtans echt niet zo moeilijk om te begrijpen, zelfs voor het verkavelingsvolkje.
Bende idioten, maar Vlamingen doen niet liever dan hun voortuin verharden of vol leggen met kiezels. Voorschriften zijn er om nageleefd te worden, al is het voor het groen maar bovendien is het gebied een heel natte zone, daarom heeft men afwaterende grachten en een park met overstroombare waterpartijen, beplanting helpt regenwater vast te houden.
“een rustige woonbuurt met veel jonge, warme gezinnen”
wat een tendentieus artikel!!!
Die (‘jonge, warme’) mensen lijken er echt trots op te zijn dat ze de stedenbouwkundige regels aan hun laars lappen.
Mierenneukers! Laat die mensen toch gerust. Er zijn veel ernstiger misgrepen qua stedenbouw dan die.
Ik neem aan dat de klacht komt van een tuinman zonder werk ;-
Ach, stedenbouwkundige voorschriften. Toen het Miljoenenkwartier tot stand kwam, moesten de voortuintjes met ijzerwerk afgesloten zijn. Hoeveel zijn er nog? In de omgeving van het St-Pietersstation -als doelwit van bombardementen- was laagbouw de norm. Zolang Mariakerke een zelfstandige gemeente was, mochten alleen “levende” afsluitingen tussen de percelen, zoals hagen. Vandaag zijn scheidingsmuren geen probleem en worden zelfs relatief groten tuinen omgebouwd tot terras met kuipplanten. Wie niet in het groen wil leven of daar geen tijd wil in steken woont maar best in een rijhuis of appartement. Overigens is het verwonderlijk dat er stedenbouwkundige voorschriften zijn voor de Lange Velden, want het is daar een onvoorstelbare bric-à -brac van vormen, smaken en woningtypologieën.
Inderdaad Frans, je moet daar eens rondrijden om te beseffen dat de aanblik van dat project nergens op lijkt, Je kan er blijkbaar alles neerpoten, maar wel opletten dat de oprit en de tuinen groen genoeg zijn.
De klager heeft groot gelijk. De 60 procent groen is er juist voor bedoeld om de omgeving een GROENE uitstraling te geven en te voorkomen dat iedereen een mega kattenbak van zijn voortuin maakt. Als dat de voorschriften zijn heb je ze na te leven. Punt uit.
De stad Gent is natuurlijk minstens even schuldig als de betrokkenen. Zoals in zovele materies, voert de stad Gent een gedoogbeleid tegenover overtreders. Het resultaat laat zich raden. Burgers zien dat sommigen er mee weg komen als ze de regels overtreden. En zo komt het dat ook andere burgers die geen karakter noch burgerzin hebben, dan ook maar de regels gaan overtreden. Of het nu gaat om bouwovertredingen, milieuovertredingen, (sluik)storten, lawaaioverlast, fraude enz. Als dit toch in het nieuws komt en er eventueel (beperkt) opgetreden wordt, vliegen de adjectieven snel in het rond : verzuurd, kleinzielig en noem maar op. Natuurlijk totaal ten onrechte.
In welk document kun je die regels eigenlijk terugvinden?