RSSBurgerplicht
Ik weet niet hoe het met u zit, maar verkiezingen, ik kijk daar altijd verschrikkelijk hard naar uit.
Naar het verkiezingslokaal, de gezellige drukte, mensen uit de buurt zien, het moment in het stemhok — al weken voorbereid en geïnformeerd, dus zo enorm veel tijd hoeft het allemaal niet te duren — en dan de receptie achteraf, wat blijven plakken, naar huis, eten, de televisie aan en de verkiezingsshows op mij af laten komen.
De moeder aller verkiezingen? Not so much.Â
Misschien dat het elders in de stad en in het land anders was, maar in onze buurt was het ondanks het prachtige weer een doodse bedoening. Aan het buurtcentrum waar we stemmen staan voor zover ik me kan herinneren al altijd tafels met drank en hapjes, spelen er stapels kinderen en is het fijn rondlopen bij verkiezingen.
Vandaag: niets van dat.
Normaal gezien staan er rijen tot buiten en staan we zeker drie kwartier aan te schuiven — deze keer waren we op vijf minuten binnen en buiten. En geen receptie. Geen muziek, geen gezellige drukte, niets.
Ik denk dat het allemaal wat veel geweest is, de campagne. Ik lees overal dat het de meest interessante campagne sinds lang was, maar in de buurt merk ik vooral vermoeidheid op. Ik denk dat de vernielde en gevandaliseerde affiches al weken niet meer vervangen werden: da’s toch wel een veeg teken. Equal opportuniy vandalen, trouwens: van Turkse origine of niet, rood, blauw, oranje, geel of piratenpartij moest er allemaal aan geloven.
Ik ben er helemaal triestig van, verdorie. Verkiezingen zouden een feest moeten zijn, voor wie men ook stemt. Was dat nu echt overal, of was het Sluizeken-Tolhuis-Ham dat een beetje depri was?
© 2014 GENTBLOGT VZW
De burgerplicht in België. De burgerplicht in Europa. Waar ligt België ?
:)
Oei. Dus toch in Europa.
In mijn stembureau was het rustig, niet aanschuiven, gewoon binnen en buiten. Maar zo is het eigenlijk elke keer.
Aan mijn stemburo weinig verschil met anders, behalve dat buurlady R, 21 jaar, voor het eerst mee het buro bemande. Het leek inderdaad ietsje kalmer, maar komt dat niet doordat de buro’s open zijn tot 14u?
In Gent werden een aantal voorzitters van de stembureaus (die de zware pakken naar de telbureaus moeten brengen) blijkbaar fel gehinderd door de stadsloop.
Het was praktisch 16u eer we het eerste pak met stembrieven in ons telbureau binnenkregen, en met alles konden beginnen. Dus dat kan kloppen.
Klopt. In ons telbureau arriveerden 2 van de 3 voorzitters min of meer op “schema” met hun stembiljetten. De derde was veel later omdat hij niet meer uit het stadscentrum weggeraakte door de stadsloop.
Noteer 25 mei 2014: het begin van de afbraak van onze sociale zekerheid, de Thatcher-jaren in Vlaanderen zijn aangebroken. *Zucht*
Indien de socialisten evenveel tijd gestoken in het uitleggen en motiveren van hun model als van het bashen van de NVA, indien ze een filmpje hadden gemaakt om hun voorstellen toe te lichten ipv een filmpje over het hoofddoekenverbod om een deel van hun kiespubliek te paaien, het was misschien niet zo ver gekomen.
“Maandag 10 uur, nog geen resultaten bekend voor de stad Gent en men hoopt dat de telling in Gent tegen maandagmiddag kan worden afgerond”…?!
Een verkozene vond het nodig om “Fier op Gent” te twitteren. Tellers die tot laat in de avond vastzaten kunnen dit niet echt smaken.
Samengevat: in Gent hadden ze dus een volledige dag langer nodig om te tellen (eerst wegens menselijke fouten). De andere vertragingen ten lande waren bijna allemaal te wijten aan computerproblemen maar in Gent, waar ze met de hand tellen, was het daarna dan vooral omdat er in Gent loopkoers was. En daarna vindt men in Gent ook nog eens enkele pakken ingevulde kiesbrieven in een vuilbak. Beschamende vertoning die ons eiland nogal belachelijk maakt.
Kiesbrieven in de vuilbak… dit is het soort scenario’s die men eerder verwacht in één of andere bananenrepubliek…
Heb je meer details: Bron? Welk stembureau/telbureau? Door wie ontdekt? In welke fase van het tellen?
Aha, zelf gevonden:
https://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140526_01120622
De kiesbrieven waren al geteld, had ik begrepen.
Merkwaardig : eerst was Gent zogenaamd een rood “eiland” in een zee van geel. Dan werd Gent toch ook geel (met de sp.a enkele procentpunten daarachter).
Wie is nu uiteindelijk de grootste ?
(en nee ik ben geen nva’er maar wel een democraat)
Kamer: N-VA 21.9%, sp.a 19.8%.
Vlaams Parlement: sp.a 21.9%, N-VA 21.4%.
[Gemeenteraad: sp.a-Groen 45.48%, N-VA 17.09%]
Vergeleken met Antwerpen:
Kamer: N-VA 34.4%, sp.a 16.5%
Vlaams Parlement: N-VA 32.2%, sp.a 16.4%
[Gemeenteraad: N-VA 37.73%, Stadslijst 28.58%]
Moet Termont nu wel of niet zijn valies pakken ( zoals hij zelf beloofde?)
En voor de grap, stel dat sp.a en Groen in kartel zouden opgekomen zijn voor Kamer en Vlaamse verkiezingen, en het zou hetzelfde effect gehad hebben als voor de gemeenteraadsverkiezingen, zou dat in Gent gegeven hebben:
Kamer: sp.a-Groen 36.2%, N-VA 21.9%
Vlaanderen: sp.a-Groen 38.1%, N-VA 21.4%
Europa: sp.a-Groen 37.3%, open VLD 25%, N-VA 16.3%
“Hetzelfde effect” zou ik dit toch niet noemen want samen 36.2% voor de kamer is nu toch één vijfde slechter dan die 45.48% samen voor de gemeenteraad en dat met alle grote sp.a tenoren op de lijst, inbegrepen burgemeester Termont die verkozen werd maar niet wil zetelen en zijn zetel doorgeeft. Deze cijfers hierboven zeggen eigenlijk gewoon dat het Gentse sp.a Groen kartel nu blijkbaar al één op vijf kiezers kwijt zou zijn.
Ik ga er van uit dat minstens een déél van het kiespubliek een onderscheid maakt tussen de verschillende niveaus. Dat ze dus in dit geval zeggen dat sp.a niet verkeerd doet wat ze in Gent doen, maar het minder eens zijn met wat sp.a Vlaams of federaal doen.
Inderdaad, In Gent blijkt de NVA voor de federale Kamer de grootste partij (21,87 % t.o.v. 19,82 % voor SPA). Op Vlaams niveau zijn SPA en NVA ongeveer even groot (SPA 21,88 % t.o.v. NVA 21,41 %). Dit begrijp ik echt niet. Een klein verschil : ja. Omwille van personencultus of wat dan ook. Maar hoe kan je massaal op Termont en co stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen en anderhalf jaar later meer of even veel voor de NVA ? Of omgekeerd. Het is maar zoals je het bekijkt. Het gaat in beide gevallen grotendeels om dezelfde beleidskeuzes. Er is de invloed van Groen, maar dat verklaart niet alles.
In elk geval, ze hebben ons weer liggen.
De verkiezingen zijn verloren moeite. Federaal blijft alles bij het oude, wellicht met een nieuwe premier, en op Vlaams niveau eindigt de winnaar in de oppositie.
Raar land….
Ze? Hebben wij al nieuwe regeringen?
Waarschijnlijk is de gemiddelde kiezer – zoals ik er een ben – toch in staat het onderscheid te maken tussen de verschillende beleidsniveaus. Je beweert “Het gaat in beide gevallen grotendeels om dezelfde beleidskeuzes” maar dat is natuurlijk geen waar. Ik ben min of meer tevreden over de manier waarop de stad wordt bestuurd, maar dat wil toch niet zeggen dat ik op Vlaams niveau voor die troela moet stemmen (alle macht aan de middenklassers)? Ik kan me meestal vinden in de burgemeester, maar dat houdt toch niet in dat ik akkoord moet zijn met de manier waarop zijn partij zich federaal gedraagt?
@BvdB
Er zijn kleine verschillen, maar de grote lijnen zijn wel dezelfde bij het SPA-beleid in Gent en het SPA-beleid op Vlaams en federaal niveau. Het omgekeerde zou pas opzien baren. En zou de partij helemaal ongeloofwaardig maken. Deze kleine verschillen kunnen toch nooit verantwoorden dat heel wat burgers de sprong maken van een linkse partij naar een rechtse partij. Of omgekeerd. Van Groen naar SPA switchen, of omgekeerd, naargelang de soort verkiezingen, daar kan ik inkomen. Van CD&V naar NVA switchen, of omgekeerd, naargelang de soort verkiezingen, dat lijkt me ook nog plausibel.
Hoewel ik weinig waarde hecht aan de Europese verkiezingen, blijft het ook daar eigenaardig dat burgers in Vlaanderen plots, vrij massaal, voor de Open VLD gaan stemmen, enkel Europees.Niet alleen in Gent overigens. Of gaat de Open VLD in Europa zich plots integer opstellen, daar waar ze in eigen land de fiscale fraude promoot bij haar aanhangers (zelfstandigen, vrije beroepen…), of minstens die fiscale fraude gedoogt.
Leg eens je oor te luisteren bij de normale mens die zijn leven niet door ijzeren principes / vastgeroeste gewoontes laat leiden en je zal zien dat velen een beredeneerde keus maken in het stemhokje. De verzuiling is al een tijdje voorbij in dit landje. Mensen laten zich soms inspireren door waar een partij / politicus zegt voor te staan, en niet altijd door wat die op een ander beleidsniveau uitvreet. Dan kan een mens al eens op Verhofstadt stemmen als hij ervan overtuigd is dat die een meer geïntegreerd en tegelijk liberaal-sociaal Europa dichterbij kan brengen.
De verzuiling al een tijdje voorbij in dit land ? Dit is hopelijk ironisch bedoeld ? Je raakt in Gent niet aan de arbeidsbak als je niet tot een van de zuilen behoort waar de politieke meerderheid in Gent in verweven zit. Of omgekeerd. En Verhofstadt ? Die heeft nul komma nul invloed in Europa. Hij is daar gewoon de risee. Alleen beseft hij het zelf niet.
Het kleur van Vlaanderen is Geel of je het nu graag hebt of niet ‘DAT IS DEMOCRATIE’! Ook te Gent is het zo en niet
anders dat is het politieke spel . Ik heb het gevoel dat Termont de laatste socialistische burgemeester is te Gent.
Te Gent zijn de socialisten de man met de pet allang kwijt door een totaal verkeerd beleid ! Wandel eens door de vroegere Gentse arbeidersbuurten en kijk wat ze er hebben van gemaakt ongelooflijk ik herken MIJN GENT NIET MEER !!!
En dat zinnetje van ‘Gent is van iedereen’! Pardon Gent is van de GENTENAARS !!!