Krook
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Is het Siegfried Bracke die geijverd heeft om dit hier niet meer de “Waalse Krook” te noemen? De geschiedenis wordt meer en meer gemanipuleerd.
Sorry, Jean Marie, ik weet niet of jouw bijdrage ironisch is, maar Waalse in Krook heeft volgens mijn informatie niets te maken met Waals als dusdanig.
Het waren misschien “spijkers op laag water” ?
Volgens wikipedia anders wel:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Waalse_Krook
Trouwens, het is niet omdat een aantal debiele projectontwikkelaars en politici het project de Krook zijn gaan noemen, dat de buurt niet meer Waalse Krook heet hé.
Natuurlijk is mijn allusie hier ironisch. Maar toch, als ge me kent, met ietwat heimwee. De Wikipedia bijdrage klopt volledig en ik vind het spijtig dat de geschiedkundige feiten verdrongen worden. De schippers uit mijn jeugd die daar voorbij vaarden waren wel voor ongeveer de helft Walen, voor de tijd dat hun mijnen en groeven gesloten werden.
De oorsprong van de benaming ‘ Waalse Krook ‘ gaat ver terug in de Gentse geschiedenis en heeft niets te maken met de Walen . Dit gebied behoorde in de vroege middeleeuwen tot Duitsland of Rijksvlaanderen . Oorspronkelijk werd er door 97% van de bevolking die Gent bewoonde Diets gesproken !
Jerom, wat hebben je twee laatste zinnen met het onderwerp te maken? Wat is je etymologische verklaring van het woord “Waalse Krook” dan wel?
“Oorspronkelijk werd er door 97% van de bevolking die Gent bewoonde Diets gesproken !”
Vanwaar het uitroepteken? Dat er in Gent in de late Middeleeuwen overwegend een vorm van Middelnederlands gesproken werd, lijkt mij nogal evident. Heeft iemand hier iets anders beweerd?
Verder vind ik het grappig dat iemand zo’n exact getal als “97%” durft te gebruiken, in combinatie met zo’n vage tijdsaanduiding als “oorspronkelijk”