RSS‘Stinkgat’ in nieuwe wijk blijft groeien
In de pas aangelegde wijk Lange Velden in Wondelgem stroomt al het afvalwater van een appartementsgebouw de grond in.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Gudrun geschreven en op woensdag 20 augustus 2014 om 10:50 gepubliceerd in Actua, met de titel ‘Stinkgat’ in nieuwe wijk blijft groeien.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: Wondelgem.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Afbraak Rabottoren loopt 9 maanden vertraging op
- Volgend artikel: Gravensteen heeft volgend jaar opnieuw volledige slotgracht
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Colofon
© 2005-2017 Gentblogt vzw.
Oei , hebben de Groenen dat niet opgemerkt of zijn ze al ziende blind ? Groen is geen beleidspartij is goed als drukkingsgroep maar niet als een politieke beweging !
Ernest, leer eens lezen vooraleer je commentaar te spuien.
Wat heeft een politieke partij te maken met een breuk van een rioolbuis op privéterrein?
Dat privé-appartementsgebouw is trouwens nog niet definitief opgeleverd, dat zal blijkbaar moeten bediscussieerd en opgelost worden door de aannemers.
Alles is gewoon de fout van de groenen:-)
dat is daar waar de bewoners hun voorhof plaveien en veranderen in een Frankensteintuin in plaats van groen te planten.
@3S
Wat bazel je nu weer ? Dit is een zwaar geval van milieuverontreiniging en een gevaar voor de volksgezondheid. Dan MOET er dringend ingegrepen worden door de overheid, in casu de stad Gent. Jij zou gewoon al de procedures afwachten tussen eigenaars, aannemers enz. Dat kan nog jaren duren. Dergelijk standpunt van jou en Groen is zelfs misdadig te noemen.
Hahaha, lichtjes aan het overreageren?
Het gaat hier niet over een chemische fabriek hoor…
Om wat te relativeren:
In Vlaanderen is een kwart van de gezinnen nog niet aangesloten op het rioleringsnet.
En zelfs al is er riolering, komt het bij zware regenval in de waterlopen terecht.
Om dan moord en brand te roepen voor één kapotte nieuwe rioolbuis die tijdelijk wat geuroverlast en weggespoelde aarde veroorzaakt?
Wat denk je, dat de overheid dit misschien efficiënter kan oplossen dan de verantwoordelijke aannemers ???
Wat de overheid wel moet doen, is zorgen voor structurele oplossingen.
De enige goeie oplossing zijn heel veel werken in allerlei straten, om een gescheiden riolering aan te leggen.
(Maar ja, als er wegenwerken zijn is het ook weer niet goed zeker…)
Ik heb trouwens geen standpunt gelezen van Groen.
Waarop baseer jij jou dan wel?
Voilà , je gaat weer niet in op de inhoud, zoals steeds. De afvoer van afvalwater van een volledig appartementsgebouw in de grond is wel degelijk een zware vorm van verontreiniging. Ik weet niet hoe jouw normen zijn qua milieubeleid, maar jouw standpunten zijn alleszins verontrustend. Ik zou niet graag naast jou wonen, als dit jouw visie is op afvalbeheersing en milieubehoud.
Een oplossing zou er ook kunnen in bestaan, en dan kom ik op jouw domein, om een fietsbrug te bouwen boven het stinkgat. Het zou alleszins al het probleem oplossen van besmeurde fietsbanden. En die problematiek is natuurlijk veel belangrijker dan wat ‘afvalwater’ in de grond. Er wordt namelijk al zo veel geloosd. Wat afvalwater uit een appartementsgebouw meer of minder, maakt dan heus geen verschil meer uit.
Hopelijk ligt het stinkgat op een fietsroute, anders kan de bouw van die fietsbrug nog in twijfel getrokken worden.
Nu even ernstig. De overheid moet hier ingrijpen en een aannemer aanstellen die de problematiek op korte termijn oplost. De procedures kunnen gewoon gevoerd worden. Wie als verantwoordelijke aangewezen wordt voor de rechtbank, zal dan de kosten moeten betalen. De kosten voor de opgevorderde aannemer en de kosten voor de sanering.
Wees maar gerust. Dit is de privé-sector en die moet haar contracten en lastenboeken naleven. Die raken er wel uit, want de druk op hen zal groot genoeg zijn, aangezien het gebouw nog niet opgeleverd is en de bewoners (terecht) aan de alarmbel trekken.
Ik herhaal mijn vraag:
Wat denk je, dat de overheid dit misschien efficiënter kan oplossen dan de verantwoordelijke aannemers ???
Verantwoordelijke aannemers zijn er niet in dit verhaal. Dat bewijzen de gevolgen. Zij zullen de procedures tot op het einde uitputten en hun eigen ‘shit’ niet opkuisen. Zij bekommeren zich geen moer om kwaliteit of milieu. Enkel om met zo weinig mogelijk kosten zo snel mogelijk een werk uit te voeren. Reden dat het zo vaak fout loopt. De overheid moet hier haar verantwoordelijkheid opnemen. Dat betekent niet dat ‘de overheid’ zelf in de grond moet gaan ploeteren. Zij moeten enkel een aannemer aanduiden bij hoogdringendheid om verdere vervuiling tegen te gaan. Het gaat hier niet om een gewone discussie over slechte kwaliteit of afwerking door aannemers, waarmee klanten jammer genoeg zo vaak geconfronteerd worden. Het gaat veel verder dan dit. Hier is hoogdringendheid geboden. De milieu-effecten en de saneringskosten worden snel groter met elke dag wachten.
De juridische strijd kan ondertussen en later gevoerd worden. Je zou moeten weten dat dit allicht nog jaren zal aanslepen. Ik wens het je (en niemand overigens) niet toe dat dergelijke stinkput ondertussen steeds verder uitbreidt naast je woning of appartement.