RSSMag da weg?
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Stefaan geschreven en op donderdag 11 september 2014 om 6:49 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Mag da weg?.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: graffiti.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: OCMW Gent kent nieuwe erfpachtovereenkomst toe aan scoutsgroep De Zonnekerels
- Volgend artikel: Opbouw podium OdeGand begonnen en dagpassen bijna allemaal de deur uit
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Liefst weg die stadshal ! Verknoeid volledig het uitzicht over de historische omgeving :(
De stadshal mag blijven staan, maar dit geknoei mag weg.
Hoelang zal het duren eer dat eventueel verwijderd wordt?
Wie de stadshal weg wil, waarvoor elke toerist in bewondering staat, gaat voorbij aan het feit dat onze ‘middeleeuwse’ stad nooit al die pleinen heeft gehad en er dus moeilijk sprake kan zijn van verknoeiing van onze historische omgeving. Of hebben we liever een stadje Brugge dat verknoeid is met neo-gothiek? Of toch liever die voormalige lelijke parking? Mij gedacht.
Elke toerist? Waarop steunt die bewering?
Wie zulke graffiti op gebouwen zet zwijgt best over KUNST
Met datzelfde sjabloon werd ook elders in de stad gespoten. Bijvoorbeeld in de omgeving van de Kalandenberg, als ik mij niet vergis.
Brunel Mar , lol elke toerist staat in bewondering voor de stadshal ??? Wie heeft u dat in uw soep gedaan ? Het is juist het omgekeerde u spreekt duidelijk zonder vel over uwen buik ! Prietpraat , geloof mij maar .De middeleeuwse stad beschikte over heel wat pleinen zoek het maar eens op . Het moest gewoon een aangenaam stadspark geworden zijn veel , veel , veel goedkoper en dat geld gebruiken voor de armen , sociale woningen enz inplaats van dat monster op het Emiel Braunplein :(
Zelf dat plein al bezocht met Italianen, Nederlanders en Mexicanen, en die waren allemaal – op eentje na – pro, vooral omdat het wat 21e eeuw brengt in een voornamelijk middeleeuwse en 19e eeuwse omgeving. Zie ook Concertgebouw in Brugge.
Sociale woningen? Sociale woningen genoeg! Als er meer volk uit den dop gaat werken zijn er vanzelf minder sociale woningen nodig.
Leve de stadshal. Een aanwinst voor Gent!
>”De middeleeuwse stad beschikte over heel wat pleinen zoek het maar eens op “
In de Middeleeuwse stad was juist op de plaats van de stadshal een bouwblok, en er was daar dus nooit een plein met uitzicht op de historische omgeving.
In plaats van het Braunplein waren toen twee bouwblokken, en de laatste huizen zijn pas in de jaren 1960 afgebroken. Zoek de foto’s maar eens op…
even kaderen Ernest: vorig jaar gezelschap rondgeleid door Gent met mensen uit Nederland, Frankrijk, Denemarken en Spanje en iedereen was vol lof over de stadshal. Sommigen zien het graag, anderen niet. Leer er dus mee leven.
Ik dacht even dat Borremans zich had vergist van betonblok;-)
Schandalig dat men zich durft vergrijpen aan een bouwsel waar de ganse wereld met afgunst naar kijkt.
Ik vind niet dat men allerlei bouwsels moet gaan rechtvaardigen door te gaan verwijzen naar de Middeleeuwen. Toen was er ook geen electriciteit, dus moeten de palen en straatverlichting ook weg. Toen kon men buiten de stadsmuren genieten van het platteland, nu moet men eerst een aantal verkrotte deelgemeenten door eer men op het platteland komt. Laat het nu net dat zijn waar de mensen om gevraagd hebben : meer groen en open ruimtes in de stad, niet een plein bezet door een stadshal. Trouwens, Gent is er niet voor de toeristen, wel voor de inwoners.
Inderdaad een stupide reactie van Brunel Mar en 3S. Als we hun scheve logica volgen, moeten dan maar alle pleinen van Gent vanaf nu terug volgebouwd worden, met stadshallen, (sociale) woningen, handelszaken enz. Terug naar de Middeleeuwen.
Op de plaats waar nu de schapenstal staat, had een goed bestuur geopteerd voor mooi ingepland groen. Met voorzieningen die perfect tijdelijk als decor konden dienen voor allerlei evenementen. Ik schrijf wel degelijk ‘tijdelijk’. Nu werd een betonnen gewrocht met wat houtwerk erop, neergepoot. Tot groot jolijt van de bevriende betonboeren en aannemers, die binnenkort ook nog wat ‘fietsbruggen’ her en der mogen neerkwakken.
Die fietsbruggen gaan er wel voor zorgen dat we minder in uw weg rijden…
kat, Jean,
lees eens goed.
Ik heb dat helemaal niet gebruikt om dat bouwsel te rechtvaardigen.
Ik heb dat enkel gebruikt om de al vaak gemaakte fout te verbeteren alsof de stadshal een historisch zicht van voor de twintigste eeuw om zeep hielp, alsof er geen huizen stonden op dit huidige plein.
3S , je moet mij absoluut de geschiedenis niet leren van mijn stad het is een deel van mijn job . Uiteraard was er vroeger bebouwing op de plaats waar nu het Emiel Braunplein is tot ongeveer de jaren zestig van de vorige eeuw . Alles werd juist vrij gemaakt om de rijkdom aan historisch monumenten vrij te kunnen bekijken en te bewonderen . Het vrijmaken van deze monumenten was al begonnen rond 1900 als voorspel voor de wereldtentoonstelling geopend in april 1913 . Wat doet men nu 50jaar later door daar een “MONSTER VAN EEN GEBOUW” te plaatsen ervoor zorgen dat men terug in de situatie zit van jawel de middeleeuwen en dat al deze gebouwen ( monumenten ) terug niet meer te bewonderen zijn in hun volle glorie . Dus leer uw stad kennen 3S !
Wat een spel voor een graffiti tegen een betonnen wand! Toen daar een verkeersbord kwam, was het kot te klein. Maar datzelfde verkeersbord tegen het 16e eeuwse monument “De Fonteye” (op dezelfde foto), daar ziet niemand graten in. Niet middeleeuws genoeg?
Frans , daar heb je gelijk in is ook geen zicht dat verkeersbord tegen de gevel van het huis “De Fonteyne” uit de 16de eeuw . Het huis van de vroegere toneel en dichtkunst te Gent is wel niet middeleeuws . De middeleeuwen lopen historisch maar tot het jaar 1500 vanaf 1501 spreekt men eigenlijk over de nieuwe tijd!
Ernest, nu faalt ge. Niets zo dom als datums plakken op geschiedenisperiodes. Voor sommige zaken lopen de Middeleeuwen zelfs door tot de Franse revolutie, zoals barok in de bouwkunst niet gelijk loopt met de barok in de muziek. Elk zijn gedacht, wat is Gent toch rijk aan historici, en dat is fijn!
Brunel Mar , nu faal ik :) Wat ik vertel over de tijdslijn van de geschiedenis zal u iedere professor bevestigen . Uiteraard liepen bepaalde zaken door maar dat was hier niet terzake . Mijn opmerking ging over het feit dat men de 16de eeuw omschreef als de middeleeuwen en dat klopt niet !
Beste Ernest, dat is het.
Waarom moeten we altijd terug gaan in de geschiedenis als we aan stadsvernieuwing denken? Dan stond Gent nu en binnen 100j nog vol met middeleeuwse huisjes tegen de kerk geplakt. Tot in de eeuwigheid? Ik vind dit alleszins een moedig project, alleen spijtig dat het zo verschrikkelijk veel geld moet kosten … Enfin voor iedereen goed doen zal toch nooit gaan zeker? Samen fier zijn en positief meedenken zou al heel wat helpen.