RSSBurgemeester vraagt spoed voor stadsbossen
Bij de opening van het Parkbos, 1.200 hectare stadsgroen verspreid over Gent, Sint-Martens-Latem en De Pinte, maande burgemeester Daniël Termont (SP.A) gisteren de Vlaamse regering tot spoed aan. ‘Ik hoop dat we minder lang zullen moeten wachten op de Vinderhoutse bossen en die op het Oud-Vliegveld van Oostakker en Lochrist.’
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Ja wat dat is goed voor de werkgelegenheid he Daniel.
Dat hebben we nu echt nodig meer bossen.
Want daar kunnen de ongeschoolde immigranten allemaal gaan werken.
Meer bossen dat is wat we nodig hebben voor onze pensioenen.
Ik word gek van die groenen.
Pierre,
Voor nieuwe werkgelegenheid wordt een beetje verder gezorgd: op het Eilandje in Zwijnaarde.
En langs E40/N43 worden er ook duchtig wat bedrijfskantoren bijgebouwd.
Maar om te zorgen dat al die werknemers ook in de stad willen wonen, en om het tekort aan actieve tweeverdieners-gezinnen weer aan te vullen, zijn stadsbossen broodnodig.
Stadsbossen zorgen niet rechtstreeks voor werk, maar ze zorgen wel dat werknemers en bedrijven voor de stad kiezen !
Dag 3S
Bedankt voor deze wijze reactie.
Ik word gek van die Pierrevervaekenachtigen.
zagevent
Beetje gemakkelijk om iemand die hier met naam en toenaam zijn mening geeft of herhaalt, achter een schuilnaam te beledigen. Ben je niet akkoord, dan negeer je of weerleg je met argumenten, zoals 3S.
Persoonlijk vind ik de uitspraak over het (lang) wachten op de Vinderhoutse bossen een beetje raar, want die bossen staan daar al heel lang. Een stuk is zelfs toegankelijk maar allesbehalve platgetreden.
Hoe weet u dat ‘Pierre Vervaeke’ geen schuilnaam is? Ik vind zijn post trouwens erg beledigend, ongenuanceerd en stigmatiserend. Bovendien – typisch – erg slecht geschreven ook. Het is het soort reacties dat de internetfora vergiftigt. En nu ga ik eens heel stout zijn: ik vind het zeer goed dat mensen die denken dat ze hun gal kunnen blijven rondspuiten eens verbaal worden aangepakt, want het is duidelijk dat ze niet gevoelig zijn voor argumenten. Het zijn inderdaad zageventen, en dat mag hen wel eens duidelijk gemaakt worden. Ik vind dat op zich erg spijtig want ik ben erg gesteld op vrede, maar je moet je soms tegen de agressor verdedigen met zijn eigen wapens.
En wat de Vinderhoutse Bossen betreft: er is daar een heel klein Рslecht bereikbaar Рstukje van toegankelijk. Dat is zwaar onvoldoende. Het priv̩bos moet onteigend worden en het moet aanzienlijk worden uitgebreid. Dat is al heel lang beloofd. Termont heeft dus gelijk.
Beste Mia
Pierre Vervaeke is weldegelyk my echte naam.
En ik wil helemaal myn gal niet spuwen.
Dat zie je helemaal verkeerd.
Ik wil gewoon het debat op gaan brengen omtrent de werkloosheid onder de ongeschoolde immigranten.
Of wacht U gewoon op de komende rellen ?
Of dacht U dat al die honderdduizenden werkloze jongeren nooit hun aandeel in onze welvaart zullen opeisen desnoods met geweld ?
Wat hebben we in dat geval aan al onze bossen ?
Beste 3S
Bedryfskantoren en industrieparken zorgen niet voor (meer)werkgelegenheid.
Kleine nieuwe startende bedryven zorgen voor meer
werkgelegenheid.
En daar zyn eerst en vooral een goed investeringsklimaat voor nodig.
En minder pestbelastingen.
Iedereen kan elke dag zien aan de stygende werklooshedcyfers dat het wat dat betreft de verkeerde kant opgaat.
Als Daniel nog iets voor deze stad wil doen dan moeten dringend alle belastingen op de horeca sector afgeschafd worden.
Want straks sluit minstens 40 percent van de horeca zyn deuren.
Dat zullen dan opnieuw vele duizenden praktisch ongeschoolde werklozen erby zyn.
Aha, nieuwe startende bedrijfjes? Horeca?
Waarom dan niet, zoals via dit Parkbos, investeren in de recreatief-toeristische sector, om mensen te verleiden om dichter bij huis hun geld uit te geven ipv. elders?
Het is nogal duidelijk dat die sector de komende decennia veel kan groeien.
Provincie Limburg deed het onze regio voor, met grote natuurrijke gebieden doorkruist door wandel- en fietsroutes, inclusief oude spoorwegbeddingen:
>”Wandelaars spenderen elk jaar meer dan 20 miljoen euro in Limburg.
[...]
natuurbehoud zorgt voor meer wandelaars en toeristen, en die leveren op hun beurt extra geld om fauna en flora te beschermen (en steunen de lokale economie). Zo’n 17 euro dokt de gemiddelde wandelaar per keer. Blijft hij slapen, komt daar nog eens 72 euro bovenop.”
https://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20140926_01290459
Tel daar voor het fietsroutenetwerk, uitgevonden in Limburg, nog eens 26 miljoen euro bij.
Pierre, je bent trouwens mis als je zegt dat een Wetenschapspark, zoals ook komt op het Eilandje, niet zorgt voor meer werkgelegenheid via startende bedrijven:
Op het Wetenschapspark Ardoyen zijn momenteel een veertigtal onderzoeksgerichte bedrijven gevestigd. De meeste van deze bedrijven zijn, vooral wat Biotech en ICT betreft, spin-offs van de Universiteit Gent en start-ups van VIB (het Vlaams Interuniversitair Instituut voor Biotechnologie). De concentratie van biotech bedrijven op het Wetenschapspark Ardoyen heeft ertoe geleid dat het Wetenschapspark een belangrijke rol speelt in de ontwikkeling van de Vlaamse biotech-cluster, een concentratie van bedrijven en onderzoeksinstellingen op gebied van biotech in de regio Vlaanderen.
Incubatie-en innovatiecentra
Het Innovatie- en Incubatiecentrum UGent bevindt zich op het technologiepark in Zwijnaarde en richt zich in de eerste plaats tot spin-offs van de instellingen voor hoger onderwijs en van de industrie. Andere eerde onafhankelijke starters zijn ook welkom,
https://www.gentbc.be/onze-kennisregio/infrastructuur/
En ook nog:
Sinds de oprichting in 1990 tot 2010 zijn er in het IIC Universiteit Gent 87 hoog-technologische bedrijven succesvol opgestart.
Beste 3S
Ja de spinoffs van onze universiteiten zorgen inderdaad voor werkgelegenheid.
Maar dan meestal op universitair niveau.
En helaas hebben we steeds meer lage geschoolde jobs nodig gezien de ongeschoolde immigratie.
Daarom pleit ik voor een stadsbestuur dat zo weinig mogelyk de ongeschoolde jobs belast.
En met die spinoffs is er ook nog het volgende gaande.
We kunnen onze hooggeschoolden simpelweg hier niet houden.
Die vertrekken vroeg of laat allemaal naar de UK,Canada of de Verenigde Staten.
Ook de door hun opgerichte spinoffs wacht uiteindelyk allemaal hetzelfde lot.
En ik spreek uit eigen ervaring en in eigen echte naam.
>”Als Daniel nog iets voor deze stad wil doen dan moeten dringend alle belastingen op de horeca sector afgeschafd worden”
De stad heeft al gezorgd dat er op al die pleinen aangename terrassen voor de horeca kunnen ingericht worden.
En dan wil je nog eens dat de horeca geen terrasbelasting meer zou moeten betalen voor de openbare ruimte die ze inneemt ???
Gratis bestaat niet !
Beste 3S
De horecacoach van de stad verwacht dat 40 percent van de horecazaken zyn deuren sluit binnen hier en twee jaar.
Das 5000 extra werklozen.
De meeste ongeschoold.
Feitelyk zou een horeca bedryf trouwens helemaal geen belastingen moeten betalen.
Want dit is zowat de enige sector waar een ongeschoolde nog aan de slag kan.
Je moet er ook de nieuwe horecazaken bijtellen die zullen opgericht worden in die twee jaar…
PS. De horeca wordt vooral belast op federaal niveau, niet door de Stad Gent.
Het staat de nieuwe regering vrij om de witte kassa in de horeca weer af te schaffen, als zij echt meent dat horecazaken mogen sjoemelen…
Beste 3S
Nieuwe horecazaken die zullen worden opgericht ???
Vergeet dat maar rap.
De horeca stelt elk jaar zo een vyf percent minder mensen tewerk.
In de horeca is sedert meer dan honderd jaar alleen maar aan afbraak van werkgelegenheid gedaan.
Waar vind je nog een hotel/restaurant dat zyn eigen koffie brand,zyn eigen brood bakt.zyn eigen was en stryk doet enzovoort.
Ik weet natuurlyk dat de horeca vooral op federaal vlak belast word maar ik vind dat de stad een voorbeeld zou kunnen stellen,een sterk signaal zou kunnen zenden naar de federale regering door simpelweg alle belastingen op de horeca af te schaffen.
En dat sjoemelen zoals jy dat noemt is gewooon een kwestie van overleven voor een groot percentage van de sector.
De toestand rond de Vinderhoutse bossen en de stadsbossen is inderdaad schrijnend. Al (tientallen) jaren wordt veel beloofd, maar weinig of niets uitgevoerd. De heer Termont vergeet alleen te vermelden dat zijn partij sinds 1988 onafgebroken deel uitgemaakt heeft van de Vlaamse regering. Hallo Termont, hallo SP.A. Wie houden jullie hier voor de gek ? Alleszins de naïeve militanten en een aantal personen die niets over bestuurskunde en politiek weten. En zich maar al te gemakkelijk door gehaaide politici laten misleiden en manipuleren.
Hoe komt het dat de heer Termont, als burgemeester en belangrijk SP.A-verantwoordelijke, nooit zijn eigen partij met dit wanbeleid geconfronteerd heeft ? En als hij dat al zou gedaan hebben, waarom heeft hij dan nadien de onwil van zijn partij niet openlijk aangeklaagd ? Dit nu doen, nu de SP.A na meer dan 25 jaar net niet meer in de Vlaamse regering zit, is stuitend en laag-bij-de-gronds.
Enkele bedenkingen bij het artikel in de Gentenaar :
- De burgemeester heeft het volste recht (en misschien zelfs de plicht) om de hogere overheid op te roepen haar beloftes na te komen.
- De stad moet ook zelf haar beloftes/engagementen nakomen:
in de Bourgoyen-Ossemeersen duurde het meer dan 20 jaar eer de gronden waren aangekocht. Recentelijk werd het budget voor aankopen in de stedelijke groenpool Gentbrugse Meersen alvast verminderd wat ervoor zorgde dat vzw Natuurpunt daar nu gronden dient aan te kopen. In Gent betekent “de tering naar de nering zetten” meestal besparen op natuurbehoud, niet op prestigeprojecten zoals de Stadshal of de Krooksite.
- Last but not least : het toegankelijk maken van (bestaande) natuur is nog iets anders dan het creëren van nieuwe natuur. De Vinderhoutse Bossen worden geen waardevollere natuur omdat ze voor iedereen worden opengesteld, misschien zelfs integendeel. Misschien kunnen er op een verstandige manier selectieve onteigeningen gebeuren zodat wandelpaden kunnen worden aangelegd zonder dat een volledig gebied dient te worden onteigend.
>”De Vinderhoutse Bossen
[...]
Misschien kunnen er op een verstandige manier selectieve onteigeningen gebeuren zodat wandelpaden kunnen worden aangelegd zonder dat een volledig gebied dient te worden onteigend”
Dat is toch juist wat ze daar aan het doen zijn?
>”De aanleg van de Vinderhoutse bossen zal in fasen gebeuren. Eerst wordt de recreatieve structuur voor de groenpool uitgebouwd.
[...]
In het gebied zijn ook nog jonge landbouwers met een economisch leefbaar bedrijf aan de slag. Voor hen wordt een flankerend landbouwbeleid uitgewerkt. Deze landbouwgronden worden aangekocht en bebost zodra de landbouwer 65 jaar is. “
https://www.vlm.be/lijsten/projectfiches/Pages/GroenpoolVinderhoutseBossen.aspx
En wat ik nog vergat : het overdrijven met het plaatsen van allerlei infrastructuur zoals houten constructies en plankenpaden drijft de kostprijs van dergelijke projecten bijzonder op.
Aan het dienstencentrum (Braemkasteel) staan houten constructies die je niet voor mogelijk houdt, aansluitend op nieuwe betonnen wandelpaden. Misschien kun je mensen ook nog overtuigen om met stevig schoeisel of – wie weet – laarzen de natuur in te trekken ?
Over het dure vredesmonument (een soort witte vlag) in de Gentbrugse Meersen zwijg ik dan nog…
Steven schrijft:”het overdrijven met het plaatsen van allerlei infrastructuur zoals houten constructies en plankenpaden drijft de kostprijs van dergelijke projecten bijzonder op.” Dat klopt volledig. Het beste voorbeeld daarvan zijn de geplande Parkbosbruggen waarover nu een openbaar onderzoek loopt. Dit Parkbos is nu reeds goed te bereiken met de auto, de bus, de tram, de fiets en te voet en toch wil men twee nieuwe peperdure fietsbruggen bouwen over de Ringvaart en de E40 naar dat Parkbos. De kostprijs daarvan mocht oorspronkelijk niet boven de 3,5 miljoen euro gaan, doch nog voor de werken zijn aangevangen is de raming reeds op 4,2 miljoen gebracht zonder dat de betrokken partners dit goedkeurden.Volgens gouverneur Briers zijn deze bruggen vooral belangrijk als “statement”: “kijk eens automobilist op de R4 en de E40 wat wij doen voor de zwakke weggebruikers”. Ik hoop dat als die bruggen er zijn er een bord wordt aangebracht met de boodschap “Aan het Parkbosbruggen-statement werd 4,2 miljoen euro gemeenschapsgeld verspilt”.
Tegen die Parkbosbruggen heb ik dan weer geen bezwaar, integendeel…
Ik hoop dat zoveel mogelijk mensen (vanuit de stad) met de fiets of openbaar vervoer naar het Parkbos zullen rijden.
Geen land ter wereld telt zoveel bruggen voor auto’s over snelwegen. Over sommige daarvan rijden nog geen 100 auto’s per dag terwijl deze zeker niet minder hebben gekost dan deze fietsersbruggen.
Maar ik ben het eens met Arthur dat het niet zozeer over “statements” als wel over bereikbaarheid moet gaan.
Sommige bruggen zijn nodig omdat er geen alternatief is. Hier zijn er op 100 meter afstand diverse alternatieve overgangen, ook voor fietsers.
Geen goed argument.
Ten eerste is het in werkelijkheid 1,2 kilometer volgens Google Maps om gewoon maar de overkant van de R4 te bereiken.
Ten tweede gaat het over een heel ander type verbinding: die bruggen maken een directe hoogwaardige fietsverbinding mogelijk zonder gewestwegen te moeten volgen of zonder voorrang de Sterre te moeten oversteken.
De nieuwe brug van de R4-Zuid over het Scheldekanaal ligt amper 160 meter van die van de E40.
Toch vond men dit absoluut nodig, en kostte die R4-Zuid twintig maal meer dan die twee fietsbruggen.
Heb jij daartegen geprotesteerd?
“Aan het dienstencentrum (Braemkasteel) staan houten constructies die je niet voor mogelijk houdt, aansluitend op nieuwe betonnen wandelpaden. Misschien kun je mensen ook nog overtuigen om met stevig schoeisel of – wie weet – laarzen de natuur in te trekken ?”
Naast onverharde paden, is er ook een samenhangende lus van verharde wandelpaden nodig voor de toegankelijkheid voor ouderen en minder-valide bezoekers. Logischerwijze moeten die verharde paden starten vanaf de toegang…
Of vind jij dat die mensen er niet mogen komen?
Het gaat mij (vanzelfsprekend) niet over de toegankelijkheid op zich maar wel over het megalomane karakter van al die constructies. Hier en daar een verhard wegje voor ouderen en personen met een beperking daar heeft niemand iets tegen maar de betonpistes en hardhouten viaducten die achter het dienstencentrum zijn gebouwd zijn buiten alle proporties.
Persoonlijk ben ik een voorstander van meer groen in de stad, geen bos natuurlijk want dat gaat niet; eerder een klein parkje, bomen langs de straatkant, op de pleinen. Dit verhoogt eerder de aantrekkelijkheid van de stad dan een parkbos waar men een uur voor op de bus moet zitten om het te bereiken. Zo een parkbos is wel aantrekkelijk voor wie er in de buurt woont.
>”dan een parkbos waar men een uur voor op de bus moet zitten om het te bereiken”
Niet overdrijven.
Bus 76/77 stopt aan portaal Grand-Noble. Dat is op 29 minuten van halte Zuid, en een doorsnee fietser kan die 7 km in een goeie 25 minuten afleggen.
“Grenzend aan de hoofdingang komt een nieuwe bushalte.”
https://www.parkbos.be/realisatie/werken-portaal-grand-noble-van-start
Wie het dichter zoekt, ziet dat tram 1 stopt aan het portaal Maaltepark van het Parkbos.
Dat is op 20 minuten van halte Korenmarkt, en een doorsnee fietser kan die 4,3 kilometer afleggen in een goeie 15 minuten…
ja niet iedereen woont vlakbij halte zuid en Korenmarkt; Van waar ik woon moet ik dus minstens een uur op de bus zitten…
Daarom worden rond de stad vier groenpolen voorzien.
toch vind ik een stenen woestijn omringd door vier groenpolen, niet zo aantrekkelijk als een stad waar je in de zomer onder een boom kunt zitten…
Zoals gewoonlijk is Mia terug laag aan de grond met haar uitleg en opmerkingen typisch links ze denken het te weten maar lossen helaas niets op zoals altijd . Worden dan onbeleefd tegen anderen die een andere mening hebben zijn dus absoluut geen democraten alhoewel ze dat denken te zijn . Dragen wel hoog in hun vaandel de strijd tegen onverdraagzaamheid maar zijn zelf meer dan onverdaargzaam eerder gemeen ! Vandaar dat ik mij niet meer op Gentblog wens te mengen in een debat die meestal er vanuit gaat dat Links goed is en centrum rechts het kwaad op aarde terwijl ik veel kwaad zie in de wereld waar links nog altijd zijn ogen voor dicht doet in de hoop dat het zal weggaan van zichzelf !!
Van harte dank om mijn stelling kracht bij te zetten ;-)
@Mia
Je hebt bij deze discussie vooral weer je bedroevend lage niveau weer in de verf gezet, terwijl daar helemaal geen aanleiding toe was. En ga je ook met je oogkleppen op slapen ? Is dat niet heel onpraktisch ?