RSSZinloos geweld in Veldstraat: broers zwaar geslagen door onbekenden – politie zoekt getuigen
Onbekenden hebben afgelopen zaterdagnacht twee broers van 24 jaar oud zonder reden in elkaar geslagen in de Veldstraat in Gent. Een van de twee broers verkeerde even in levensgevaar. De politie roept getuigen op zich te melden. De daders zijn spoorloos.
Wie iets gezien heeft kan het team Geweld van de lokale politie contacteren op 09/266.62.11
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Dat steeds meer opduikend openbaar geweld. Wat doet dit vreemd aan zeg.
Altijd maar geweld ! Nultolerantie is het enigste wat een oplossing kan bieden samen met zware gevangenisstraffen !
Welke straffen zijn het meest effectief ? Dat is voor mij een interessantere vraag dan die ideologische discussie tussen zgn. links (soft) en rechts (flinks).
Ernest,
Je hamert graag op dezelfde nagel.
Kan je misschien een voorbeeld geven van waar die nultolerantie zo bevrijdend gewerkt heeft in een stad met een vergelijkbare bevolking en misdaadcijfers als Gent?
Dit kan het pleit misschien voor altijd in jouw voordeel beslechten!
Singapore..?
Correct!
singapore? daar gaat de nultolerantie zover dat men in één moeite de vrije pers, vrije vakbonden,.. ook maar afgeschaft heeft.
leuk wonen voor de rijken, zakenlui…
iets minder leuk voor de anderen.
Wel, neem dan geheel Japan… combinatie van collectivisme en zeer zware straffen werpt wel degelijk z’n vruchten af. Soms vraag ik me toch af waarom velen tegen het straffen zijn en geen voorstander zijn van een veilige maatschappij..
Manu, en saarom met een vergelijkbare bevolking en misdaadcijfers? Je kan er misschien nog een bijkomende voorwaarde bij nemen: en waar er vlaams gesproken wordt. Zodoende weet je zeker dat men er geen kan vinden. Het heeft in alle geval goed gewerkt in New-York.
Oei, ik zou New York toch niet echt als voorbeeld willen noemen … tenzij je het wurgen van onschuldige burgers op straat, of het neerschieten van mensen zonder enige aanwijsbare reden de way to go vindt.
ja, je hebt volkomen gelijk
ny is volkomen misdaadvrij nu…lol
criminineel gedrag is van alle tijden en door nu luidop zero tolerance te brullen zal je nt veel veranderen, vrees ik…
trouwens het feit dat de politie er achteraan gaat is toch een bewijs dat zo’n dingen niet ongestraft kunnen in onze samenleving.
Zoals Rony al aangehaald heeft is Singapore een verschrikkelijk slecht voorbeeld (google maar eens singapore working conditions of zo) en wat NYC betref:ben je er ooit al geweest? Ooit al eens moeten in Harlem zijn? In 2005 voelde ik me daar echt niet goed, maar ‘t zal wel aan Termont liggen.
Wikipedia vertelt verder ook het volgende mbt de maatregelen van Guiliami:
Giuliani continued to highlight crime reduction and law enforcement as central missions of his mayoralty throughout both terms. These efforts were largely successful.[95] However, concurrent with his achievements, a number of tragic cases of abuse of authority came to light, and numerous allegations of civil rights abuses were leveled against the NYPD. Giuliani’s own Deputy Mayor, Rudy Washington, alleged that he had been harassed by police on several occasions. More controversial still were several police shootings of unarmed suspects,[96] and the scandals surrounding the sexual torture of Abner Louima and the killing of Amadou Diallo. In a case less nationally publicized than those of Louima and Diallo, unarmed bar patron Patrick Dorismond was killed shortly after declining the overtures of what turned out to be an undercover officer soliciting illegal drugs. Even while hundreds of outraged New Yorkers protested, Giuliani staunchly supported the New York City Police Department, going so far as to take the unprecedented step of releasing Dorismond’s “extensive criminal record” to the public,[97] for which he came under wide criticism. While many New Yorkers accused Giuliani of racism during his terms, former mayor Ed Koch defended him as even-handedly harsh: “Blacks and Hispanics … would say to me, ‘He’s a racist!’ I said, ‘Absolutely not, he’s nasty to everybody’.”[98]
The amount of credit Giuliani deserves for the drop in the crime rate is disputed. He may have been the beneficiary of a trend already in progress. Crime rates in New York City started to drop in 1991 under previous mayor David Dinkins, three years before Giuliani took office.[95] Under Dinkins’s Safe Streets, Safe Cities program, crime in New York City decreased more dramatically and more rapidly, both in terms of actual numbers and percentage, than at any time in modern New York City history.[99] The rates of most crimes, including all categories of violent crime, made consecutive declines during the last 36 months of Dinkins’s four-year term, ending a 30-year upward spiral.[85] A small but significant nationwide drop in crime also preceded Giuliani’s election, and continued throughout the 1990s. Two likely contributing factors to this overall decline in crime were federal funding of an additional 7,000 police officers and an improvement in the national economy. But many experts believe changing demographics were the most significant cause.[100] Some have pointed out that during this time, murders inside the home, which could not be prevented by more police officers, decreased at the same rate as murders outside the home. Also, since the crime index is based on the FBI crime index, which is self-reported by police departments, some have alleged that crimes were shifted into categories that the FBI does not quantify.
Bref, ik ben nog altijd op zoek naar NULTORERANTIEEE!!! voorbeelden waar die echt gewerkt hebben?
De oproep van de politie toont juist aan dat het niet wordt getolereerd.
Ik heb het moeilijk met de term zinloos geweld, het suggereert dat er ook zinvol geweld bestaat. In een volgroeide rechtsstaat dient geweld enkel als een weloverwogen bescherming van het algemeen belang. Een gevangenisstraf, ordehandhaving of een bombardement op IS. Maar dat kan je niet zinvol noemen, hooguit een noodzakelijk kwaad.
Ik heb eveneens moeite met die term, maar zinloos verwijst hier wellicht naar wat de slachtoffers verklaarden: “zonder aanwijsbare reden”. Het is onder meer om dit na te gaan dat politie getuigen zoekt.
Bram, er is wel degelijk zoiets als zinvol geweld en dat is geweld uit zelfverdediging om uwzelf familie en uw leefwereld te beschermen . Wat sommigen hier doen is geweld voor het geweld . Gewoon mensen aanvallen denken dat , het kan en mag want de straffen zijn twee keer niets ! En dan die eeuwige uitleg van slechte jeugd worden niet begrepen , racisme enz allemaal zever in pakjes . Er moet een duidelijk beleid zijn en ja ik ben voorstander van de NULTOLERANTIE en geen strafvermindering bij gevangenisstraf 10 jaar is dan ook 10 jaar enz . Nu zijn het de criminelen die lachen. Wordt tijd dat de burger de bescherming heeft die ze verdient en dat is VEILIGHEID !
inderdaad Ernest, maar veiligheid is een typische links-rechts discussie, m.a.w. iets waar niet iedereen hetzelfde wereldbeeld over heeft en dus het terrein van politiek debat. Rechts wil een harde aanpak, bescherming van de burger. Links probeert op andere manieren om tot een veilige samenleving te bekomen omdat ze die rechtse aanpak niet efficient en niet wenselijk vindt. Dit gebeurde om 2 uur ‘s nachts, ga je om twee uur ‘s nachts in elke straat van Gent een agent zetten, dat is toch financieel onhaalbaar? In bijvoorbeeld Antwerpen nu opeens veel veiliger geworden nu rechts het er voor het zeggen heeft? En stel dat dit zo lukt, is dat een maatschappij die je wil? Ik kan me voorstellen dat mensen bvb twee keer nadenken voor ze iets stelen in een land waar ze je hand afhakken als je steelt, maar wil je onder zo’n regime leven? je gaat als maatschappij altijd een evenwicht moeten vinden tussen deze twee visies.
Wie spreekt hier van handen afhakken ? Gaat hem hier om het feit dat ze tegenover criminelen veel te tolerant zijn !In Antwerpen is het duidelijk een ander beleid is nog nooit zo stil en rustig geweest in Borgerhout heb een kennis die daar woonachtig is dus hij kan het weten . De aanpak van links vindt ik persoonlijk niets totaal geen aanpak zelfs een gevaar voor de staatsveiligheid . Links wil alles oplossen met tolerantie , verdraagzaamheid en honderden organisaties die van alles begeleiden gaande van criminelen , drugsgebruikers , asielzoekers enz . Wie betaald de rekening de gewone burger die een normaal leven wil hebben in veiligheid . Vandaar ik ben voorstander voor een nultolerantie waarbij de burger beschermd wordt tegen dit gespuis !
op welk niveau zit de bevoegdheid voor justitie ?
welke partij(en) pleit(en) voor “nultolerantie” ?
gewoon twee vraagjes
Je moet me nu toch eens vertellen hoe die vermeende nultolerantie de burger zal beschermen? Het is zeker legitiem om ervoor te pleiten (ik zou het zelf nooit doen, echter), maar het zal altijd een vorm repressie blijven. De feiten moeten eerst gepleegd worden voor er van nultolerantie sprake kan zijn en dan is het sowieso al te laat voor het slachtoffer.
Als je de burger dus wil beschermen dan kan je dat alleen door voor preventie te pleiten. Dat is geen politiek statement, dat is een gevolg van de wetten van de logica, vrees ik.
Los van het feit dat justitie federale en geen lokale materie is: op de hoogte van de samenstelling van de coalitie in Borgerhout, Ernest?
>”In Antwerpen is het duidelijk een ander beleid is nog nooit zo stil en rustig geweest”
Hahaha, onze Ernest is de grappigste thuis:
In de stationsbuurt in Berchem mondde een ruzie om een meisje vrijdagnacht uit in een massagevecht. Een honderdtal agressievelingen ging met elkaar op de vuist. Twee agenten en een tiental heethoofden raakten gewond.
http://www.gva.be/cnt/dmf20141019_01330840/district-wil-camera-s-na-enorme-knokpartij-in-buurt-statiestraat
Ernest, ik ben er zeker van, in de volgende oorlog, gij staat in de eerste linie. Vrijwillig vanzelfsprekend. Zonder mankeren.
Koen , waarom zou ik vrijwillig in een volgende oorlog in de eerste linie staan ? Omdat ik voorstander ben van een nultolerantie ? Wat voor een uitleg is dat ? Vinden jullie echt sommige toestanden normaal en te tolereren in een democratie ? Wel ik niet . De burgers van dit land die harde werkers zijn hebben het recht om zich 24 op 24uur vrij te bewegen zonder bang te moeten zijn tegen gespuis aan te lopen die denken dat alles mag en kan !
Omdat mensen die in de eerste linie staan, of ooit gestaan hebben, niet zo’n onzin uitkramen als gij. Sarcasme hè, verstaat ge?
tis allemaal de schuld van de socialisten zeker???
je zou kunnen gelijk hebben;-)
Ik vind dat we met zijn allen wat duidelijker kwaad en verontwaardigd moeten zijn tegenover de daders van dergelijke feiten i.p.v. kritisch t.o.v. mensen als Ernest. Kwestie van het zwaarste probleem niet uit het oog te verliezen.
Elk normaal mens is daarover ten zeerste verontwaardigd. Deze verontwaardiging is geen alleenrecht van links of rechts of van wie dan ook.
Waarom zouden we niet kritisch mogen zijn tegenover de oorzaak (al het kwaad is de schuld van het Gentse stadsbestuur) en de oplossing (nultolerantie) die door Ernest telkens weer worden vooropgesteld ? Omdat je dan “links” bent en al wat slecht is tolereert ? Wel, zo iemand ben ik niet. Maar ik ben wel kritisch tegenover extreme (linkse of rechtse) standpunten, zonder concrete argumenten, die ons niet verder helpen. Zo mag Ernest gerust vinden dat er nog strengere strafvervolging, bestraffing en strafuitvoering moeten komen (dat is een volkomen legitiem standpunt), maar deze bevoegdheden van justitie in de schoenen van de burgemeester schuiven (in Gent, niet in Antwerpen neem ik aan), is weinig ernstig. De burgemeester staat in voor de openbare orde : impliceert dit politie op elke hoek van de straat, zodat elk misdrijf kan voorkomen worden ? Hoeveel moet er dan extra geïnvesteerd worden in de lokale politie om dit mogelijk te maken ? Op welk niveau wordt daarover beslist ? Of mag je dergelijke vragen niet stellen ?
Maar goed: discussiëren op internet is meestal hopeloos. Velen hebben het hier al opgegeven.
Gezien over de daders niets bekend is , zou het misschien eens voor de verandering geen “afrekening kunnen zijn onder Zwitsers?
Ik zeg maar wat, na alles wat er voorheen al is geleuterd.
waarschijnlijk gaat het hier om een wraakactie van de Lappen.
Idd wim het is de schuld van de daders zelf ,de pakkans vergroten zoals in firenze,daar zie je vooral als het donker wordt veel blauw met hun wagentjes (bijna op elke hoek van de straat.Ik moet wel lachten met de actie tegen inbraak in antwerpen,geef het slachtoffer eens meer rechten dan de daders en er zal veel opgelost worden .