Gentse actua

donderdag 21 april 2005 12u01 | Wouter | 3 reacties
.

Sint-Baafsabdij weer open voor het publiek
De Sint-Baafsabdij opent zondag opnieuw de deuren. Opnieuw, want de abdij was verschillende jaren gesloten voor het publiek. Vanaf zondag kan je er dus weer in, maar alleen tijdens geleide bezoeken.
Lees meer bij DS Online

Van schoolde gestuurde Turken nergens welkom
“Wij willen weer naar school, maar geen enkele school wil ons nog.” Hakan Aslan (16) en Ersan Gurcan (14), twee jongeren van Turkse afkomst, werden twee maanden geleden na een vechtpartij weggestuurd van de Middenschool aan de Kortrijksesteenweg. Sindsdien gingen klopten ze al bij verschillende scholen aan, maar geen enkele directeur wilde hen onderdak te geven.
Lees meer bij DS Online ( + reacties)

Lange werken in Zwijnaarde (DS Online)
Stank Lieve-kanaal wordt aangepakt (Het Nieuwsblad)
Floraliën verbannen vlinders (Het Nieuwsblad)

© 2005 GENTBLOGT VZW

3 reacties »

  1. Reactie van Frans

    De deur van de Sint-Baafsabdij komt dus op een kier te staan, zoals die van het door het stadsbestuur veroordeelde Bijlokemuseum. En dit terwijl het SMAK wegens ruimtegebrek (?) het Floraliapaleis wil inpalmen. Wat was het thema van de Erfgoeddag weer?

  2. Reactie van Cedric

    Wat bedoel je met ” het veroordeelde Bijlokemuseum” ? De bedoeling is juist dat het via het STAM uitgebereid wordt. Bij het SMAK is dat momenteel enkel een wensdroom. Mbt de Sint Baafsabdij kan ik je wel volgen. Dat is het prachtigste plekje van Gent en de rust is er te snijden. Enkel verbroken door de nu obligate gidsenbeurten.

  3. Reactie van Frans

    De werking van het Bijlokemuseum werd al een tijdje geleden “op een laag pitje gezet” terwijl dit museum precies het omgekeerde verdient. Het is onbegrijpelijk en onverantwoord dat het huidig Bijlokemuseum (evenals de Sint-Baafsabdij) niet meer publiciteit krijgt. Het SMAK krijgt alle aandacht (en wordt doorgaans als eerste Gentse museum vermeldt). “Bijlokemuseum” is een onvervangbaar Gents begrip, zoals “Gruuthuuse” dat is voor Brugge en “Louvre” voor Parijs. Die naam vervangen door het nietszeggende “STAM” is een dwaasheid. Terwijl men dit zogezegd “stadsmuseum” voorbereidt (?) wordt de uiterst waardevolle inhoud van het Bijlokemuseum aan zijn lot (en de houtwormen) overgelaten.