RSSFoto van de dag
Een inzending van Arthur De Decker, die ons ook dit stukje tekst toestopte:
“Het voormalige circus (nadien garage Mahy) is een ontwerp van architect J.P. Ledoux en dateert van 1923. Het verving het oorspronkelijke circusgebouw van 1893, dat in 1920 geteisterd werd door brand. De onmiddellijke omgeving (Lammerstraat-Platteberg) is sedert 7 september 1979 een beschermd stadsgezicht. Reeds jaren wacht men op een initiatief om dit merkwaardige bouwwerk, dat volledig in de architectuur van de inliggende straten is ingekapseld, te revaloriseren. Uit het beperkt bouwtechnisch onderzoek blijkt dat de structuur van het hoofdgebouw in redelijk goede staat is, maar dat de koepel vernieuwd moet worden. Het Gentse stadsbestuur is eind vorig jaar in het bezit gekomen van dit complex.
Over de toekomst van dit circus zullen de Gentenaars vanaf juni 2005 nog bevraagd worden door het stadsbestuur.”
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2005 GENTBLOGT VZW
Uit het pas gepubliceerde Stadsmagazine Gent van juni blijkt dat bij gebrek aan beslissing van de Vlaamse regering over het Forum project aan de Waalse Krook het Gentse stadsbestuur haar aangekondigde bevraging over de toekomst van het voormalig circus voor onbepaalde tijd uitstelt. Bij het stadsmagazine werd dus geen speciaal katern gevoegd zoals oorspronkelijk wel was aangekondigd. Tijdens de Gentse Feesten zal er in de inkomhal van Mahy in de Lammerstraat wel een tentoonstelling plaats vinden.
Dit alles neemt niet weg dat hier het stadsdebat over die site wel kan aangevat worden. Moet dit al of niet een culturele invulling krijgen? Moet het circusgebouw worden gerestaureerd of afgebroken?
Het is onbegrijpelijk dat het projet “Muziekforum” helemaal los van het Oude Circus werd gelanceerd. Door het “Muziekforum” al te voortvarend te hebben willen forceren via een bedenkelijke architectuurwedstrijd zit men nu met een dubbel vraagteken: de bestemming van het Circus en van de Waalsekrook. Er is maar één oplossing: helemaal opnieuw beginnen en vooral eerst nadenken. Guggenheim in Bilbao heeft sommige van onze beleidsverantwoordelijken het hoofd op hol doen slaan.
Is waar Frans, maar toch: op het gebied van hedendaagse architectuur is er in Gent niets te beleven. Een spectaculair gebouw van Koolhaas, Gehry of Ito zou de stad aantrekkelijker kunnen maken. Anders blijven we fier op onze middeleeuwse en negentiende-eeuwse architectuur, maar verliezen we de aansluiting met de actuele wereld.
Alleen denk ik dat ze zo’n gebouw dan beter inplanten in een nieuwe wijk of op een lege plek even buiten de stad.
Los daarvan: ik stel voor dat we hier alvast de ideeën de vrije loop laten over Mahy. Ik vind in ieder geval dat het gerenoveerd moet worden. Mat welke functie kan het gebouw krijgen? Benieuwd wat jullie vinden.
Voor mijn part mag het de nieuwe stadsbibliotheek worden vermits die te klein aan ‘t worden is.
Vermits ook de Administratieve Diensten (A.C.) aan ‘t Zuid plaats te kort hebben is dit simpel te regelen : het A.C. pakt de huidige bib. in en Mahy wordt de spiksplinternieuwe stadsbibliotheek.
Goedkoper, eenvoudiger en functioneler kan toch niet ?
Ik volg Bart en iris volledig en leg mijn pen neder (zoals mijn grootmoeder placht te schrijven)….
Min of meer off-topic maar ik wou mijn gal spuwen over de draak die ze naast het Ibis-hotel in de Limburgstraat aan het neerpoten zijn. Niets tegen luxeappartementen voor de happy-few, maar moet dat alweer zo een archi-lelijk gedrocht worden? Een gemiste kans!
De Gentse Dienst Monumentenzorg noemt die “draak” van een appartementsgebouw naast het Ibis-hotel in de Limburgstraat “hoogstaande eigentijdse architectuur”. Dat zegt veel over de (in)competentie van die “dienst” om over zo een project te oordelen en het schepencollege daarover te adviseren. De afschaffing van de Stedelijke Commissie voor Monumenten en Stadsgezichten is een ramp waarvan de gevolgen stilaan zichtbaar worden. En het is nog maar een begin. Bijlokesite, Blandijnberg, Muziekforum,… Er staat ons nog wat te wachten.
Bij de Dienst Monumentenzorg hebben ze waarschijnlijk gedacht dat dit toekomstig stukje “hoogstaande eigentijdse architectuur” moest passen bij het wanstaltig wangedrocht dat nu het Ibis hotel is. In ieder geval zijn de betongieters er in geslaagd om een prachtig stuk stadszicht langs de hele kant aan de linkervleugel van de Sint-Baafskathedraal compleet om zeep te helpen. En dan zwijg ik nog over de criminele kaalslag die er is gebeurd rechtover de Graslei waar hotel (alweer) Marriott komt. Schandalig!
Ik vind die “draak” behoorlijk neutraal, misschien toegegeven wel iets bourgeois.Geen enkele stad wordt echter volgebouwd met unieke , fantastische bouwwerken. In ieder geval is het beter dan het wangedrocht dat er vroeger stond. De dienst monumentenzorg is gewoon rationeel : als je op elke hoek van de straat een meesterwerk wil inplanten is het raadzaam zelf de architect en investeerder te zoeken, veel geluk…Misschien kunnen we aan de Bijloke en de Waalse Krook nieuwe woningen bouwen in de neo neo gotiek teneinde te beklemtonen dat dit een stad is die in verleden blijft hangen en niet naar de toekomst wil kijken.
@Cedric: over neogothiek. Volledig mee eens, ik zou ook niet graag in Brugge willen wonen: het fake na-oorlogse ‘neogothische Disneyland’ van het Noorden. Maar als er dan toch iets nieuws gezet moet worden: waarom dan zo een fletse inspiratieloze gevel van tien uit een dozijn? En dan pal in het centrum naast een kathedraal waar men van overal komt naar kijken? Tsja…
Ja, ik kan je wel volgen. … Maar het is de keuze tussen dit en niets denk ik.Dus dan nog liever dit. Bedenk dat je in Gent woont en niet in New York. Als je de totstandkoming van Ground Zero volgt en de polemiek dat het veroorzaakt mogen we ons gelukkig prijzen dat een projectontwikkelaar nog geïnteresseerd is om iets te investeren in Gent. Dit is namelijk een stad die zich nijgt te koesteren in het provincialisme. Wie zaait zal dan ook oogsten.