Gentblogt

8 reacties »

1. Reactie van Lord CMS aka Jeronimo

   18-06-2005 om 12:28

   ‘kweetet nie gelijk altijd! :s
2. Reactie van Tom

   18-06-2005 om 12:32

   een voorzichtige gok …. ‘t gouvernementshuis ?
3. Reactie van Smetty

   18-06-2005 om 12:44

   Toen er daarnet Huug stond als naam, dacht ik: zijn appartement! Maar nu staat er Arthur en dan Huug zijn appartement…dat zal wel niet zeker?
4. Reactie van frank vanhyfte

   18-06-2005 om 12:54

   Het is de gevel van de vroegere patisserie “De Pauw” op de Vrijdagmarkt. Huidige naam is mij onbekend.
5. Reactie van Arthur De Decker

   18-06-2005 om 14:38

   Proficiat Frank Vanhyfte, het betreft inderdaad het rococo deurvenster boven het huis Vrijdagmarkt nr 66 met daarin de tearoom “Edera”, genoemd naar een soort klimop.

   Tot april 2000 noemde de erin gevestigde tearoom “De gouden Pauw”, zo genoemd naar de heer De Pauw die het pand in 1969 hard restaureerde. Daarbij werd de oorspronkelijke bepleistering van 1767 verwijderd. Dit gebeurde tegen het advies in van de Commissie voor Monumenten die hiervoor maatregelen trof tegen de bouwheer. Ook het smeedijzeren balkon dateert van die jaren . Van wanneer die smeedijzeren pauw dateert en wie de kunstenaar is weet ik niet.

   In de 15de eeuw was hier “Den Swarten Arent” gevestigd.

   Voornoemde informatie vond ik o.a. in het tijdschrift “Gandavum”, jg. 8 nr. 3, juli 2003, p. 5-7 (met mooie foto uit het begin van de 20ste eeuw) en in Antoine Meiresonne “De Gentse Vrijdagmarkt”, 1991, p. 78-79.
6. Reactie van Jean Marie de Wulf

   18-06-2005 om 16:02

   Het is inderdaad zonde van de oude originele bepleistering te verwijderen, zeker in het geval hierboven. Ik herinner mij als gisteren de argumenten van mijn ouders, als zij bij ons thuis die zeer verspreide zonde begingen, op de Muinkkaai: nu zullen wij niet meer zoveel moeten herschilderen, alleen het houtwerk. Ik beging die zonde niet, maar de kosten zijn inderdaad zwaar. Nu nochtans begin ik het negatief advies van de betreurde Commissie voor Monumenten te begrijpen. Geld en esthetiek hebben dikwijls weinig met mekaar gemeen.
7. Reactie van Jean Marie de Wulf

   18-06-2005 om 16:05

   En ik vergat het nog: hoe spijtig is het van dat vensterraam, de vorm is een echt verraad op de omkadering.
8. Reactie van Sabine

   15-07-2005 om 16:07

   Voor wie het nog niet wist: de bepleistering/schilderen van gevels was een manier om de gevelsteen te beschermen tegen water, weer en wind. Deze stenen waren namelijk niet zo goed gebakken als bij de huidige producties. Het ontbloten van de stenen heeft veel schadelijke gevolgen (de meeste stenen vriezen binnen de kortste keren kapot). ‘t Is dus niet alleen voor de esthetiek dat Monumentenzorg het zegt.