RSSOver monumenten en eerst betalen
Gent beschikt over een prachtige opera.
Ik vind het erg jammer dat niet één van de feestzalen (foyer, Redoute Lully) openstaat voor het publiek om er iets te consumeren. Dit is wel het geval met de Bourla schouwburg te Antwerpen of in het NTG te Gent. En met succes! Hetzelfde geldt voor de binnenkoer van het Gravensteen. Stel die koer toch zonder kosten open voor toeristen. Zet er tafeltjes en laat hen genieten van deze Middeleeuwse sfeer zoals in het Groot Vleeshuis.
En wat met het Geraard Duivelsteen? Met uitzondering van de neo-aanbouw (staatsarchief) zijn er wellicht maar weinig Gentenaars die dit steen reeds van binnen hebben gezien met zijn prachtige Romaanse kelder, alhoewel we allen meebetalen in de restauratie van deze prachtgebouwen.
Foto’s en tekst: Ignace Van der Kelen
© 2005 GENTBLOGT VZW
Jarenlang konden de prachtige salons van de opera – om brandweerredenen- niet gebruikt worden.
1 Ã 2 jaar geleden is hier een technische oplossing voor gekomen.
Historisch bekeken waren dit feestzalen – die functie vervullen ze nu weer- geen café’s.
Maar om er een comfortabele café-exploitatie van te maken is er toch meer nodig… .
Voor mij mag dat allemaal hoor, alleen: wie betaalt de investeringen?
Ik kan je wel enigszins volgen maar mbt het Gravensteen lijkt het voorstel mij niet realistisch. Het is logisch dat de ticketverkoop aan de ingangspoort gebeurt. Als je de binnenkoer openstelt zijn er zeker een vijftal plaatsen waar de niet-Gentenaar het bezoek “gratis” kan aanvangen. Moeten er daar dan overal controleurs geplaatst worden ?
Ik begrijp heel goed dat men inderdaad de binnenkanten van onze (beschermde) monumenten wil zien. Ik heb er gisteren nog voor betoogd in mijn reactie over Hotel d’Hane Steenhuyze. Maar, de functies die deze gebouwen gekregen hebben laten dit niet altijd toe. Het Staatsarchief voor Oost-Vlaanderen zeker niet. Sommige functies als Monumentenzorg en ook de Culturele dienst van de Stad in de Veldstraat volgens mij wel, omdat die slechts de minder belangrijke delen van die gebouwen gebruiken. Het Gravensteen is dan wel een dergelijk trekpleister dat het zonde zou zijn de inkomsten van de ingangsticketten te derven. En daarbij, wij Gentenaars mogen er gratis in, omdat we inderdaad mee helpen betalen voor het onderhoud. En daarbij de alles-gratis-politiek is puurbedrog en kost onze gemeenschap zeer veel.
Wat onze Gentse Operagebouw betreft, daar ook moet dat soort status dat het altijd had, behouden blijven. Natuurlijk moet iedereen de kans kunnen hebben er binnen te komen, maar niet om het even hoe.
Neem nu verder onze mooie kerken: het is toch logisch dat die op het moment van de erediensten uitsluitend de betrokken mensen binnen laten, zoniet is het geen kerk meer?
Historisch gezien is een foyer in strikte zin eigenlijk een opvangruimte tijdens een (koffie)pauze voor de toeschouwers van de voorstelling. Of men dat nu al of niet ‘feestzaal’ noemt laat ik in het midden. In elk geval is er ook een foyer aanwezig in de opera die zoals in het NTG of de BOURLA toegankelijk zou kunnen gemaakt worden voor een consummatie.
Dit zal ‘Café Théatre’ natuurlijk niet graag horen.
Maar kom, het ‘Vosken’ heeft toch ook geen concurrentie van het NTG.
Wat betreft de binnenkoer van het Gravensteen dacht ik dat het mogelijk moet zijn bepaalde deuren te laten openen vanbinnen uit door een elektronisch oog of door andere een elektronische gadget. De binnenkoer vrij openstellen is geen gratis politiek maar zal de bezoekers aanzetten om ook het interieur te willen zien.
Bedenk hierbij dat men op die koer ook iets zal consumeren. Je kan er niet maar gaan zitten zonder bestelling.
Een elektronisch oog voor het Gravensteen biedt geen oplossing. Hoe denk je dat te plaatsen op bv. de toegang tot de wallen ? Overigens als het de bedoeling is er een consumptie te nuttigen vereist dit ook het plaatsen van horeca voorzieningen. Waar worden die neergepoot ? Opnieuw een lelijke nieuwbouw zoals het huidige toegangsgebouw ? De andere zalen zijn daarvoor niet geschikt. Het Gravensteen smeekt al jaren om een aanpak met visie. Ofwel opteert men voor kale zalen met ruimte voor de verbeeldingskracht ofwel voor een moderne multimedia aanpak zoals “In Flanders Fields” in Ieper of het Ename project.
@Maybe: Ik denk echt dat het kader en de sfeer van het Gravensteen met zijn verleden volledig gedenatureerd zou worden door er een cafee van te maken. Moet nu alles en overal den boel herleid worden op consumeren. Is diene cola-automaat er nog bij de ingang? Van historische authenticiteit gesproken! Ik denk dat wijzelf en onze kinderen terug wat geduld moet leren, en niet als beesten reageren: ik heb dorst dus wil ik onmiddellijk drinken, honger en….onmiddelijk vreten! De zaken rond het gravensteen hebben ook hun eigen functie, wat als ze ineens ook een foltertuigmuseum willen beginnen?