RSSWatersnood
Water is een wreed monster.
Onze zomerse stortregens zijn peanuts vergeleken met de recente wereldwaterrampen. Maar wat doe je als het huis van je buren voor de vierde maal op een paar maand tijd overstroomt? Als de brandweer bij een flink aantal buren in de weer is?
Als je merkt dat de kruispunten rondom voor de eerste maal overstromen? En je weet dat er een Aquafinwerf in de buurt is? Buren helpen, Aquafin bellen, en dan toch es door de regen naar de werf fietsen. Dan schrik je wel even als de werf ondergelopen blijkt. En je schrikt nog meer als die ene pomp die je wijk droog moet proberen houden niet aan staat. Techniek is mooi, als hij werkt….
De mannen van de wachtdienst kwamen uit Dessel, en hadden een mooi Limburgs accent.
Foto’s en tekst: Yves De Bruyckere
© 2005 GENTBLOGT VZW
Aquafin, de redder of een oorzaak?
‘t Is echt opvallend.
Overal te lande waar Aquafin iets van werken heeft uitgevoerd, of aan het uitvoeren is, krijgen de mensen waterellende…
En dat er tijdens de regenbuien van afgelopen weekend op een paar uur tijd evenveel regen viel als tijdens een normale maand, is wellicht ook de schuld van Aquafin?
Nee, maar het ligt wel in de functie van Aquafin om dergelijke toestanden te voorzien. Met statistieken van gemiddelden uit de jaren zeventig is men vandaag niets meer. Een beetje realiteitszin en verantwoordelijkheidszin zou niet misstaan. Ook onderhoud is regelmatig nodig en niet als de omwonenden erom vragen, dan is het al te laat.
Verder is het statuut van Aquafin zo dubbelzinnig dat er bij elk mogelijk incident jarenlang procedurediscussies zijn. Zie de barsten en ineenstortingen van gebouwen in Gent destijds. In de buitengemeenten en zeker in rurale gebieden moet men geen cementen rioleringen bouwen, maar de grachten onderhouden, maar daar is misschien minder geld mee te verdienen?
Ik heb het al geschreven, dank zij die werken twee jaar geleden hebben wij hier in Gentbrugge in onze straat geen last meer van water, in tegenstelling tot voor de aquafin werken. Leve Aquafin, zeg ik dan. Bij ons mag het regenen wat het wil, zelfs de kelder blijft poederdroog.
Volgens wat ik de laatste dagen opvang klopt het helemaal wat filip zegt.
De grootste rampen gebeuren als aquafin in de buurt bezig is, dus als er een aannemer aan de slag is.
Zij maken -zoals wij allen- fouten, bewuste en onbewuste.
En wie fouten maakt heeft verantwoordelijkheden op te nemen.
De werf op de Delvinlaan is vrijdag op een manier achtergelaten die zowel voor de werf zelf, als voor een deel van de buurt miserie betekende.
Het klopt natuurlijk dat het extreem regende, al speelde de wet van de communicerende vaten deze zomer al x aantal keren….
Er was en is ook nog altijd wateroverlast in gebieden waar zelfs geen sprake is van Aquafin, noch werven.
Mijn dochter woont in Landegem, deelgemeente van Nevele, waar er zelfs geen sprake is van rioleringen. Nevele vindt het gewoon niet de moeite om rioleringswerken door te trekken omdat er maar 4 huizen staan op het eind van een behoorlijke lange straat.
De bewuste bewoners zijn al 3 jaar daarvoor aan ‘t ijveren, zonder resultaat.
Onmiddellijke beken zijn er daar ook niet in de omgeving.
Resultaat : zondagavond stond de straat onder water, electriciteitskabels geraakt en waterschade binnen, ook voor de zoveelste keer.
Aquafin als DE zondebok aanwijzen is al te gemakkelijk, vind ik want wie geeft uiteindelijk toestemming tot verdere verkavelingen en andere gebettoneerde uitbreidingen ?
Voor zover ik het door heb zijn er twee spelers.
De rioleringen zijn de verantwoordelijkheid van de gemeentes, wat Gent (en?) betreft is de verantwoordelijkheid recent doorgegeven aan de waterleverancier TMVW (maf hé).
Aquafin is (as far as I know) bezig met de sanering van de oppervlaktewateren. Zij maken dus dat al ons vuil water niet meer in de vele kanalen en rivieren terecht komt, maar in zuiveringsstations. Daarvoor saneren zij alle rioleringen langs de oevers, en plaatsen een hoop technische systemen (gigantische pompen etc). Over de toegepaste technieken en methodes is er al jaren discussie, ik ben hierin te onwetend om iets zinvol te zeggen.
We moeten ons wel realiseren dat (net als in New Orleans) die systemen enkel werken met electriciteit. De dag dat we op vlak van electriciteitsbevoorrading een rampje hebben weet ik niet of dit per definitie ook een afvalwaterprobleem veroorzaakt.
@Jean-Marie: de mensen in de buitengemeenten zullen u graag zien komen, met uw grachten. De plantjes en de diertjes in die grachten overigens ook, als de gemiddelde fermettewijk z’n dagelijkse dosis zeepsop in hun eens zo natuurlijke biotoopje loost.
Geen slecht idee die grachten voor op den buiten. Voor mijn ouderlijk huis in Destelbergen liggen er nog…. nooit problemen mee gehad, en waarom zouden ze allemaal toegesmeten moeten worden? Het heeft niet alleen charme, het water heeft tenminste voldoende plaats om te door te stromen in geval van hevige regens, wat meestal niet het geval is met de “verbuisde” rioleringen…. volgens mij worden de diameters veel te klein genomen (kostenbesparend?).
De bedoeling van die “verbuisde” rioleringen is nu net om het water in de weinige grachten die ons nog resten, proper te houden. Om ervoor te zorgen dat de smeerboel die wij dagelijks door het gaatje van de afvoer naar buiten jagen, niet langer in het oppervlaktewater (grachten, maar dus ook rivieren, kanalen en uiteindelijk de Noordzee) terechtkomt.
Ik denk dat ik hier mijn betoog te onduidelijk neergeschreven heb: ons riolerings net moet ontdubbeld worden: vuil huishoud water, via rioleringen naar het zuiveringsstation. Proper regenwater, in de individuele regenwaterputten en -tonnen, en het overschot via rioleringen of open beekjes naar het dichst bijliggend groter waterloopje, met regelmatige op kuis of baggering. Bevuilde beken zijn natuurlijk volledig uit den boze.
Een practische toepassing van dit systeem in Gent zou er misschien kunnen toe leiden dat wij weer onze stadskanaaltjes deels zouden kunnen heropenen: maar op smallere basis: de Houtlei, de Oude Schelde, de Plotersgracht, de Tichelrei, de Plezante Veste, de Lieve voorbij het Rabot. met ….zeer veel schilderactige hoekjes bij.
Dreams….
Ik heriner me dat we vroeger veel minder belastingen betaalden en dat de ruimdienst of zoiets om de twee drie maand de kolken kwam uitzuigen. Nu moeten we er zelf om smeken.
Onze burgemeester wil nu een stuk van de verantwoordelijkheid voor het verstoppen van buizen bij de bewoners zelf leggen, volgens een interview in ‘de Gentenaar’. Hij beweert ook dat ‘we’ er zelf vanalles in smijten: inderdaad,
Hier in de buurt: buitenlandse bewoners met andere wooncultuur uit een appartement, eerste verdieping hadden de gewoonte ‘s nachts hun frituurvet in de kolken te gieten: gevolg opstopping, met blijvende smerige vettige spetters op de gevels na een onweer. Drie dagen herstelkosten. Vlak naast bij mij: bouwwerf, betongieten, overschot in de riool! Bewijzen? Eigenaar, aannemer, onderaannemer, leverancier, wanneer was het? wie is verantwoordelijk?
2 aanvullingen op jm:
de maandag na de laatste watersnood heeft de TMVW de nieuwe verantwoordelijke) alle kolken in de Scheldewijk een beurt gegeven.
De verhalen over frituurvet en bouwafval zijn bekeend sinds het ontstaan va
Sorry, wrong button!
De verhalen over frituurvet en bouwafval zijn al bekend sinds het ontstaan van het frituurvet, en staan los van afkomst en wooncultuur. OOrzaak is ofwel domheid, ofwel geldgewin en egoisme (cfr bouwafval) , ofwel onwetendheid.
Ooit een Turkse huiseigenaar gekend die nooit geen Turken meer wou als huurder omdat de afvoer verstopt zat met theebladeren. Niemand had die huurders (vers van het Turkse platteland) ooit uitgelegd hoe een afvoerriool functioneerde…