RSSGentse actua
Tania Brusselmans opent café aan Waalsekrook
Het Muziekforum mag er dan niet komen aan de Waalsekrook in Gent, de buurt moet vanaf vrijdag een trekpleister rijker zijn. Tania Brusselmans, de vrouw van schrijver Herman Brusselmans, opent er samen met enkele veteranen uit het nachtleven het café Igor. ,,Igor wordt het eerste echte grand café van Gent, een stadscafé, maar ook een moderne bruine kroeg”, zegt Tania Brusselmans. De zaak komt in het hoekpand van de voormalige brasserie Anna, recht tegenover de sportclub Stadium in de Grote Huidevettershoek. Lees meer bij DS Online
Politie op bezoek in Gentse studentenkamers
De Gentse politie gaat binnenkort persoonlijk bij de Gentse studenten langs om na te gaan of hun koten wel voldoende beveiligd zijn. Lees meer bij DS Online
Bomaanslagen, nu ook in Gent: Station opgeschrikt door ontploffing petfles. Lees meer bij DS Online
© 2005 GENTBLOGT VZW
de vrouw van schrijver Herman Brusselmans, opent er samen met enkele veteranen uit het nachtleven het café Igor
enkele veteranen = (o.a.) de gebroeders van de Charlatan heb ik mij laten vertellen.
Waarom krijgt dien Igor al zoveel reklam nog voor dat’t zelfs open is? ‘t Is zeker al ‘t vierde stuksken dat ik erover lees.
euh, volgens mijn zijn jullie de stukjes vergeten over de infovergadering van afgelopen maandag over het project Gent Sint Pieters, waar meer dan 1 000 mensen op afkwamen. Zie ook https://www.buitensporig.be
@ jos: klopt; de mannen van de charlatan + ex-culture clubs.
Als het maar ni té posh is zie ik zo een stadskafee op die locatie super zitten, hoe meer hoe liever hé.we kunnen nie onder de kerktoren (st.jacobs) BLIJVEN ziten …niewaar.
Ik vrees het ergste als ik de foto’s zie. Waar is het bruin café naartoe? Waar is De Grooten Avond? Ach en Wee!
@ marc
Awel, ik hoop dat voor een keer het stadsbestuur zijn wil wel kan doorzetten met die plannen rond het station. Als alle buurtcomités hun slag binnenhalen (met dure advocaten en stuff), dan moet Gent het blijven doen met kleine nieuwe projecten en blijft het zo een provincialistisch stadje dat wel wil maar niet kan. Wanneer krijgen wij hier eens een project met wat allure?!? De voordelen van het wonen dicht bij het station zijn uiteraard mooi en niet te onderschatten, maar oh oh, nadelen nadelen, dat mag niet. Ik vind, als je geen nadelen wilt van in de stad te wonen, verhuis dan naar het platteland (sorry om het zo cru te stellen). Ik heb het hier enkele maanden gelegen al eens geschreven, ‘t wordt hoog tijd om een comité op te richten tegen al die buurtcomités. En ik verontschuldig me nu al om soms niet genuanceerd genoeg over te komen, maar het moest er toch eens uit.
@Filip: 1.Wat doe je met het constitutioneel recht op vereniging? Het is toch wenselijk dat niet iedereen dezelfde visie heeft. Misschien heb je de visie van de DDR op de gemeenschap als ideaal gezien. Ik heb die mensen in die tijd bezogt: nein danke! 2. Ik vermoed dat je ook met afgrijzen spreekt van het nimby effect (not in by back yard) zolang het je over je eigen slaapkamer niet ging.
3. Ik ben overtuigd dat een burtcomite inspraak kan hebben met vastberadenheid en met gematigheid in zijn opties. Vele kleinschalige projecten kunnen ook iets groots scheppen. Laat ons zeker de lessen in het oog houden van de katastrofale urbanisatie van de buitenwijken in de franse steden.
@ filip: deels eens, deels niet. Ik vat de plannen aan het station als volgt samen: schitterend, misschien te hoog voor een stad als Gent. In Brugge en Antwerpen en Luik is men het station ook aan het aanpakken zonder dat daar kantoorhoogbouw tegenover staat. Enkel aan Brussel Zuid is dat het geval (vermoed ik).
Het zou niet fair zijn van de NMBS om de schaal van de kantoren te gebruiken als pasmunt voor de realisatie van het project.
Dat er kantoren komen was al aangekondigd in het “ruimtelijk structuurplan Gent” (uit 2002?), de schaal waarop is uiteraard bediscussieerbaar.
Voor de liefhebbers: de andere “in omvang belangrijkste kantoorprogramma’s worden voorzien voor:
-een gedeelte van de Handelsbeurssite
-Dampoortstation/Kasteellaan
-de Uco-site”
@filip,
duidelijk niet gehinderd door enige kennis ter zake precies. Misschien eerst even de website én de bijzonder genuanceerde standpunten checken. Ik ben niet van plan om te verhuizen want ik woon bijzonder graag in de buurt van het station en mij hoor je niet klagen over de nadelen die er duidelijk zijn (piepende goederentreinen, files, parkeertekort,…), maar ik vraag me wel af waarom ons – naast de lusten – ook alle lasten worden opgedrongen. Ik juich alleen maar de plannen toe met het station, de landschapsarchitect heeft schitterend werk geleverd, maar de torens zijn echt wel over the top. En mensen die nu niet met de trein naar Brussel gaan, zullen dat ook in de toekomst niet doen met een veel te grote parkeergarage. Even ter info: een goede kennis van mij werkt bij een bekende vastgoedmakelaar. Hij viel bijna van zijn stoel toen hij hoorde hoeveel kantoorruimte er is voorzien. Gent heeft geen nood aan dergelijke megalomane projecten, integendeel zelfs: er is al moeite om de Zuiderpoort te vullen. Een project met allure heeft niets met hoogbouw te maken, maar wel met kwaliteitsvolle architectuur. Dat zit tot nu toe wel in het goed doordachte nieuwe station, niet in de torens langs de Fabiolalaan. Verder kan ik je geruststellen dat wij geen dure advocaten hebben, maar wel een boel gemotiveerde vrijwilligers die spreken en handelen met kennis van zaken. Zelf woon ik trouwens niet in de Fabiolalaan…
ik woon zelf aan de acherkant van eht station. En ik woon er graag. Ik hoop allen niet dat er van de stationbuurt een soort spookwijk gemaakt wordt. Als dat iets te maken heeft met het NIMBY fenomeen het zij zo.
@ allen
jm: dat ik ook geen ddr-toestanden wil, blijkt toch duidelijk uit het feit dat ik ook een comité wilde oprichten, er was dus geen sprake van verbieden of iemand anders het zwijgen opleggen, neen, ded dialoog aangaan door zelf iets te organiseren.
Maar eerlijk gezegd, en in alle objectiviteit, wat is de meest ideale lokatie om kantoren te bouwen? Toch wel aan het grootste pesonenstation van Vlaanderen toch (of aan de oprit van een autosnelweg), niet? Duizenden mensen die de binnenstad niet extra belasten en de trams nog meer overbevolken. Ik kan het stadsbestuur daar alleen maar in steunen, in zijn naar mijn mening logische keuze. Tja, politici kunnen ook logische beslissingen nemen. En het stadsbestuur kantoorgebouwen wil bouwen, daaruit blijkt toch dat ze Gent willen laten groeien (stilstaan is achteruitgaan). Je moet de vacature eens openslaan: nauwelijks aanbiedingen in Gent (zelfs meer in Mechelen of een of ander stadje in West-Vlaanderen).
En ik heb ergens gelezen dat het feit dat het kantoorgebouw aan de Zuiderpoort nog leegstaat, om heel andere redenen is (geen aansluiting op openbaar vervoer zoals beloofd, etc.), maar niet omwille dat ze geen firma’s vinden.
En wat dat nimby fenomeen betreft, dat is echt triestig… ikzelf zit met problemen in my front yard. Maar ik ga hiervoor geen buurtcomité gaan oprichten.
Ziezo, misschiens dat dit wat genuanceerder is.
Bedankt Marc. Toch merkwaardig dat een krant die beweert “aan Gent gebonden” te zijn en een kwaliteitskrant die de pretentie heeft onze regio te volgen meer aandacht besteden aan de ontploffing van een petfles in het Sint-Pietersstation dan aan een informatievergadering over ingrijpende toekomstplannen voor de stationsbuurt maar ook voor de hele stad. Duizend buurtbewoners, dat blijkt niet op te wegen tegen duizenden krantenlezende pendelaars. Dus geen kwaad woord over die plannen. Bovendien moeten journalisten voorzichtig zijn met de NMBS die hen vrij laat sporen.
wéér eens met filip
@ marc
Gewoon om je te zeggen dat ik – vooraleer ik gisteren hier mijn mening vertelde – eerst wel eens naar die website ben geweest.
@filip:
uiteraard moeten er kantoorgebouwen kunnen komen (dat vindt ook het buurtcomité), maar ze zijn gewoon te hoog. Het project is niet realistisch. De meeste bedrijven zitten jammer genoeg liever in of rond Brussel met hun kantoren. Wellicht heeft dat meer prestige. Het is volgens mij dan ook een utopie om te denken dat je genoegt bedrijven gaat aantrekken om alle kantoorruimte op te vullen. Vooral ook omdat er aan Flanders Expo ook kantoren zullen komen.
En wat de Zuiderpoort betreft: geen aansluiting op het openbaar vervoer, daarmee bedoelen ze dat de dichtstbijzijnde halte op 350 meter ligt. Stel je voor, 350 meter moeten stappen!!! Mensen die in de nieuwe parkeergarage aan Gent Sint Pieters zullen parkeren, gaan meer dan 350 meter moeten stappen, neemt dat van mij aan. Enige voordeel zal zijn dat ze het overdekt kunnen doen.
Over nimby heb ik het trouwens nooit gehad. Bedankt toch voor de genuanceerdere verduidelijking.
@marc
Anderzijds, als er geen gebouwen zijn, zullen er ook nooit kantoren naar toe komen. Misschien moet men gewoon toelaten dat ze enkele jaren leegstaan. Uiteindelijk geraken ze wellicht wel opgevuld. Dat was ten andere ook zo met het shoppingcentrum aan het Zuid, daar hadden ze de grootste moeite om dat te vullen, tot ze de huurprijzen naar beneden deden. En het is dan aan het stadsbestuur (en zijn administratie dan) om kantoren en firma’s aan te trekken. En het moet gezegd, kantoren zitten graag in mooie gebouwen. Vandaar dat ik vind dat dit perfect aan het station moet kunnen (ook aan Flanders Expo ten andere). Dat is nu eenmaal een lokatie met veel potentieel hiervoor.
Stedenbouwkundig is het plan voor een dergelijke woon-en werkwijk ideaal gelegen . Meer in het centrum is knoeien met ons erfgoed. Meer buiten de stad, zoalsin Merelbeke is knoeien met onze natuur. Mits gematigde opties kan dit plan een harmonieus geheel vormen. Gewoon: geen excessen aub!