RSSGentse actua
Te snel fietsen: 150 euro boete
Fietsers die door onaangepast rijgedrag voetgangers in gevaar brengen, riskeren voortaan een boete van 150 euro. De stad kreeg de jongste tijd behoorlijk wat klachten over ‘fietspiraten’, die hun collega’s-zwakke weggebruikers in het voetgangersgebied hinderen. Lees meer bij DS Online
Gerecht ontmantelt opnieuw drie drugspanden in centrum
In de Sint-Lievenspoortstraat, de Vervaenestraat en aan de Citadellaan zijn drie panden ontmanteld die gebruikt werden om drugs te dealen of waar dealers hun onderdak hadden. Twee Marokkaanse mannen die illegaal in België verbleven, zijn aangehouden. Een van hen stond al bekend voor andere feiten. Voor het eerst werd in een van de panden ook materiaal gevonden om een cannabisplantage te bouwen. Lees meer bij DS Online
Hermelijntrams vertonen scheurtjes
Vervoersmaatschappij De Lijn stuurt 45 lagevloertrams of ‘hermelijnen’ terug naar de fabriek van Bombardier in het Duitse Bautzen. Bij routinecontroles is gebleken dat de trams scheurtjes beginnen te vertonen, als gevolg van de krachten die op de trams inwerken als ze een bocht nemen. Lees meer bij DS Online
Koning Albertlaan terug open (DS Online)
Straatmeubilair in slechte staat(DS Online)
Zuiderpoort krijgt toch shuttle (DS Online)
© 2005 GENTBLOGT VZW
Mijn madam heeft in Brugge onlangs een boete van 150 euro gekregen wegens door een oranje verkeerslicht te rijden met de fiets. Goed dat ik niet verzuurd ben of zo, ik zou me anders afvragen of ze echt geen andere dingen te doen hebben met hun tijd :)
ik vnd dat ze boetes moeten uitdelen aan voetgangers, dat zijn de enigen die nooit regels respecteren:
- ze houden nooit rechts
- ze trappen op je hielen
- ze wijken nooit uit
- ze veroorzaken filles wegens onaangepaste snelheid op het voetpad
- ze krioelen zomaar door elkaar heen, houden opeens halt zonder eerst teken te doen
- wijken onverwachts uit en slaan middne op een voetgangersdoorgang een praatje met andere idioten in een drukke winkelstraat
- en als je er iets van zegt krijg je nog slaag van hun paraplu, looprekje of een zwiep van hun k***likkeer aan de leiband die ze als een goedendag rondzwieren.
Ik haat (zo’n) voetgangers
@ Jeronimo: ik hoop datuw betoog cynisch bedoeld was.
Als ik me niet vergis is er destijds beslist in Gent een voetgangerszone te maken. Zij die met de fiets iets vlugger door de stad willen moeten dan gewoon omrijden door de traten waar het kan. Dat doen de auto’s en de brommers (in princiepe) nu toch ook. Nu voor hen die vlug met de fiets willen rijden zonder boete bouwt me nu een overdekking voor die velodroom, te erg dat die nat zouden zijn, of kou zouden lijden.
Als we toegevingen willen van de automobilisten (sommigen tenminste), en dat is rechtmatig, is het normaal en gewoon menselijk dat anderen weggebruikers dat ook moeten kunnen. Wij gaan toch niet over tot het systematisch vervolgen van één soort openbare weggebruiker. Elkeen heeft zijn eigen deel van de veratwoordelijkheid.
Misschien had u het niet gemerkt: ik ben een voetganger, een slenteraar, maar ook soms een gehaaste voetganger. En ik probeer dat iedereen in zijn deeltje van onze beschaafde wereld kan genieten.
ok ook ik ben fietser en voetganger. Maar neem nu t Zuid. Daar zou ik toch wel dikwijls nen voetganger zijne nek kunnen omwringen.
@ lord cms : Groot gelijk, om dan nog maar te zwijgen over voetgangers met een hond aan de lijn, liefst een van 10 meter ;-)))
als jullie nu eens allemaal thuis blijven dan kan ik lekker rondcrossen door gent zijn het te voet met de fiets of auto met of zonder hond
man man man triestig boelke hier
komt er van als je van zwakke weggebruikers de sterke maakt
It’s a thin line between love and ironie en tussen ironie en cynisme. Zeker als je er geen stemtimbre bij hebt. Keep smiling, boys.
Veel gevechten en voor wat? Uw stukske voetpad? Uw stukske trottoir?
Over ironie gesproken: de grote rampen in de wereld gaan aan ons voorbij, Ramadan krijgt aandacht, we schijten de huid vol van mensen die wat aan cultuur relativisme. En dan komt er een discussie over voetpaden.
Zoals in Peter zijn bog over Gent zonder buiten te komen: Zap.
@ Voltaire: inderdaad alles is relatief, maar is een ‘blog’ nu juist niet de plaats om dergelijke kleine en grote discussies te voeren. Het fiets-voetganger debat is verwant met een strijd om de macht, het overwicht van de ene op de andere.
Het verplicht “stapvoets rijden” in het voetgangersgebied geldt voor ALLE BESTUURDERS, dus ook voor taxi’s, bussen, leveranciers en houders van “speciale kaarten”. Hoeveel boetes werden er al uitgedeeld aan de tientallen bestuurders die bijvoorbeeld van de Sint-Michielshelling naar het Sint-Baafsplein “scheuren”? Toegegeven: het wegprofiel is dubbelzinnig: met rijbaan, trottoir en zelfs overssteekplaatsen (!) terwijl dit voetgangersgebied is. Wie wel bekeurd wordt is de fietser die er op het trottoir rijdt om kasseien, tramsporen en snel autoverkeer uit de weg te gaan. De regels in het voetgangersgebied zijn duidelijk, maar dan moet dat voetgangersgebied ook “duidelijk” zijn en niet halfslachtig zoals vandaag in een groot deel van de Kuip.
Geldt voor alle bestuurders… behalve trams dan…
en zelfs de bussen rijden je gewoonweg omver als ge ni rap genoeg op’t trottoir springt. En maar trompen…
Veiligheid mijn voeten hé.
Enne @frans: het voetgangersgebied en bijhorende P-route is duidelijk, me dunkt. ‘t Zijn de chauffeurs die de borden niet (willen) begrijpen/lezen etc…
Ik werd in de voetgangerszone al drie keer aangereden. Tweemaal zonder te veel pijn of schade. Maar de eerste maal heeft mijn aanrijder het zover gebracht dat hij beginnen kloppen is. Dit eindigde dan wel op het gerechtshof.
Waarom zouden de fietsers niet bekeurd mogen worden? Staan ze boven de wet of reglementen? We zijn toch allen gelijk voor de wet.
@Frans: de code zegt dat trottoirs slechts mogen gebruikt worden door kinderen op fietsen met kleine wielen, en dat is het!
Sorry maar hier in de Geldmunt bv. is van mensenheugnis nog geen enkele trottoirfietser bekeurd. Ze rijden hier onze oudjes van het trottoir. Ik heb hen al de raad gegeven om, als ze uit zijn huis komen, eerst een wandelstok uit de deur te duwen, als garantie. Dit deed mijn halfverlamde vader destijds op de Muinkkaai, na een dergelijk incident.
Of gaan die “assertieve” fietsers nog oudjes verbieden op straat te lopen, of te wandelen?
Als verstokte fietser moet ik me *helaas* akkoord verklaren met Jean Marie.
Fietsers zitten nog al te vaak in de verdrukking van vierwielers, maar verdrukken helaas steeds meer de nog zwakkere voetganger.
Ik zie de laatste tijd evenveel domme maneuvers van fietsers als van auto’s. En soms betrap ik zelfs mezelf…
Soms ben ik voetganger, soms ben ik automobilist, meestal ben ik fietser. Als je verschillende petjes ophebt kun je je in de verschillende rollen inleven. Zo probeer ik als automobilist zo goed mogelijk rekening te houden met voetgangers en fietsers want ik ken de gevaren en de ergernissen. En als fietser probeer ik ook rekening te houden met de voetgangers en automobilisten. Enz…
Maar toch betrap ik me er vaak op dat ik dingen doe waar ik me, als ik aan de andere kant sta, zou aan ergeren. Dat probeer ik dan niet meer te doen, maar op een onbewaakt moment doe je het weer! Of soms kun je niet anders. Als een automobilist het fietspad op gaat staan dan heb ik twee mogelijkheden: me tussen het autoverkeer begeven of het voetpad op gaan… Tja, dan kies ik voor het laatste…
Ook omgekeerd: in de Veldstraat mag je met de fiets rijden. Als ik daar passeer (meestal tegen sluitingstijd) krijg ik soms schreeuwende voetgangers achter mij. Terwijl ik daar mag rijden en ik daar aan een zeer gezappig tempo’tje door fiets. Of als ik het voetpad op moet gewoon, om niet onder de tram te geraken… Ook voetgangers zijn geel heilige boontjes!
Beetje begrip is ook in het verkeer nodig, denk ik.
Heilige boontjes bestaan niet! Misschien, of eerder zeker en vast, ligt daar het probleem.
Ben zelf een dagelijkse ‘grote afstandsfietser’….die via gewestwegen, pseudo-fietspaden, ringwegen en andere het centrum probeert te bereiken. En betrap mezelf ook soms op ‘gezond doorfietsen’ in de voetgangerszone.
Het contrast tussen de helse (beetje overdrijven mag niet?) toestanden buiten Gent, en de heerlijke ‘rust’ in centrum Gent doet mij soms vergeten dat ik van dutske op de gewestweg promoveer tot “gevaar” in de voetgangerzone….
En eerlijk, soms ben ik zo opgefokt door wat je allemaal ziet gebeuren op de weg…
En tot slot en onder de noemer ‘beetje stoken’: soms krijg ik het ook van de verstrooide voetgangers die na tien jaar nog altijd niet doorhebben dat veel straten in Gent door fietsers in twee richtingen mogen gebruikt worden.
Maar soit, ga alvast zelf wat meer aan de rem trekken…
Schoon hé, die introspectie over ons mobiel gedrag?
In welke huid men ook kruipt, en dat hangt af van moment tot moment, zoals hier trouwens al beschreven, de basis tot een vlot verloop van zowel verkeer als verstandhouding is en blijft het naleven van verkeers- allerlei maaschappelijke reglementen met vooral wat méér inzicht en begrip voor anderen situaties.
En als men al eens in de fout ga (anders is men niet mens), laten we dan tenminste nog sorry kunnen zeggen en een lach over hebben voor elkaar.
Weg de ergernis en geen ruimte voor verzuring. Zo simpel zie ik het.
Je heb alweer gelijk Iris!
@Jean Marie, blij dat je er ook zo over denkt. ‘t Gaat er mij niet om gelijk te halen hoor, maar met een beetje gezond verstand en humane wil moet het toch prettig samen leven zijn, ook in een stad die ons zoveel méér biedt dan alleen maar wat kankergezwellen.
Ik stel voor hier ook eens wat humoristische, geen Indianen verhalen ;-) maar echt gebeurde, grappige anekdotes te plaatsen, al dan niet verbonden aan het thema.
Hoe ziet de redactie dit ?
Iris, gezond verstand is inderdaad de beste wegcode. Indien fietsers in het voetgangersgebied hun verstand verliezen zullen zij er ooit verboden worden.
Als ik het artikel lees is de reactie van de politie op fietsgedrag helemaal in de geest van Frans z’n eerste zin.
@Frans, ik had het hier wel over iedereen en elke weggebruiker hé anders beginnen we weer van nul.
Fietsers kunnen ook gevaarlijk zijn voor andere fietsers: gisteren werd mijn zuster ernstig frontaal aangereden ter hoogte van de Kalandenberg door een jongen die het daar zo leuk vond, samen met zijn vriendjes, tegen zeer hoge snelheid links rond te toeren. Gevolg: ambulantie, opname in kliniek, en pijnlijke kwetsuren. En dan niet geloven dat men er iets moet aan doen om in de stad de fietsers ook wat te bedaren?
je kunt eigenlijk nergens lekker doorfietsen in de stad. das wel spijtig. het snelste vervoermiddel in de stad…tja.de regel is: breng zelf niemand in gevaar en klop op de auto’s die je weg afsnijden.
Dampoort, een knap mooi nieuw fietspad met speciaal gesynchroniseerde verkeerslichten om de 4 bogen te overbruggen.
Wie loopt daar in de weg ? Inderdaad voetgangers waarvoor trouwens het rode meneertje ook geen betekenis heeft.
En dan komen klagen dat ze botsen.
Overal zone “5″ ?
Ik vergat het te schrijven als mijn zuster aangereden werd reed ze ook per fiets! en inderdaad op de betrokken plaats en in de gegeven omstandigheid was 5km per uur de aanbevolen snelhied.
@hansieboy: en vice versa…
Een “fietscultuur” heeft ook nadelen, en we zijn nog in de leerfase.
Hoe meer fietsers, hoe meer respect van automobilisten.
Hoe méér fietsers de schaarse ruimte delen, hoe voorzichtiger ze worden, hoop ik.
Ik heb woensdag toch maar m’n allereerste fietshelm gekocht…
Wat me opvalt als fietser is dat voetgangers (en dan vooral oudere mensen, wat ik begrijp) totaal panisch reageren als ze zien dat er een fietser op hun afkomt. Alsof die fietser met opzet op ze wil rijden! Natuurlijk niet, je zal wel gek zijn.
Als voeganger krijg ik ook de bibbers als er een fietser op me afkomt. Maarrr, dat wil niet zegen dat ik dan van links naar rechts ga beginnen springen. Ik loop gewoon door. Als fietser hou ik van die soort voetgangers. Die gewoon doorlopen in hun ‘baan’. Als ze beginnen te ‘shaken’ dan knal ik daar gegarandeerd tegen. Dus voetgangers: doe zoals in Amsterdam: trek U niets van de fietsers aan en je zal nooit wat tegenkomen.
Ik heb zo een paar regeltjes: als voetganger heb je altijd voorrang, dat wil zeggen : als je duidelijk aantoont in welke richting je loopt en BLIJFT lopen in de richting waar je naartoe wil gaan dan zal een fietser je ‘langs achter’ (of langs voor) voorbijgaan.
Als je dan als voetganger blijft steken of twijfelen bij het zien van de fietser : BLIJF DAN STILSTAAN en begin niet te schuiven want DAAR komen gegarandeerd ongelukken van!
Andere regel die ik steeds aanhou als fietser: geef steeds een auto voorrang , whatever. Sommige automobilsten zijn zo vriendelijk om me voor te laten gaan maar daar ga ik nooit niet op in. (Stel je voor dat ineens de voet van het pedaal slipt, dan zit je als fietser lekker onder die auto, dus laat maar zitten. Ga maar! Vroem!)
En dan nog iets: er is hier in Gent iets heel raars aan de gang. Lees hier : http://www.smetty.be/2005/10/20/viswijf
en hier:
http://huugendruug.blogspot.com/2005/10/herkenbaar.html
@Huug, awel, ik beantwoord aan je voetganger-beschrijving. ‘k Ben niet bang van fietsers en ‘k hoef er ook niet voor weg te springen omdat ik mij gewoon houd aan mijn gekozen kant en niet plotsklaps naar de overkant waggel als ik een schoon pullke zie hangen ;-)
Op die manier geeft men idd. de juiste richting aan.
Toch moet ik eerlijkheidshalve zeggen dat menig fietser wel houdt van slalommen, misschien ook wel ‘t gevolg van zigzaggende voetgangers.
Ge zoudt er ook alcohoolvrij “zat” van worden als ge er teveel bij stilstaat :-)
http://www.smetty.be/2005/10/20/viswijf
@Smetty, ge gaat van mij toch geen 10 m afstand nemen hé ;-)
‘k Heb nog hoop da’k gene vent van 65 ben en niet zooooo wijdbeens op ‘t voetpad sta :-)
‘k Hou het liever bij elegantie met een lach.
Eigenlijk mogen we niet klagen. In Frankrijk nemen ze onze wegcode (in in het bijzonder voor fietsers) juist als voorbeeld!
Lees: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-702387@51-702455,0.html
Pingback: Gent.blogt »